Серьезно, кто в здравом уме захотел бы видеть Гарри или ТВ в качестве друга, не говоря уже о том, чтобы признать, что они члены вашей семьи после того, как они предательски себя вели? Кто знает, какие прозвища они получат примерно через столетие, когда уже существует множество не очень ласковых имен, которые циркулируют в течение многих лет. Я уверен, что вы можете использовать свое воображение, но, хотя многим ясно, что дуэт стремится напасть на Монархию ради собственной выгоды, мы, люди, должны наблюдать как сторонние наблюдатели, пока BP решает, является ли это нападением или попыткой шантажа. Ради всего святого, ни то, ни другое нехорошо, но неспособность остановить преступников позволит им напасть на царствование Чарльза и Уильяма. Это похоже на хулигана в школе – вы можете отчитать их и наказать, но они не остановятся и будут продолжать причинять вред другим, но будут делать это так, чтобы их не поймали. Их нужно остановить у источника, потому что хулиганы не остановятся, пока их не вынудят. Когда я впервые написал об измене в марте 2018 года, многие смеялись надо мной, но признаки неуважения и желания управлять Монархией уже были налицо. Печально видеть, как эти желания процветают, и BP и Королева подвели нас, позволив им реализоваться через бездействие.
Недавно мне напомнили об Эдуарде IV, который казнил своего брата (Джорджа, герцога Кларенса) за клевету и измену, и хотя мы больше не можем казнить людей, Закон об измене все еще предусматривает альтернативные наказания. Монарх должен защищать Корону любой ценой, и если это означает, что он должен наказать или изгнать членов своей семьи для большего блага, то он должен сделать это для будущего Короны.
Мы также можем оглянуться назад в историю и увидеть, что Патентные письма использовались для "контроля" и защиты монархии и линии наследования, а также могут узаконять рождение (чтобы помочь получить трон в то время), но также могут указывать, не имеют ли некоторые права на трон (Генрих IV). Таким образом, это вызывает дискуссию о том, почему следует выдавать новые патенты на письма, чтобы защитить Монархию от возможной коррупции. Разумно ожидать, что, когда человеку присваивается титул, чтобы служить нации, и место в порядке наследования, чтобы быть лояльным короне и нации, которой они служат. Если какой-либо владелец потерпит неудачу по любому из этих вопросов, то любые титулы и их место в порядке наследования также должны быть удалены.
Конструкция патента на письма отличается от конструкции других грантов некоторыми особенностями: (1) Патент на письма, вопреки обычному правилу, толкуется в смысле, благоприятном для лица, предоставляющего право (короны), а не для получателя гранта, хотя это правило, как говорят, не применяется так строго, когда грант предоставляется для рассмотрения или когда он претендует на получение ex certa scientia et mero motu (“из достоверных знаний и по собственному желанию”).
Нет сомнений в том, что Сассексы начали публичную атаку на членов РФ с различными обвинениями в издевательствах и расизме, напали на Государыню и ее наследника как на негодных родителей, из-за которых Гарри "страдал", а дуэт атаковал Нацию как расистов, потому что они не обняли их, когда их вызвали за неподобающее поведение. Неужели ВР и Королева думают, что теперь это прекратится? Вряд ли, потому что этот акт разыгрывается с 2016 года, но Гарри этого не знал, и теперь он так глубоко увяз, что простить его будет трудно. Его семья может простить его, но народ не простит, и РФ должна признать это, если Монархия хочет выжить. Позволить предателю вернуться в дом и дать им платформу и власть-это безрассудство, поскольку они могут с таким же успехом вручить ему нож и развернуться, чтобы он ударил их в спину. Это продолжится, когда Карл взойдет на трон, а затем и Вильгельм. Королева должна защищать свою семью и корону, но, похоже, их охватывает страх – они боятся, что их будут непопулярны или на них нападут за то, что они сильные? Вот где BP и ее помощники подводят ее, потому что Нация стремится к проявлению силы, а не бездействию из-за сентиментального страха и слабости.
Комментатор на одном из моих форумов указал, что криминальный корреспондент Daily Telegraph написал обзор "Интервью" NPR на "Скамейке запасных", что было довольно странным выбором. Просматривала ли она его, чтобы найти улики преступления? Была ли сама книга преступлением против человечности? Возможно, использование карты мертвой Дианы было этическим преступлением? Возможно, DT хотел сломать Иззи Лайонс, чтобы она привыкла писать о TW на более поздний срок, потому что Лайонс пишет о террористах, отмывании денег, убийствах и нападениях. Может быть, она готовится написать о последствиях нападений культа, которые поддерживают и поощряют ТВ и Гарри, и о том, что действительно преступление угрожать людям за выражение другого мнения о чем-то?
Она мало что скрывала о карточке мертвой Дианы в книге, но мы знаем, что она довольно много скрывает от своего прошлого, вопросов по этому вопросу, и куда делись королевские фонды Сассекса, и почему доноры якобы недовольны тем, как их пожертвования используются в Арчевелле? Возможно, Лайонс была завербована, поскольку она привыкла иметь дело с полицией, МИ-5, ФБР, налоговой службой и HMRC?
Измена
Что считается изменой в современных терминах, или это должно быть пересмотрено? Измена - это когда кто-то действует во вред или нападает на нацию или Суверена, которому они присягнули на верность, короче говоря, они предали и предали корону. Вот почему некоторые террористы британского происхождения, выехавшие за границу, чтобы напасть на Великобританию, были лишены гражданства, поскольку это считается государственной изменой. Предать страну достаточно плохо, потому что мы все можем выбрать другое место жительства и отказаться от гражданства, но предать собственного отца, брата и бабушку, а также Нацию, которая "заплатила" за ваше содержание всю вашу жизнь, просто бесчестно.
Вопрос в том, являются ли постоянные нападки Гарри на Великобританию, Суверена и наследника государственной изменой? Был нанесен большой ущерб, нанесен непоправимый ущерб репутации нации, а комментарии и обвинения опорочили королеву и Чарльза. Это случай Lèse-majesté, что означает оскорблять или нападать на Государя. В таких странах, как Таиланд и страны Ближнего Востока (Кувейт и Саудовская Аравия), вас могут посадить в тюрьму за комментарии в социальных сетях, которые нападают, оскорбляют или порочат Суверена или наследника, однако у нас есть Гарри и Твиттер, публично нападающие как на королеву, так и на наследника на видео и в печати. Проще говоря, ни один из них, похоже, не питает особого уважения к Монархии и утверждает, что Чарльз и Уильям в ловушке, и это может означать только то, что королева "заключила" их в тюрьму! Они воспользовались привилегиями Монархии, и когда им сказали "нет", они устроили истерику и ушли, заявив, что их выгнали хулиганы, но все еще ожидали бесплатной безопасности, бесплатного жилья и оплаты своих расходов указанными "хулиганами".
Что будет следующим лучшим решением, если мы не сможем обезглавить предателей – лишить их земель (у Гарри нет ни одной, которой он владеет напрямую) или заключить их в тюрьму? Мы должны удалить все титулы, положить конец линии Сассексов (ибо этот вопрос может однажды отомстить) и изгнать тех, кто предал королеву и страну. Хотя она не является гражданкой Великобритании и никогда не собиралась ею быть, лишение ее титулов происходит автоматически, когда Гарри теряет все свои.
Как я уже говорил ранее, по крайней мере, они сохраняют голову в этом столетии, когда другие, кто сделал гораздо меньше, потеряли ее одним ударом. Сегодня наказанием является пожизненное заключение (Закон о преступлениях и беспорядках 1998 года c 37 s 36), однако статус (Закон об измене 1351) все еще действует, но с поправками, и в последний раз использовался в 1945 году, когда Уильям Брук Джойс пропагандировал нацистскую пропаганду и был казнен за государственную измену. В то время было много дел, так как он родился в Америке, но приобрел британский паспорт (англо-ирландская мать) под ложным предлогом, и был ли он обязан хранить верность Великобритании, поэтому, если бы он этого не сделал, его нельзя было бы судить за преступление. В то время мы воевали с Германией, но разве это не публичная война, когда сассексы нападают со словами, порочащими нацию и Монархию?
В случае Гарри очевидно, что он действительно обязан хранить верность стране, но технически это не так, однако можно утверждать, что если она сохранит какие-либо титулы в Великобритании, то она будет обязана хранить верность стране. Можно также сказать, что компании и медиа-платформы, которые поддерживают "предателей", также виновны в государственной измене, не проявив верности монарху…
Что касается того, что Джойс была осуждена за пропаганду против Суверена и подстрекательство к нападению на корону, разве Твиттер не является современной версией этого? У вас есть предвзятые журналисты, такие как Скоби, Ройстон и в некоторой степени Корабль (и другие из TIME, Huff Post и Fortune), которые время от времени намеренно публикуют двусмысленные комментарии, которые носят зажигательный характер и предназначены для "атаки" на других членов РФ (в частности, Чарльза, Кейт и Софи). Они знают, что их комментарии спровоцируют и разожгут культ, а их посты получат хиты и ретвиты, но 500 лет назад это было бы расценено как измена. Разве распространение ложной пропаганды, направленной на причинение вреда и нападения на членов РФ с целью нанесения ущерба Монархии, не похоже на то, что сделал Джойс, и где он был осужден и повешен? Разве некоторые комментарии репортеров не являются антимонархическими (почему они являются королевскими репортерами в роте, я не знаю) и, похоже, написаны для дестабилизации Монархии? На самом деле, многие из последователей, похоже, настроены против монархии и, похоже, их поощряют повторять клеветнические заявления, а затем добавлять свои собственные. Конечно, они должны нести ответственность за свои действия, даже если они утверждают, что их взгляды не отражают медиа-платформы, для которых они пишут?
Недавнее интервью NPR было в значительной степени проигнорировано британской прессой, но NPR по-прежнему утверждал, что их троллили дезинформацией. Это та дезинформация, которую ты имела в виду, Лулу? Эти клеветнические обвинения, выдвинутые против Уильяма и РФ, были найдены на вашем посту, и отвратительно, что вы это допускаете. Помешанный культ обвиняет BP и других членов РФ в том, что они платят троллям за "нападение" на Сассексов, и что любой, кто следует за KP или Кембриджами, является троллем и расистом. Вы не можете воспитывать или рассуждать глупо, но разве некоторым из этих сумасшедших промыли мозги? ТВ и Гарри обвинили BP в сговоре со средствами массовой информации, чтобы напасть на них, и есть некоторые не очень умные люди, которые в это верят. BP хранила молчание, потому что они не думали, что кто-то поверит в такую чушь, но их молчание было неверно истолковано простаками как вина. Вот почему BP должна удалить все титулы, а не приостанавливать их, чтобы взять под контроль и остановить злоупотребление и клевету на Корону.
Апелляция ANL
Дело о письме ANL все еще продолжается после дрянного итогового решения, и 22 июня 2021 года ANL было дано разрешение подать апелляцию. Это не означает автоматически, что апелляция будет рассмотрена, но это первый шаг в процессе. Теперь ANL должен представить убедительное дело, в котором они смогут убедить суд в том, что у них есть хорошие шансы на успех, и именно они сейчас находятся за рулем.
Апелляция направлена на отмену решения суда в упрощенном порядке, и в случае успеха она может привести к судебному разбирательству. Существует отдаленная вероятность того, что TW может рассмотреть возможность прекращения дела, но она будет нести ответственность за оплату судебных издержек за ANL, поэтому счет составит около 4 миллионов фунтов стерлингов, по крайней мере, для обеих сторон. Причина, по которой она может отказаться от дела, заключается в том, что она знает, что ее уличили в ее неточных заявлениях, и хотела бы избежать наказания за лжесвидетельство, но, скорее всего, она заявит, что хочет защитить личности друзей, которые нарушили ее частную жизнь и которые рассказали свою историю журналу People без ее разрешения (как утверждалось – см. оранжевые полосатые свиньи, пролетающие мимо вашего окна).
Во время апелляции будут заслушаны только доказательства, которые были использованы для принятия решения по делу SJ, но не исключено, что будут представлены новые доказательства в поддержку апелляции, если бы она, вероятно, была заслушана, если бы дело дошло до суда. Мы не посвящены во все используемые документы и доказательства, поэтому трудно комментировать, и именно это отсутствие прозрачности в гражданском публичном деле заставляет общественность подозревать нечестную игру. Доказательства, возможно, были рассмотрены гораздо более подробно, и, возможно, доказательства того, что судья, уволенный в первой инстанции, будет сочтен уместным другим судьей?
Были заявления о том, что Дворцовая Четверка была разочарована тем, что не смогла рассказать свою историю, и мы посмотрим, было ли это правдой или было сделано заявление, чтобы попытаться заставить BP выглядеть так, как будто они сотрудничают. Кнауф сделал скромное заявление, но не пора ли кому-нибудь с мужеством встать и защитить Королеву и нашу страну ради всего святого? Все это дурачество вряд ли вызывает симпатию у народа РФ.
Что касается "этой книги", которая будет использоваться в качестве доказательства, возможно, другие судьи захотят углубиться в этот вопрос глубже, чем Уорби, который, казалось, отмахнулся от нее? Были сделаны ссылки на отрывки, но действительно ли судья рассматривал доказательства? Гораздо лучше, чтобы Уорби критиковали в его юные годы в качестве лорда-судьи, так как это можно легче списать со счетов, но мало кого волнует его карьера. Судебное разбирательство было назначено на октябрь 2021 года, поэтому допустимо предположить, что ANL все еще работала над сбором доказательств на основе измененных заявлений.
Сможем ли мы когда-нибудь услышать заявление Сары Лэтэм о том, помогала ли она на самом деле проверять "эту книгу", как утверждал источник ANL? Знаменитая пятерка может на некоторое время спрятаться в раковину и залечь на дно, потому что их анонимность была гарантирована Уорби только до суда. Это вряд ли имеет значение, поскольку мы все уже хорошо представляем, кто они такие. BP не помогла себе, сделав минимум в 2020 году, и на этот раз общественность будет наблюдать и судить о том, как они решат действовать. Если они снова все испортят, то виноваты будут только они сами.
Апелляции могут быть длительными и отнимать много времени, поэтому ожидайте большого количества задержек и перемотки вперед и назад, если апелляция будет подана. Хотя это шаг в правильном направлении, уже нанесен большой ущерб, и, возможно, просто возможно, BP могла бы использовать это дело, чтобы залечить некоторые раны, которые пришлось пережить общественности, и дать им справедливую причину для удаления стиля HRH и герцогского титула, чтобы остановить тираду атак со стороны Монтесито. Законы об измене уже некоторое время не обновлялись, но, возможно, их необходимо обновить…
Еще одно заявление из "этого интервью" опровергается, поскольку выясняется, что Чарльз действительно оказывал финансовую поддержку дуэту, когда они ушли. Хотя в нем говорится, что дуэт оплатил расходы на коттедж Фрогмор, все знают, что Чарльз дал им деньги. Нет ничего необычного в том, что в конце налогового года выплачивается единовременная сумма на оставшуюся часть года, и родители также могут делать подарки своим детям, которые не нужно указывать в списке.
Независимо от этого, Гарри и ТВ хотели быть финансово независимыми, и это не означает, что они больше снимали деньги с банка Пенсильвании, когда хотели переплыть океан и перестать "работать" на семью. Возможно, они и вели какие-то видеочаты с зумом, но они были личными, а не от имени нации или королевы, и их нельзя было классифицировать как "работу". Над криками Гарри о том, что он оказался отрезанным от финансов, смеялись во всем мире, потому что у него был трастовый фонд (в котором он признается), на который он мог бы жить. Дуэту нужно научиться жить по средствам, как и другим его двоюродным братьям, но он никогда этого не делал, но будет ли она втягивать их в долги? Как долго они продержатся в Монтесито?
1
www.instagram.com
