Наша песня хороша - начинай сначала
Письмо герцогини Сассекской ее отцу Томасу Марклу было «написано с учетом возможного всенародного ознакомления», как услышал Апелляционный суд.Адвокаты Mail On Sunday сказали старшим судьям, что они хотят опираться на новые показания Джейсона Кнауфа - бывшего секретаря по связям с общественностью герцога и герцогини Сассекских - которые намекают на то, что Меган подозревала, что ее отец может предать письмо огласке для средств массовой информации.
Издатель газеты Associated Newspapers Limited (ANL) начал во вторник апелляционное обжалование решения судьи Высокого суда о том, что публикация письма является «незаконной».
Меган выиграла дело в начале этого года после того, как судья Уорби постановил, что публикация ANL письма Меган ее отцу была «явно превышающей полномочия и, следовательно, незаконной» в порядке упрощенного суммарного производства, что позволило избежать необходимости слушания дела в суде.
Однако в начале процесса обжалования ANL, который должен быть заслушан в течение трех дней, Эндрю Калдекотт, королевский адвокат, представляющий издателя, сказал, что показания Кнауфа ставят под сомнение постановление судьи.
Он сказал суду: «Мы читаем постановление судьи как косвенное признание того, что письмо было составлено как интимное сообщение только для глаз ее отца.
С учетом новых доказательств принципиальная позиция оказывается ложной. Письмо было составлено специально с учетом возможного всенародного оглашения, поскольку истец понимала, что г-н Маркл может раскрыть его содержание в средствах массовой информации».
Калдекотт добавил, что Меган «не пыталась внести исправления» в статью в американском журнале People, в которой вышло интервью с пятью друзьями герцогини Сассекской, добавив, что г-н Маркл «счел статью серьезной нападкой на него».
Барристер также сказал, что доводы защиты ANL по иску Меган о конфиденциальности являются аргументированными и должны были быть переданы в суд.
Он сказал суду, что ее иск был «ослаблен и нивелирован» правом ее отца на ответ после «ложных или вводящих в заблуждение» обвинений, опубликованных в журнале People в США.
Он сказал: «И письмо истца, и статья в People содержат обвинения против г-на Маркл в том, что он жестоко проявлял равнодушие к истице в предсвадебный период... Статья или выжимка из неё были распространены по всему миру».
Адвокат добавил: «Мы говорим, что была разница между тем, что сказал г-н Маркл, и тем, как он был представлен».
Он заключил: «Ответчик утверждает, что у него есть веские аргументы в пользу того, что к моменту публикации статей у истицы уже не было разумных ожиданий сохранения конфиденциальности текста письма».
Юристы Меган возражают против апелляции и утверждают, что судья пришел к правильным выводам на основании имеющихся у него доказательств.
Они также возражают против представления новых доказательств Кнауфа и заявляют, что, если суд примет его заявление, Меган также пожелает представить новые доказательства.
Апелляцию рассматривают сэр Джеффри Вос, дама-командор Виктория Шарп и лорд судья Бин в течение трех дней, и ожидается, что судьи вынесут решение позднее.
Наша песня хороша - начинай сначала
Письмо герцогини Сассекской ее отцу Томасу Марклу было «написано с учетом возможного всенародного ознакомления», как услышал Апелляционный суд. Адвокаты Mail On Sunday сказали старшим судьям, что они хотят опираться на новые показания Джейсона Кнауфа - бывшего секретаря по связям с общественностью…
euro-royals.livejournal.com
Вот так просто "Ваша Меган"! Ха!
Нееет, я полагаю, что подпись будет другая - "Ваша Меган, герцогиня Сассекская". А то еще чего доброго обЧественность забудет, что Меган - герцогиня и решит, что действительно своя в доску.
Видим мы с них совсем не то, что хотела показать Мегрень.
