"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2021 | Страница 1882 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2021

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вот Мега немножечко забыла и уже министры рассматривают изменения в законодательстве))
И не надо сенаторшам звонить, на обеды ходить, петиции писать...
Даунинг-стрит вчера публично заявила, что министры «внимательно изучат» постановление, подтверждающее решение Высокого суда о том, что у Меган были «разумные ожидания конфиденциальности» в отношении письма отчужденному отцу Томасу Маркл .

Но высокопоставленные лица в правительстве пошли еще дальше и заявили Daily Mail, что теперь могут потребоваться изменения в законе, чтобы восстановить баланс между конкурирующими правами на неприкосновенность частной жизни и свободу слова. Ранее эксперты по правовым вопросам заявили, что это решение судей по этому делу может отрицательно сказаться на свободе слова.

Министр кабинета министров сказал юристам Mail по этому делу, что, похоже все вышло далеко за рамки того, что планировал Парламент, когда он включил право на частную жизнь в Закон о правах человека, и придал слишком мало значения праву на свободу выражения мнения, которое также включено в закон.

«Судьи создали закон о неприкосновенности частной жизни, за который парламент никогда не голосовал, - сказал источник, - депутаты никогда не соглашались с законом о конфиденциальности, потому что знали, что он будет использоваться богатыми и знаменитыми для сокрытия своих проступков. Баланс между конфиденциальностью и свободой слова явно неправильный. Если это то, что гласит закон, то его нужно изменить. Такое ощущение, что у нас есть закон, придуманный судьями. Он основан на законах, принятых парламентом, но это не то, что парламент когда-либо планировал, и мы должны это исправить».

Даунинг-стрит также намекнула на решительные действия. На вопрос, считает ли Премьер, что судьи соблюдают баланс между конфиденциальностью и свободой слова, представитель сказал репортерам: «Мы внимательно изучим последствия решения.
Вы слышали, как Премьер-министр ранее говорил, что свободная пресса является одним из краеугольных камней любой демократии, и это правительство признает жизненно важную роль, которую играют газеты и СМИ в привлечении людей к ответственности и проливании света на важные вопросы".

Представитель Даунинг-стрит заявил, что не может вдаваться в «гипотезы» о том, какие действия может предпринять правительство. Но источник в Уайтхолле сказал, что министры могут рассмотреть возможность изменения закона для защиты свободы слова в свете приговора.

«Многие люди в правительстве считают, что что-то зашло слишком далеко», - сказал источник, - Отдельные судьи создают огромные фрагменты прецедентного права, не обращаясь к парламенту, и это вызывает беспокойство. Существует обеспокоенность по поводу того, в какое положение это ставит свободу слова и свободу печати. Никто не хочет такой ситуации, как в США, где правосудие полностью основано на размере вашего бумажника, а не на существе вашего дела".

Один источник сообщил, что реформы могут быть введены в рамках обзора Закона о правах человека министром юстиции Доминика Рааба, отчет о котором должен быть опубликован в ближайшие недели. Другой сказал, что меры могут быть внесены в рамках законопроекта о вреде в Интернете, который должен быть внесен в парламент на следующей неделе.

Дамиан Грин, член парламента от тори и член комитета по культуре общин, сказал: «Если мы хотим, чтобы законы о неприкосновенности частной жизни были приняты парламентом, а не в судах в каждом конкретном случае».

Вмешательство последовало после того, как судьи отклонили апелляцию, опубликованную The Mail on Sunday, дочерней газетой Daily Mail. Они постановили, что «досадная потеря памяти», которая привела к извинениям герцогини перед судом, не повлияла на дело. В пространном заявлении Меган заявила, что надеется, что решение, установившее «прецедент», приведет к «перестройке» «таблоидной индустрии». Но Мэтью Дандо, юрист по СМИ в Wiggin LLP, сказал, что новое законодательство было «единственной альтернативой», потому что теперь судьи предпочитают конфиденциальность свободе выражения мнений
 
Вот Мега немножечко забыла и уже министры рассматривают изменения в законодательстве))
И не надо сенаторшам звонить, на обеды ходить, петиции писать...
Даунинг-стрит вчера публично заявила, что министры «внимательно изучат» постановление, подтверждающее решение Высокого суда о том, что у Меган были «разумные ожидания конфиденциальности» в отношении письма отчужденному отцу Томасу Маркл .

Но высокопоставленные лица в правительстве пошли еще дальше и заявили Daily Mail, что теперь могут потребоваться изменения в законе, чтобы восстановить баланс между конкурирующими правами на неприкосновенность частной жизни и свободу слова. Ранее эксперты по правовым вопросам заявили, что это решение судей по этому делу может отрицательно сказаться на свободе слова.

Министр кабинета министров сказал юристам Mail по этому делу, что, похоже все вышло далеко за рамки того, что планировал Парламент, когда он включил право на частную жизнь в Закон о правах человека, и придал слишком мало значения праву на свободу выражения мнения, которое также включено в закон.

«Судьи создали закон о неприкосновенности частной жизни, за который парламент никогда не голосовал, - сказал источник, - депутаты никогда не соглашались с законом о конфиденциальности, потому что знали, что он будет использоваться богатыми и знаменитыми для сокрытия своих проступков. Баланс между конфиденциальностью и свободой слова явно неправильный. Если это то, что гласит закон, то его нужно изменить. Такое ощущение, что у нас есть закон, придуманный судьями. Он основан на законах, принятых парламентом, но это не то, что парламент когда-либо планировал, и мы должны это исправить».

Даунинг-стрит также намекнула на решительные действия. На вопрос, считает ли Премьер, что судьи соблюдают баланс между конфиденциальностью и свободой слова, представитель сказал репортерам: «Мы внимательно изучим последствия решения.
Вы слышали, как Премьер-министр ранее говорил, что свободная пресса является одним из краеугольных камней любой демократии, и это правительство признает жизненно важную роль, которую играют газеты и СМИ в привлечении людей к ответственности и проливании света на важные вопросы".

Представитель Даунинг-стрит заявил, что не может вдаваться в «гипотезы» о том, какие действия может предпринять правительство. Но источник в Уайтхолле сказал, что министры могут рассмотреть возможность изменения закона для защиты свободы слова в свете приговора.

«Многие люди в правительстве считают, что что-то зашло слишком далеко», - сказал источник, - Отдельные судьи создают огромные фрагменты прецедентного права, не обращаясь к парламенту, и это вызывает беспокойство. Существует обеспокоенность по поводу того, в какое положение это ставит свободу слова и свободу печати. Никто не хочет такой ситуации, как в США, где правосудие полностью основано на размере вашего бумажника, а не на существе вашего дела".

Один источник сообщил, что реформы могут быть введены в рамках обзора Закона о правах человека министром юстиции Доминика Рааба, отчет о котором должен быть опубликован в ближайшие недели. Другой сказал, что меры могут быть внесены в рамках законопроекта о вреде в Интернете, который должен быть внесен в парламент на следующей неделе.

Дамиан Грин, член парламента от тори и член комитета по культуре общин, сказал: «Если мы хотим, чтобы законы о неприкосновенности частной жизни были приняты парламентом, а не в судах в каждом конкретном случае».

Вмешательство последовало после того, как судьи отклонили апелляцию, опубликованную The Mail on Sunday, дочерней газетой Daily Mail. Они постановили, что «досадная потеря памяти», которая привела к извинениям герцогини перед судом, не повлияла на дело. В пространном заявлении Меган заявила, что надеется, что решение, установившее «прецедент», приведет к «перестройке» «таблоидной индустрии». Но Мэтью Дандо, юрист по СМИ в Wiggin LLP, сказал, что новое законодательство было «единственной альтернативой», потому что теперь судьи предпочитают конфиденциальность свободе выражения мнений
Как бы мы не любили Марклу и каким бы г.... она не была, приходится признать очевидное - Маркла таки расшатала четко выстроенную государственную систему Соединенного королевства. Ее типа государственные чины, глядя на пример Марклы, проснулись и вспомнили, что они имеют голос и права со свободами, чтобы продемонстрировать его, если они этого захотят. Одним словом, говоря простым языком, не на помойке их нашли, права имеют.))) ВВС взбрыкнуло на КС, судьи на равновсие прав и свобод, оживился парламент, чтобы все это снова уравновесить и даже КС, впервые за всю историю ее существования, стала обороняться, чтобы не потерять свое достоинство. Или это просто ветры культуры отмены докатились до Великбритании? Как думаете?
 
Как бы мы не любили Марклу и каким бы г.... она не была, приходится признать очевидное - Маркла таки расшатала четко выстроенную государственную систему Соединенного королевства. Ее типа государственные чины, глядя на пример Марклы, проснулись и вспомнили, что они имеют голос и права со свободами, чтобы продемонстрировать его, если они этого захотят. Одним словом, говоря простым языком, не на помойке их нашли, права имеют.))) ВВС взбрыкнуло на КС, судьи на равновсие прав и свобод, оживился парламент, чтобы все это снова уравновесить и даже КС, впервые за всю историю ее существования, стала обороняться, чтобы не потерять свое достоинство. Или это просто ветры культуры отмены докатились до Великбритании? Как думаете?
Наверное это преувеличение, что впервые. Я думаю Диана тоже не давала КС спокойно жить, а до этого отрекшийся от престола Эдуард, да и Маргарет отжигала. Маркл на самом деле много хорошего сделала для монархии, не желая того. Избавила их от полоумного Гарри, подняла рейтинг оставшихся членов семьи, в ранг практически святых возвела ту же Кейт. И своим поведением практически постоянно подчеркивает какие воспитанные, хорошие, терпеливые люди эти самые члены КС. Сама при этом огребает почти ежедневно без перерыва вот уже пару лет точно. Сегодня опять написали, что она довела до слез чувствительную Кейт своим издевательством над персоналом. Кейт и так практически святая в глазах сограждан, а сейчас вообще нимб засветится над ее симпатичной головкой.
 
Последнее редактирование:
В общем и целом конечно мне сильно Муму не симпатична. Но реально тот же ДМ ее чморил по черному. Как вспомню- она Арчи вынесла в каком то покрывале. И тут журналисты узнали где покрывала производят, поехали туда в Китай и выложили плохие условия жизни этих рабочих которые работают на производстве и то же самое с Марклушиным пальто. В Венгрию съездили и попеняли, что работники на фабрике мало зарабатывают. На минуточку ну при чем здесь Мумзя? Так что ДМ в какой то степени огреб и за дело. Хотя с письмом я на их стороне. Хотя папашку ее жалко, но где то он перегибает со своими откровениями. Не кидайте в меня тапками.))
 
Да уж, если наша Марфуша и вправду рванет на выборы, это внесет мощную струю в наш форум 😉
Уж если и пойдёт Рейчел на выборы , то непременно на дебаты ей нужно напялить костюм скунса!
Кто против- у неё есть оружие- струя болтовня бесконечнонепонятьочём!

0cbaea370a7a53e3077983fb2d9c446a.jpg

Я , таки, думаю, что сама Рейчел- очень вонючее опасное орудие!
Жду продолжения , Скунс Рейчел!
 
Скорее всего они не правы , есть возможность подать еще в Верховный суд, на ДМ об этом уже написали. Я достаточно много читала материалов по этому делу и так понимаю, что Муму этот бы суд по любому бы выиграла-защита личной жизни, переписки и бла-бла. Еще суд мягко сформулировал, что просто опубликованный кусок был чрезмерно просто большим. Другое интересно в этом деле-показания Кнауфа. Он ведь подписывает при приеме на работу договор о неразглашении. И кто может снять с него это обязательство? Только работодатели- это явно старшие члены семьи. Значит добро было дано ими. Я лично думаю, что Меган и Гарри надеялись, что этот договор защищает их железобетонно, а это оказалось не так. Вот я и думаю к чему бы это? На первом заседании показаний Кнауфа не было и вдруг появились. Интересно мнение наших леди в этом вопросе.
Ну что ж, давайте порассуждаем:
1. Кнауф - договор о неразглашении... но разрешила говорить БКС, посчитав, что это выгодно ей. Иначе бы не разрешила. Собственно говоря этим действием, БКС дала понять, что именно она дает или не дает разрешения говорить другим. И есть люди, владеющие информацией, и только БКС может разрешить (или не разрешить) ее озвучить.
2. На самом деле, суд показал, что защищает личную жизнь и отсюда имеем:
а) Маркла с Гарри могут о своей личной жизни рассказывать все, что им заблагорассудится, но они не имеют права выносить информацию о личный жизни других членов семьи (ведь дажа Саманта в своей книге, насколько я знаю, ничего не рассказала о Маркле, чтобы не было известно ранее), в том числе и потому, что понимает, что Маркла подаст в суд и выиграет, рисковать не стала.
Маркла отлично усвоила пословицу: "Что положено Юпитеру, не положено быку" - т.е. свою личную жизнь и приватность она защищает, и считает, что имеет на это право, но не понимает, что семья свою личную жизнь тоже защищает, и защищала тогда, когда недосиятельной еще даже в проекте не было. И в принципе, семья могла бы применить, так сказать административный ресурс, но семье это невыгодно, ей и так проблем со СМИ хватает. И имеем решение суда, которое имеем.
б) Проблемы со СМИ (не только с ВВС) у семьи имеются, и данным решением суда, показала (при этом открыто не принимая участия в процессе), что личная жизнь членов семьи неприкосновенна в любом случае (неважно работающий или нет).
в) В силу своей альтернативной одаренности, считая себя центром земли, Маркла не понимает. что они с Гарри тоже не имеют права выносить на всеобщее обсуждение личную жизнь членов БКС. Но предполагаю, что семья и не рассчитывают, что до Марклы что-то дойдет, а вот те, кто этой альтернативной одаренностью пользуются, получили четкий сигнал, та -же Опра, о том, что думать надо, чем закончится вываливание из корзины грязного белья, случайно попавшее к в руки недосиятельных... наказаны будут финансово (как то же ВВС , не получившее право показывать очень денежные новогодние выступления членов БКС).

Итог: Как-то очень вовремя все случилось и решение суда и выход фильма.... просто как специально, что наводит на некоторые размышления..... хотя..... ой, все smiles-pticy
 
Ну что ж, давайте порассуждаем:
1. Кнауф - договор о неразглашении... но разрешила говорить БКС, посчитав, что это выгодно ей. Иначе бы не разрешила. Собственно говоря этим действием, БКС дала понять, что именно она дает или не дает разрешения говорить другим. И есть люди, владеющие информацией, и только БКС может разрешить (или не разрешить) ее озвучить.
2. На самом деле, суд показал, что защищает личную жизнь и отсюда имеем:
а) Маркла с Гарри могут о своей личной жизни рассказывать все, что им заблагорассудится, но они не имеют права выносить информацию о личный жизни других членов семьи (ведь дажа Саманта в своей книге, насколько я знаю, ничего не рассказала о Маркле, чтобы не было известно ранее), в том числе и потому, что понимает, что Маркла подаст в суд и выиграет, рисковать не стала.
Маркла отлично усвоила пословицу: "Что положено Юпитеру, не положено быку" - т.е. свою личную жизнь и приватность она защищает, и считает, что имеет на это право, но не понимает, что семья свою личную жизнь тоже защищает, и защищала тогда, когда недосиятельной еще даже в проекте не было. И в принципе, семья могла бы применить, так сказать административный ресурс, но семье это невыгодно, ей и так проблем со СМИ хватает. И имеем решение суда, которое имеем.
б) Проблемы со СМИ (не только с ВВС) у семьи имеются, и данным решением суда, показала (при этом открыто не принимая участия в процессе), что личная жизнь членов семьи неприкосновенна в любом случае (неважно работающий или нет).
в) В силу своей альтернативной одаренности, считая себя центром земли, Маркла не понимает. что они с Гарри тоже не имеют права выносить на всеобщее обсуждение личную жизнь членов БКС. Но предполагаю, что семья и не рассчитывают, что до Марклы что-то дойдет, а вот те, кто этой альтернативной одаренностью пользуются, получили четкий сигнал, та -же Опра, о том, что думать надо, чем закончится вываливание из корзины грязного белья, случайно попавшее к в руки недосиятельных... наказаны будут финансово (как то же ВВС , не получившее право показывать очень денежные новогодние выступления членов БКС).

Итог: Как-то очень вовремя все случилось и решение суда и выход фильма.... просто как специально, что наводит на некоторые размышления..... хотя..... ой, все smiles-pticy
Честно говоря, я не поняла. ММ судится из за публикации письма, которое является "осязаемым предметом" и у неё на него "авторское право", которое было нарушено публикациями в газете отрывками из этого письма. Если я правильно поняла, то было доказано, что письмо написано в расчёте на утечку его текста в СМИ, но суд все равно признал нарушение прав ММ.
Саманта в книге, ММ в интервью Опре - они описывают события, участниками которых были они или их родственники, которые могут это подтвердить. Как это может пересекаться с процессом по её письму?
 
Кнауф - договор о неразглашении... но разрешила говорить БКС, посчитав, что это выгодно ей. Иначе бы не разрешила. Собственно говоря этим действием, БКС дала понять, что именно она дает или не дает разрешения говорить другим. И есть люди, владеющие информацией, и только БКС может разрешить (или не разрешить) ее озвучить.
Думаю это им намек на толстые обстоятельства, что и в деле о буллинге служащие могут заговорить. И что если Гарри раскроет рот, то в ответ получит откровения, которые его точно не порадуют. А дело о буллинге Мумзю похоже очень беспокоит, там видимо много чего есть сказать. И такое дело не только в Британии вызовет отклик, но и в Америке. Не даром ей уже эти вопросы в интервью задавали. Если все выйдет наружу , будет такая бомба, что затея с письмом будет казаться детским лепетом. Представляете сколько всего знает прислуга. Муму ведь думала, что в трудовом договоре прописано неразглашение и это монументально, а оказывается монумент можно подвинуть, стоит только королеве или Чарльзу пожелать и небо будет с овчинку. И если Мумзярики рот на замке не держат, то тоже самое могут и другие сделать , причем легко и весь мир будет это с удовольствием слушать.

Интересный комментарий под статьей о буллинге---------"Задолго до свадьбы я прочитал статью о том, как ее парню из Канады, с которым она жила в то время, когда она познакомилась со своим нынешним мужем, не нравилось, как она обращалась с его сотрудниками ресторана, такими как официантки и тому подобное. Ввиду того, что произошло с тех пор, я верю тому, что говорилось в этой статье."
 
очень вовремя все случилось и решение суда и выход фильма....
За фильм БКС уже принесены извинения. Меган вроде как бы одержала победу в суде. Только судя по всему, победа эта Пиррова, потому что они оба с Гарри таких репутационных потерь словили, что теперь каждое слово Марклы будет равнозначно лжи, даже если она скажет чистую правду.
Ну и опять Меган не позвали. Вот так бывает. Такая достойная женщина. girl_crazyВ судах выигрывает (сутяжница), шапками торгует, вопит о прививках. Но не позвали...Опять мимо.
В прошедший четверг в Вашингтоне, в Библиотеке Конгресса состоялась церемония вручения второй ежегодной премии имени Рут Бадер Гинзбург - ныне пoкoйнoй судьи Верховного суда США - "Женщинам за лидерство".


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Церемония, учитывая ситуацию, была довольно камерной.
На ней в том числе присутствовали лидер меньшинства Палаты представителей, сенатор-республиканец от штата Калифорния Кевин Маккарти.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Марта Стюарт - американская бизнесвумен, телеведущая и писательница.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Ники Хилтон Ротшильд - американская светская львица, фотомодель, модельер и актриса.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Удивительно, что в такой компании не нашлось место такой известной феминистке, бизнесвумен, актрисе и светской львице, как Меган Маркл. Ведь она так много сделала для женщин Америки.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Награда, а точнее почетный знак Фонда Дуайта Д. Оппермана, который Рут Гинзбург помогла создать перед тем, как уйти в прошлом году, вручается "выдающейся женщине, которая оказала положительное и заметное влияние на общество и послужила образцом для подражания как в принципах, так и на практике".
Казалось бы, кому как ни Меган Маркл получать эту награду.
Но ирония состоит в том, в этом году лауреатом премии оказался никто иной, как сама Королева.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Посол Великобритании в США Карен Пирс приняла награду от имени правящего монарха Соединенного Королевства.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Награду сопровождало письмо президента США Джо Байдена, который написал, что признает " ее силу и целостность в эпоху беспрецедентных глобальных проблем", которые "показали миру пример, который будет и дальше вдохновлять лидеров для будущих поколений".


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Председатель Верховного суда Джон Робертс также высказал слова восхищения главой британского государства за ее "преданность служению и верховенству закона".


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


"Это вдохновило очень многих других людей во всем мире отдать себя ради общего блага, - сказал Робертс в заявлении, добавив, - безусловно, Ее Величество и моя пokoйная коллега судья Гинзбург олицетворяли эти достоинства в разных сферах, но с такой же необычайной самоотдачей и, по сути, мужеством".
Кевин Маккарти назвал Елизавету II "самой достойной женщиной-лидером нашего времени".
Остается надеяться, что заслуги Меган Маркл перед женщинами США будут признаны в будущем году. Или когда-нибудь.
 
Последнее редактирование модератором:
Честно говоря, я не поняла. ММ судится из за публикации письма, которое является "осязаемым предметом" и у неё на него "авторское право", которое было нарушено публикациями в газете отрывками из этого письма. Если я правильно поняла, то было доказано, что письмо написано в расчёте на утечку его текста в СМИ, но суд все равно признал нарушение прав ММ.
Саманта в книге, ММ в интервью Опре - они описывают события, участниками которых были они или их родственники, которые могут это подтвердить. Как это может пересекаться с процессом по её письму?
Вполне возможно, что у Саманты есть не менее "осязаемые предметы" со спорным авторским правом (письма, фото и пр.) Да и Опре Мема могла намекнуть на наличие неких "интересных вещей." Ну теперь не факт, что их используют (имхо перекрывают фонтанчик дерьма).
Мема дама очень хитропопая. Сама написала, надеясь, что опубликуют и попыталась срубить на этом бабла.
По итогу - выиграв суд, она выставила себя лгуньей. А заодно и перекрыла возможность публикации приватных документов в полной мере. А вот последнее уже существенно. Не только ММ ходила по дворцу со смартфоном. Там ещё и у Гарри гаджет был. А вот что нафоткал шестой - вопрос конечно интересный. Теперь прежде чем публиковать что-либо от сладкой парочки газетчики десять раз подумают.
 
Последнее редактирование:
Наверное это преувеличение, что впервые. Я думаю Диана тоже не давала КС спокойно жить, а до этого отрекшийся от престола Эдуард, да и Маргарет отжигала. Маркл на самом деле много хорошего сделала для монархии, не желая того. Избавила их от полоумного Гарри, подняла рейтинг оставшихся членов семьи, в ранг практически святых возвела ту же Кейт. И своим поведением практически постоянно подчеркивает какие воспитанные, хорошие, терпеливые люди эти самые члены КС. Сама при этом огребает почти ежедневно без перерыва вот уже пару лет точно. Сегодня опять написали, что она довела до слез чувствительную Кейт своим издевательством над персоналом. Кейт и так практически святая в глазах сограждан, а сейчас вообще нимб засветится над ее симпатичной головкой.
Щас заплАчу от познаний такой простой истины !! 😅
Хочется,конечно, сказать :вот бы вам в семью такую Меган для много чего хорошего, но не буду 😂
 
Щас заплАчу от познаний такой простой истины !! 😅
Хочется,конечно, сказать :вот бы вам в семью такую Меган, но не буду 😂
Нет, нет мне не надо конечно. Мне просто вот интересно это реалити-шоу как детективчик. Муж уже смеется надо мной и спрашивает иногда в шутку -"как там Гаррик?". Вот сижу и думаю, тут многие рассуждают БКС они такие лопухи и прочее , прочее. А посмотрите как по нотам с этим Кнауфом, просто, красиво. Муму на первых заседаниях с удовольствием наврала с три короба и к книге отношения не имею и письмецо писала ну ей-богу только лично папочке и никто не знал и не видел его содержания. И вот вполне ожидаемая апелляция . Из кустов Кнауф, явно с согласия БКС- шах и мат. Весь мир обсуждает лжесвидетельствование Муму. Вот вам и лохи. Да чего то там она выиграла , но по репутации серьезный удар. Похоже БКС играет в долгую шахматную партию, а многим хотелось игры в Чапая.

И вот еще с ВВС этот пакистанец решил, что самый умный и снял этот фильм . В итоге-выложена куча твиттов с ненавистническими комментами в сторону членов БКС, фото с Мумзиной подружкой. Шах и мат. Извинения от пакистанца. А говорят , что в БКС мух ловят. Не похоже как то. Ждем-с красивой партии в теме с буллингом персонала.
 
Последнее редактирование:
За фильм БКС уже принесены извинения. Меган вроде как бы одержала победу в суде. Только судя по всему, победа эта Пиррова, потому что они оба с Гарри таких репутационных потерь словили, что теперь каждое слово Марклы будет равнозначно лжи, даже если она скажет чистую правду.
Ну и опять Меган не позвали. Вот так бывает. Такая достойная женщина. girl_crazyВ судах выигрывает (сутяжница), шапками торгует, вопит о прививках. Но не позвали...Опять мимо.
В прошедший четверг в Вашингтоне, в Библиотеке Конгресса состоялась церемония вручения второй ежегодной премии имени Рут Бадер Гинзбург - ныне пoкoйнoй судьи Верховного суда США - "Женщинам за лидерство".


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Церемония, учитывая ситуацию, была довольно камерной.
На ней в том числе присутствовали лидер меньшинства Палаты представителей, сенатор-республиканец от штата Калифорния Кевин Маккарти.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Марта Стюарт - американская бизнесвумен, телеведущая и писательница.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Ники Хилтон Ротшильд - американская светская львица, фотомодель, модельер и актриса.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Удивительно, что в такой компании не нашлось место такой известной феминистке, бизнесвумен, актрисе и светской львице, как Меган Маркл. Ведь она так много сделала для женщин Америки.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Награда, а точнее почетный знак Фонда Дуайта Д. Оппермана, который Рут Гинзбург помогла создать перед тем, как уйти в прошлом году, вручается "выдающейся женщине, которая оказала положительное и заметное влияние на общество и послужила образцом для подражания как в принципах, так и на практике".
Казалось бы, кому как ни Меган Маркл получать эту награду.
Но ирония состоит в том, в этом году лауреатом премии оказался никто иной, как сама Королева.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Посол Великобритании в США Карен Пирс приняла награду от имени правящего монарха Соединенного Королевства.


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Награду сопровождало письмо президента США Джо Байдена, который написал, что признает " ее силу и целостность в эпоху беспрецедентных глобальных проблем", которые "показали миру пример, который будет и дальше вдохновлять лидеров для будущих поколений".


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


Председатель Верховного суда Джон Робертс также высказал слова восхищения главой британского государства за ее "преданность служению и верховенству закона".


Войдите или зарегистрируйтесь для просмотра изображений


"Это вдохновило очень многих других людей во всем мире отдать себя ради общего блага, - сказал Робертс в заявлении, добавив, - безусловно, Ее Величество и моя пokoйная коллега судья Гинзбург олицетворяли эти достоинства в разных сферах, но с такой же необычайной самоотдачей и, по сути, мужеством".
Кевин Маккарти назвал Елизавету II "самой достойной женщиной-лидером нашего времени".
Остается надеяться, что заслуги Меган Маркл перед женщинами США будут признаны в будущем году. Или когда-нибудь.
А ещё-
"Концерт рождественских гимнов выйдет в эфир ITV в Сочельник, 24 декабря, в 22.30 по московскому времени"

О!
Рейчел!
Держи себя в руках!

Предлагаю срочно раздать жителям МонтесИт противогазы!

Чую, ждут нас появления "Королевы Америки".
С наградой на груди дирижирует хором мальчиков девочек зайчиков.
А награда?
Так муж дал поносить.
Имеет право. А чётакова?!
 
Уж если и пойдёт Рейчел на выборы , то непременно на дебаты ей нужно напялить костюм скунса!
Кто против- у неё есть оружие- струя болтовня бесконечнонепонятьочём!

Посмотреть вложение 44714

Я , таки, думаю, что сама Рейчел- очень вонючее опасное орудие!
Жду продолжения , Скунс Рейчел!
Костюм скунса уже занят, добрая маменька его Лилибетке отдала, да и не подходит ей скунс. Он хоть и вонючий, но симпатичный зверёк, ей больше варан подходит.
 
Костюм скунса уже занят, добрая маменька его Лилибетке отдала, да и не подходит ей скунс. Он хоть и вонючий, но симпатичный зверёк, ей больше варан подходит.
Уважая Ваше мнение, я все-таки настаиваю на Скунсе!
По варану сразу видно-хищник!

А эта..
Прикидывается милой, старается быть симпатиШной, а внутри грязь и вонь!
Периодически , не сдерживается и ..
Ну и все понимают- Скунс!
 
Последнее редактирование:



Какое интересное видео появилось в Твиттере! Вы только посмотри на нашу красу, ее сейчас просто разорвет на тысячи жаждущих крови мегусик!
Вот бы еще кто-нибудь выложил момент когда они с Гариком хихикают над упавшим от жары пожилым военным!
 
Последнее редактирование:
Интересно, « слижет» ли Маркла идею Уильяма для своего рождественского подкаста? Уилл молодец, рассказал просто и интересно, о себе , детях и музыке.. без призывов, и как « парень, живущий по соседству»… ведь всем известно, что : « Где просто, там и ангелов до ста»
 
Как бы мы не любили Марклу и каким бы г.... она не была, приходится признать очевидное - Маркла таки расшатала четко выстроенную государственную систему Соединенного королевства. Ее типа государственные чины, глядя на пример Марклы, проснулись и вспомнили, что они имеют голос и права со свободами, чтобы продемонстрировать его, если они этого захотят. Одним словом, говоря простым языком, не на помойке их нашли, права имеют.))) ВВС взбрыкнуло на КС, судьи на равновсие прав и свобод, оживился парламент, чтобы все это снова уравновесить и даже КС, впервые за всю историю ее существования, стала обороняться, чтобы не потерять свое достоинство. Или это просто ветры культуры отмены докатились до Великбритании? Как думаете?
Я вот думаю, почему же не было такого ажиотажа после решения суда первой инстанции. Ведь, и тогда уже Муму со своими рупорами вякали, что победили. А тут, как объявили, так мнений целый вагон и маленькая тележка со всех сторон. Думаю, что все понимали, что будет подобное решение и дальнейшие шаги были продуманы заранее. Вот, вопрос только, кому и зачем были нужны показания Кнауфа, которые на решении никак не сказались. Но, во-первых, это позволило увидеть истинное лицо сиятельной, ну, во-вторых, он тот, кто в деле о буллинге будет наипервейшим и наиглавнейшим свидетелем.
В общем и целом конечно мне сильно Муму не симпатична. Но реально тот же ДМ ее чморил по черному. Как вспомню- она Арчи вынесла в каком то покрывале. И тут журналисты узнали где покрывала производят, поехали туда в Китай и выложили плохие условия жизни этих рабочих которые работают на производстве и то же самое с Марклушиным пальто. В Венгрию съездили и попеняли, что работники на фабрике мало зарабатывают. На минуточку ну при чем здесь Мумзя? Так что ДМ в какой то степени огреб и за дело. Хотя с письмом я на их стороне. Хотя папашку ее жалко, но где то он перегибает со своими откровениями. Не кидайте в меня тапками.))
Было за что чморить, она же типа всех уделала со своими животами, родами. Ну, и назвалась глубоко ратующей за несчастных и обездоленных, соответствуй. А то на словах она Лев Толстой, а на деле, оказывается, что нет.
 
Униженная Меган смеется из Голливуда! ГОЛЛИВУД! На шоу ELLEN выставлена как жадная до денег фальшивка! НЕ ОСТАНОВИТЬ урон, причиненный ее королевской ЛОЖЬЮ! ЗАПРЕЩЕНА артистами А-листа, как наглый СОЦИАЛЬНЫЙ Альпинист
 

Вложения

  • A97922D0-C365-4137-8090-A7645E02E603.jpeg
    A97922D0-C365-4137-8090-A7645E02E603.jpeg
    447,4 КБ · Просмотры: 56
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх Низ