Герцогиня Сассекская попросила Высокий суд поручить The Mail On Sunday передать все копии рукописного письма, отправленного ее отчужденному отцу после ее «безоговорочной победы» в прошлом месяце.
На удаленном слушании во вторник поверенные герцогини попросили Высокий суд приказать ANL доставить копии письма г-ну Маркл и уничтожить электронные копии или записи о нем.
Ян Милл, QC, который представлял Меган, также подал на судебный запрет, чтобы «пресечь нарушение авторских прав и неправомерное использование частной информации».
В письменном заявлении г-н Милль сказал: «Этот случай является парадигмальным примером случая, когда существует реальная необходимость в судебном запрете.
«Это необходимо для защиты прав заявителя и прекращения продолжающихся нарушений.
"Ответчик не давал никаких обещаний, ответчик не предоставил копии письма, поэтому угроза нарушения и дальнейшего неправомерного использования их личной информации остается реальной, и ответчик по необъяснимым причинам до сих пор не удалил статьи, нарушающие авторские права, в MailOnline.
«Это противоречит судебному решению, в котором как можно более четко указывалось, что действия ответчика по публикации этих статей нарушают права заявителя.
«Соответственно, на момент написания, обвиняемый продолжает демонстративно продолжать совершать незаконные действия, решённые судом».
Г-н Милль также поддержал приказ, требующий от ANL разместить заявление о победе герцогини на первой странице Mail On Sunday и на домашней странице MailOnline, чтобы «отпугнуть будущих нарушителей».
Поверенный сказал, что Меган была готова «ограничить свой ущерб» за неправомерное использование частной информации «номинальным вознаграждением», чтобы «избежать затрат времени и средств на обсуждение этих вопросов».
Г-н Милль также попросил ANL выплатить 750 000 фунтов стерлингов в течение двух недель в качестве «промежуточного платежа по счету» для оплаты судебных издержек Меган при подаче иска.
В письменных заявлениях Энтони Уайт, QC, представляющий ANL, сказал, что его клиент планировал обжаловать упрощенное судебное решение, утверждая, что у него «есть реальный шанс на успех».
Г-н Уайт сказал, что отказ Меган от иска о компенсации в пользу номинальной компенсации был "радикальным изменением позиции".
Что касается заявления герцогини о номинальном возмещении ущерба, г-н Уайт добавил: «Предполагается, что 1, 2 или 5 фунтов будет достаточно».
Г-н Уайт также утверждал, что любое распоряжение, требующее от ANL доставить копии письма Меган ее отцу, должно быть приостановлено до обжалования приговора, вынесенного в прошлом месяце.
Он добавил: «Заявитель не уполномочен пересылать копию письма от Томаса Маркл и передавать ее ответчику, пока заявитель не заявит и не докажет, что изготовление этой копии г-ном Маркл было таким, что оно таково. нарушение копии. "
Г-н Уайт также сказал, что ходатайство Меган о приказе, требующем, чтобы ANL опубликовало заявление о том, что герцогине было вынесено упрощенное судебное решение, не является необходимым.
Как отмечалось выше, основной причиной ее требования о вынесении упрощенного судебного решения было очень широкое освещение в национальных средствах массовой информации, в том числе в заголовках обвиняемых и на ряде первых полос газет ».
Г-н Уайт утверждал, что ходатайство герцогини «казалось, было задумано как форма наказания или возмездия, а не как необходимая и соразмерная мера в наилучших интересах заявителя или общественности»
В конце концов адвокат утверждал, что «счет чрезвычайно высокой стоимости» Меган в размере около 1,5 миллиона фунтов стерлингов был непропорциональным.
В основаниях для апелляции, предложенных ANL, которые также рассматривались в Общем суде, утверждалось, что Высокий суд не оценил факты, приведенные издателем, как «подрывающие или уменьшающие вес закона о защите данных заявителя».