lady Alyosha
Маркиза
Покорила так покорила! Сияла точно, как начищенный самовар. Только ничего не добилась.
Никто её красоту не оценил, задвинули в угол, нечего своим сиянием людей пугать.
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2022
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
-
- Теги
- меган маркл
- Статус
Никто её красоту не оценил, задвинули в угол, нечего своим сиянием людей пугать.
Эти слова особенно тронули, учитывая те взгляды, которыми присутствующие в Соборе люди одаривали утицу.
К сёстрам Йоркским больше интереса, поскольку они тусуются с высшим классом в ВБ и в США. В конце концов на фото, рядом с ними, могут быть другие интересные персонажи. У Сассекских таких тусовок нет.
Несколько раз подчеркивали в прессе,что цветы живые,в этом вся фишка этого торта.
На свадьбе Мегариков было то же,цветы даже слегка подвяли.
Не в защиту тупого тортика, просто как пояснение. Если торт украшают живыми цветами, там сначала действительно каждый цветок вымачивается, чтобы всякие букашки-таракашки уплыли. Потом стебелек вставляется в специальную капсулу (типа тонкой пробирки) с питательным раствором. Как там капсулы закрываются не знаю, но стебель полностью изолирован от собственно торта. И под бутон подкладывается фольга или что-то подобное, тоже для изоляции съедобного от несъедобного. По крайней мере разумные ответственные кондитеры делают именно так.
Морока та еще. Причем перед нарезкой надо все эти несъедобные украшательства из торта удалить, т.е. от всей красоты останется только выравнивающая кремовая основа. Зачем такое делать я не понимаю вообще.
PS Однажды видела, как украшали живыми цветами без всякой изоляции свадебный торт. Но там был форс-мажор. Лето, жара, пока торт несли от машины до кухни ресторана, верхний ярус поплыл на нижнем и улетел на пол. Пришлось срочно креативить хоть какой-нибудь декор, чтобы не портить свадьбу. И это единственный вариант, когда я могу принять живые цветы в торте.
Между тем
.
Вчера началось предварительное слушание дела по иску принца Гарри к Associated Newspapers Limited (ANL) в Высоком суде в Лондоне.
Герцог Сассекский подал в суд на ANL, издателя Mail on Sunday, после того, как газета опубликовала статью об иске герцога к Министерству внутренних дел по поводу мер его безопасности во время пребывания в Великобритании.
Гарри утверждает, что издание в своей статье ошибочно изобразило его как «лживого манипулятора», и это сообщение якобы причинило ему «существенную боль, смущение и страдания, которые продолжаются».
Статья была опубликована в печати и в Интернете под заголовком: «Эксклюзив: как принц Гарри пытался сохранить свою юридическую борьбу с правительством из-за полицейских телохранителей в секрете ... но всего через несколько минут после того, как история была обнародована, его пиар-машина попыталась придать спору позитивный оттенок».
Заголовок длинный и перевод слегка корявый (простите!), но суть понятна - Гарри хотел по-тихому посудиться с Министерством, а когда правда выплыла наружу, попытался выкрутиться.
На предварительном слушании представитель Гарри, Джастин Рашбрук, заявил, что газета обвинила Гарри во лжи, раскручивании истории и попытке сохранить дело «в секрете».
Напомню, Гарри подал иск против Министерства внутренних дел после того, как ему сказали, что теперь, когда он не является работающим членом королевской семьи, ему больше не будет предоставляться прежний уровень личной безопасности при посещении Великобритании.
В общем, похоже, что основным источником заработка Сассекских теперь станут бесконечные судебные иски по любому поводу...
https://zen.yandex.ru/media/newsroyals1/novyi-isk-princa-garri-rassmatrivaetsia-v-vysokom-sude-londona-62a35ca0cdba314ac470860b?&
Новый иск принца Гарри рассматривается в высоком суде Лондона
СегодняВчера началось предварительное слушание дела по иску принца Гарри к Associated Newspapers Limited (ANL) в Высоком суде в Лондоне.
Герцог Сассекский подал в суд на ANL, издателя Mail on Sunday, после того, как газета опубликовала статью об иске герцога к Министерству внутренних дел по поводу мер его безопасности во время пребывания в Великобритании.
Гарри утверждает, что издание в своей статье ошибочно изобразило его как «лживого манипулятора», и это сообщение якобы причинило ему «существенную боль, смущение и страдания, которые продолжаются».
Статья была опубликована в печати и в Интернете под заголовком: «Эксклюзив: как принц Гарри пытался сохранить свою юридическую борьбу с правительством из-за полицейских телохранителей в секрете ... но всего через несколько минут после того, как история была обнародована, его пиар-машина попыталась придать спору позитивный оттенок».
Заголовок длинный и перевод слегка корявый (простите!), но суть понятна - Гарри хотел по-тихому посудиться с Министерством, а когда правда выплыла наружу, попытался выкрутиться.
На предварительном слушании представитель Гарри, Джастин Рашбрук, заявил, что газета обвинила Гарри во лжи, раскручивании истории и попытке сохранить дело «в секрете».
Рашбрук сказал, что статья «полностью односторонняя» и не оставляет у читателей «абсолютно никаких сомнений в том, что Mail on Sunday поймала (Гарри) на вопиющей лжи». Якобы из этой статьи не было достаточно ясно, что Гарри предлагал «оплатить счет» за его полицейскую защиту, а наоборот ожидал, что британские налогоплательщики будут финансировать его».
Судья Никлин наблюдал за предварительным слушанием и сказал, что вынесет решение по этим предварительным вопросам позднее.
Напомню, Гарри подал иск против Министерства внутренних дел после того, как ему сказали, что теперь, когда он не является работающим членом королевской семьи, ему больше не будет предоставляться прежний уровень личной безопасности при посещении Великобритании.
В общем, похоже, что основным источником заработка Сассекских теперь станут бесконечные судебные иски по любому поводу...
https://zen.yandex.ru/media/newsroyals1/novyi-isk-princa-garri-rassmatrivaetsia-v-vysokom-sude-londona-62a35ca0cdba314ac470860b?&
Да блин, придайте их информационной анафеме! И они сдуютсяМежду тем.
Новый иск принца Гарри рассматривается в высоком суде Лондона
Сегодня
Вчера началось предварительное слушание дела по иску принца Гарри к Associated Newspapers Limited (ANL) в Высоком суде в Лондоне.
Герцог Сассекский подал в суд на ANL, издателя Mail on Sunday, после того, как газета опубликовала статью об иске герцога к Министерству внутренних дел по поводу мер его безопасности во время пребывания в Великобритании.
Гарри утверждает, что издание в своей статье ошибочно изобразило его как «лживого манипулятора», и это сообщение якобы причинило ему «существенную боль, смущение и страдания, которые продолжаются».
Статья была опубликована в печати и в Интернете под заголовком: «Эксклюзив: как принц Гарри пытался сохранить свою юридическую борьбу с правительством из-за полицейских телохранителей в секрете ... но всего через несколько минут после того, как история была обнародована, его пиар-машина попыталась придать спору позитивный оттенок».
Заголовок длинный и перевод слегка корявый (простите!), но суть понятна - Гарри хотел по-тихому посудиться с Министерством, а когда правда выплыла наружу, попытался выкрутиться.
На предварительном слушании представитель Гарри, Джастин Рашбрук, заявил, что газета обвинила Гарри во лжи, раскручивании истории и попытке сохранить дело «в секрете».
Рашбрук сказал, что статья «полностью односторонняя» и не оставляет у читателей «абсолютно никаких сомнений в том, что Mail on Sunday поймала (Гарри) на вопиющей лжи». Якобы из этой статьи не было достаточно ясно, что Гарри предлагал «оплатить счет» за его полицейскую защиту, а наоборот ожидал, что британские налогоплательщики будут финансировать его».
Судья Никлин наблюдал за предварительным слушанием и сказал, что вынесет решение по этим предварительным вопросам позднее.
Напомню, Гарри подал иск против Министерства внутренних дел после того, как ему сказали, что теперь, когда он не является работающим членом королевской семьи, ему больше не будет предоставляться прежний уровень личной безопасности при посещении Великобритании.
В общем, похоже, что основным источником заработка Сассекских теперь станут бесконечные судебные иски по любому поводу...
https://zen.yandex.ru/media/newsroyals1/novyi-isk-princa-garri-rassmatrivaetsia-v-vysokom-sude-londona-62a35ca0cdba314ac470860b?&
Как видны «уши» инсайдера!!! Оказывается КронПринц « должен приложить усилия, и познакомить своих детей с реборном»!!! Ага… «Уильям и Кейт не приложили "никаких усилий", чтобы познакомить детей с Лилибет, говорит королевский эксперт, дочь принца Гарри и Меган Маркл Лилибет не встречалась с детьми принца Уильяма и Кейт Миддлтон, потому что Кембриджи не приложили "никаких усилий", чтобы семьи встретились, эксперт скажите, где, поскольку пара прилагала постоянные усилия в течение последних 2 с половиной лет»
что за мерзкий тип!Между тем.
Новый иск принца Гарри рассматривается в высоком суде Лондона
Сегодня
Вчера началось предварительное слушание дела по иску принца Гарри к Associated Newspapers Limited (ANL) в Высоком суде в Лондоне.
Герцог Сассекский подал в суд на ANL, издателя Mail on Sunday, после того, как газета опубликовала статью об иске герцога к Министерству внутренних дел по поводу мер его безопасности во время пребывания в Великобритании.
Гарри утверждает, что издание в своей статье ошибочно изобразило его как «лживого манипулятора», и это сообщение якобы причинило ему «существенную боль, смущение и страдания, которые продолжаются».
Статья была опубликована в печати и в Интернете под заголовком: «Эксклюзив: как принц Гарри пытался сохранить свою юридическую борьбу с правительством из-за полицейских телохранителей в секрете ... но всего через несколько минут после того, как история была обнародована, его пиар-машина попыталась придать спору позитивный оттенок».
Заголовок длинный и перевод слегка корявый (простите!), но суть понятна - Гарри хотел по-тихому посудиться с Министерством, а когда правда выплыла наружу, попытался выкрутиться.
На предварительном слушании представитель Гарри, Джастин Рашбрук, заявил, что газета обвинила Гарри во лжи, раскручивании истории и попытке сохранить дело «в секрете».
Рашбрук сказал, что статья «полностью односторонняя» и не оставляет у читателей «абсолютно никаких сомнений в том, что Mail on Sunday поймала (Гарри) на вопиющей лжи». Якобы из этой статьи не было достаточно ясно, что Гарри предлагал «оплатить счет» за его полицейскую защиту, а наоборот ожидал, что британские налогоплательщики будут финансировать его».
Судья Никлин наблюдал за предварительным слушанием и сказал, что вынесет решение по этим предварительным вопросам позднее.
Напомню, Гарри подал иск против Министерства внутренних дел после того, как ему сказали, что теперь, когда он не является работающим членом королевской семьи, ему больше не будет предоставляться прежний уровень личной безопасности при посещении Великобритании.
В общем, похоже, что основным источником заработка Сассекских теперь станут бесконечные судебные иски по любому поводу...
https://zen.yandex.ru/media/newsroyals1/novyi-isk-princa-garri-rassmatrivaetsia-v-vysokom-sude-londona-62a35ca0cdba314ac470860b?&
А они разве не зумятся постоянно? Раньше же такую информацию инсайдили
Первое, что пришло в голову - деньги у Сассексов закончились. Папа Чарли в матпомощи отказал громко и смачно за 15 минут. Овсяное латте покупать не на что. Отсюда второй иск, надеется отыграть моральны ущерб.Между тем.
Новый иск принца Гарри рассматривается в высоком суде Лондона
Сегодня
Вчера началось предварительное слушание дела по иску принца Гарри к Associated Newspapers Limited (ANL) в Высоком суде в Лондоне.
Герцог Сассекский подал в суд на ANL, издателя Mail on Sunday, после того, как газета опубликовала статью об иске герцога к Министерству внутренних дел по поводу мер его безопасности во время пребывания в Великобритании.
Гарри утверждает, что издание в своей статье ошибочно изобразило его как «лживого манипулятора», и это сообщение якобы причинило ему «существенную боль, смущение и страдания, которые продолжаются».
Статья была опубликована в печати и в Интернете под заголовком: «Эксклюзив: как принц Гарри пытался сохранить свою юридическую борьбу с правительством из-за полицейских телохранителей в секрете ... но всего через несколько минут после того, как история была обнародована, его пиар-машина попыталась придать спору позитивный оттенок».
Заголовок длинный и перевод слегка корявый (простите!), но суть понятна - Гарри хотел по-тихому посудиться с Министерством, а когда правда выплыла наружу, попытался выкрутиться.
На предварительном слушании представитель Гарри, Джастин Рашбрук, заявил, что газета обвинила Гарри во лжи, раскручивании истории и попытке сохранить дело «в секрете».
Рашбрук сказал, что статья «полностью односторонняя» и не оставляет у читателей «абсолютно никаких сомнений в том, что Mail on Sunday поймала (Гарри) на вопиющей лжи». Якобы из этой статьи не было достаточно ясно, что Гарри предлагал «оплатить счет» за его полицейскую защиту, а наоборот ожидал, что британские налогоплательщики будут финансировать его».
Судья Никлин наблюдал за предварительным слушанием и сказал, что вынесет решение по этим предварительным вопросам позднее.
Напомню, Гарри подал иск против Министерства внутренних дел после того, как ему сказали, что теперь, когда он не является работающим членом королевской семьи, ему больше не будет предоставляться прежний уровень личной безопасности при посещении Великобритании.
В общем, похоже, что основным источником заработка Сассекских теперь станут бесконечные судебные иски по любому поводу...
https://zen.yandex.ru/media/newsroyals1/novyi-isk-princa-garri-rassmatrivaetsia-v-vysokom-sude-londona-62a35ca0cdba314ac470860b?&
Вот интересно. Про иск Гарри сам додумался или подсказала несравненная?
Блин, какие они утомительные, душные. Если Маркла срочно не придумает что-нибудь разудалое (а надежда только на нее, потому что у Гаврилы ваще с креативом беда, наследственная причем) то я с ними попрощаюсь. Но есть подозрение, что не придумает. Как они с такими способностями собираются с Кардашьянихой соревноваться я не представляю. Если только кто-нибудь из них пол поменяет... Два унылых сноба с расчесанным до крови ЧСВ.Между тем.
Новый иск принца Гарри рассматривается в высоком суде Лондона
Сегодня
Вчера началось предварительное слушание дела по иску принца Гарри к Associated Newspapers Limited (ANL) в Высоком суде в Лондоне.
Герцог Сассекский подал в суд на ANL, издателя Mail on Sunday, после того, как газета опубликовала статью об иске герцога к Министерству внутренних дел по поводу мер его безопасности во время пребывания в Великобритании.
Гарри утверждает, что издание в своей статье ошибочно изобразило его как «лживого манипулятора», и это сообщение якобы причинило ему «существенную боль, смущение и страдания, которые продолжаются».
Статья была опубликована в печати и в Интернете под заголовком: «Эксклюзив: как принц Гарри пытался сохранить свою юридическую борьбу с правительством из-за полицейских телохранителей в секрете ... но всего через несколько минут после того, как история была обнародована, его пиар-машина попыталась придать спору позитивный оттенок».
Заголовок длинный и перевод слегка корявый (простите!), но суть понятна - Гарри хотел по-тихому посудиться с Министерством, а когда правда выплыла наружу, попытался выкрутиться.
На предварительном слушании представитель Гарри, Джастин Рашбрук, заявил, что газета обвинила Гарри во лжи, раскручивании истории и попытке сохранить дело «в секрете».
Рашбрук сказал, что статья «полностью односторонняя» и не оставляет у читателей «абсолютно никаких сомнений в том, что Mail on Sunday поймала (Гарри) на вопиющей лжи». Якобы из этой статьи не было достаточно ясно, что Гарри предлагал «оплатить счет» за его полицейскую защиту, а наоборот ожидал, что британские налогоплательщики будут финансировать его».
Судья Никлин наблюдал за предварительным слушанием и сказал, что вынесет решение по этим предварительным вопросам позднее.
Напомню, Гарри подал иск против Министерства внутренних дел после того, как ему сказали, что теперь, когда он не является работающим членом королевской семьи, ему больше не будет предоставляться прежний уровень личной безопасности при посещении Великобритании.
В общем, похоже, что основным источником заработка Сассекских теперь станут бесконечные судебные иски по любому поводу...
https://zen.yandex.ru/media/newsroyals1/novyi-isk-princa-garri-rassmatrivaetsia-v-vysokom-sude-londona-62a35ca0cdba314ac470860b?&
Пальто на вате уже забыло об этом. Этому авторитету в области Меганведения пора свое вранье записывать. Память-то девичья.А они разве не зумятся постоянно? Раньше же такую информацию инсайдили
Нууу...в отношении Эйча мне кажется, что все его иски - это попытка привлечь к себе внимание семьи любой ценой. Так часто делают дети, которые однажды поняли, что родители всегда на них обращают внимание только тогда, если сделано что-то плохое. И пусть кричат, пусть ругаются... Главное, что заметили, а это значит, что я есть...Так думает малыш и берёт этот шаблон поведения за основу.
Вот похоже, что Эйч действует по такому же принципу. То есть, если мемке нужно внимание, чтобы чувствовать себя ценной и значимой, то Эйч пытается таким образом получить любовь...
.gif "Капец! Капец!")
Только Эйчу уже почти 40, а повадки как были в детстве, так и остались...
Аленький цветочек
Баронесса
Аминь
Не могу с Вами согласиться. Эйч и раньше пытался привлечь к своей персоне внимание семьи, которая. как ему казалось, недостаточно его любит. Чудил, шалил, оттягивался неплохо. Но в суды не лез. А вот его благоверная супруга сутяжничать обожает. Судится давно и много. Наверное такая страсть Меган к сутяжничеству уже из разряда психических расстройств, коих у нее немерено.Нууу...в отношении Эйча мне кажется, что все его иски - это попытка привлечь к себе внимание семьи любой ценой. Так часто делают дети, которые однажды поняли, что родители всегда на них обращают внимание только тогда, если сделано что-то плохое. И пусть кричат, пусть ругаются... Главное, что заметили, а это значит, что я есть...Так думает малыш и берёт этот шаблон поведения за основу.
Вот похоже, что Эйч действует по такому же принципу. То есть, если мемке нужно внимание, чтобы чувствовать себя ценной и значимой, то Эйч пытается таким образом получить любовь...
Только Эйчу уже почти 40, а повадки как были в детстве, так и остались...
Ну так, теперь уже не действует то, что раньше работало. Он же сменил амплуа с дебошира на жертву. А тут другие варианты манипуляций работают: пожалейте меня, меня ведь все обижают, притесняют...я бедный несчстный... Суд самое то, чтобы играть выбранную новую роль. Ну...мне так видится... Стесняюсь! ДумаюНе могу с Вами согласиться. Эйч и раньше пытался привлечь к своей персоне внимание семьи, которая. как ему казалось, недостаточно его любит. Чудил, шалил, оттягивался неплохо. Но в суды не лез. А вот его благоверная супруга сутяжничать обожает. Судится давно и много. Наверное такая страсть Меган к сутяжничеству уже из разряда психических расстройств, коих у нее немерено.
Толчок феминизма
Маркиза
Насколько я помню обсуждения этого иска, все наши леди прекрасно поняли, что гарик предлагал сам оплатить услуги по охране его и его ханнивайф. А значит газета всё нормально донесла и иск несостоятелен)))Между тем.
Новый иск принца Гарри рассматривается в высоком суде Лондона
Сегодня
Вчера началось предварительное слушание дела по иску принца Гарри к Associated Newspapers Limited (ANL) в Высоком суде в Лондоне.
Герцог Сассекский подал в суд на ANL, издателя Mail on Sunday, после того, как газета опубликовала статью об иске герцога к Министерству внутренних дел по поводу мер его безопасности во время пребывания в Великобритании.
Гарри утверждает, что издание в своей статье ошибочно изобразило его как «лживого манипулятора», и это сообщение якобы причинило ему «существенную боль, смущение и страдания, которые продолжаются».
Статья была опубликована в печати и в Интернете под заголовком: «Эксклюзив: как принц Гарри пытался сохранить свою юридическую борьбу с правительством из-за полицейских телохранителей в секрете ... но всего через несколько минут после того, как история была обнародована, его пиар-машина попыталась придать спору позитивный оттенок».
Заголовок длинный и перевод слегка корявый (простите!), но суть понятна - Гарри хотел по-тихому посудиться с Министерством, а когда правда выплыла наружу, попытался выкрутиться.
На предварительном слушании представитель Гарри, Джастин Рашбрук, заявил, что газета обвинила Гарри во лжи, раскручивании истории и попытке сохранить дело «в секрете».
Рашбрук сказал, что статья «полностью односторонняя» и не оставляет у читателей «абсолютно никаких сомнений в том, что Mail on Sunday поймала (Гарри) на вопиющей лжи». Якобы из этой статьи не было достаточно ясно, что Гарри предлагал «оплатить счет» за его полицейскую защиту, а наоборот ожидал, что британские налогоплательщики будут финансировать его».
Судья Никлин наблюдал за предварительным слушанием и сказал, что вынесет решение по этим предварительным вопросам позднее.
Напомню, Гарри подал иск против Министерства внутренних дел после того, как ему сказали, что теперь, когда он не является работающим членом королевской семьи, ему больше не будет предоставляться прежний уровень личной безопасности при посещении Великобритании.
В общем, похоже, что основным источником заработка Сассекских теперь станут бесконечные судебные иски по любому поводу...
https://zen.yandex.ru/media/newsroyals1/novyi-isk-princa-garri-rassmatrivaetsia-v-vysokom-sude-londona-62a35ca0cdba314ac470860b?&
Толчок феминизма
Маркиза
Им бы обоим пол поменять..была бы гармоничная пара. Активный-креативный муж Майкл Маркл и истеричная ипохондричная жена Генриетта Виндзор. Немного по росту дисбаланс. Но аппарат илизарова может пару-тройку сантиметров добавить. Да и не в росте счастье, в конце концов..)))
- Статус