lady Alyosha
Маркиза
Суд! Суд! Суд! Может там чего заработают.
dzen.ru
Ничего нового: Гарри пытается привлечь газеты, напечатавшие фото с 4 июля, к юридической ответственности - за вторжение в личную жизнь
Статья автора «Телеграf» в Дзене ✍: Те, кто давно следит за историей герцогов Сассекских, вероятно, помнят историю с прогулкой Меган Маркл по Канаде в обществе двух телохранителей, а также с маленьким
dzen.ru
Те, кто давно следит за историей герцогов Сассекских, вероятно, помнят историю с прогулкой Меган Маркл по Канаде в обществе двух телохранителей, а также с маленьким Арчи на руках и двумя собаками на буксире.
Январь 2020 года, Канада
В том, что фотосессия постановочная и санкционирована самой Меган, в то время никто не сомневался.
Январь 2020 года, Канада
Однако, после публикации снимков, герцоги Сассекские подали в суд на агентство, сделавшее снимки. И они этот суд выиграли.
Агентство вынуждено было закрыться.
Январь 2020 года, Канада
Эта старая история весьма напоминает ту, что разворачивается прямо сейчас.
Только в этот раз не Меган, а Гарри с ребенком на руках и без собак в бэкграунде вышел на улицу, чтобы посмотреть "парад" к 4 июля.
Его сфотографировали представители агентства Backgrid, которое в последнее время делает все снимки герцогов Сассекских.
Фото появились в двух американских изданиях - New York Post и Page Six.
На них лицо девочки не было заблюрено.
Затем снимки перепечатала британская The Daily Mail, которая благоразумно снимки отредактировала.
Практически никто не сомневался, что снимки были сделаны с ведома герцогов Сассекских. Тем более, что время их появления в печати было подобрано как раз под шотландскую коронацию Карла III - пара не пропустила ни одного значимого королевского события, чтобы не создать собственный инфоповод.
И вот теперь, как в старой канадской истории, стало известно, что Гарри предпринял ряд юридических мер, чтобы привлечь издателей к юридической ответственности за то, что он считает вторжением в личную жизнь его и его семьи - то есть за публикацию снимков его дочери.
Впрочем, специалисты считают, что этот "трюк" с американскими изданиями у него не пройдет.
В первую очередь потому, что по американским законам все, что находится в общественном достоянии, уже является публичным, а не частным.
А общественные места (тротуар, на котором стоял Гарри с ребенком на руках является общественным местом) считаются общественным достоянием.
И во-вторых, в Британии Гарри все-таки является членом королевской семьи, сыном монарха. Потому к нему там другое отношение.
В Америке же он никто, обычный богатый бездельник, коих великое множество.
Но даже если не рассматривать ситуацию с юридической точки зрения, все претензии Гарри на сохранение частной жизни выглядят крайне нелепо - на фоне всех его интервью, фильмов и тем более книги "Запаска".
Он не оставил ничего воображению, рассказав даже то, кто никто не хотел ни слушать, ни читать.
Рассказав о себе и остальных членах королевской семьи все личные подробности, он, тем не менее, считает, что фотография ребенка на общественном мероприятии - это вмешательство в частную жизнь.
Больше похоже на желание заработать деньги, чем на реальное беспокойство.
В том, что фотосессия постановочная и санкционирована самой Меган, в то время никто не сомневался.
Однако, после публикации снимков, герцоги Сассекские подали в суд на агентство, сделавшее снимки. И они этот суд выиграли.
Агентство вынуждено было закрыться.
Эта старая история весьма напоминает ту, что разворачивается прямо сейчас.
Только в этот раз не Меган, а Гарри с ребенком на руках и без собак в бэкграунде вышел на улицу, чтобы посмотреть "парад" к 4 июля.
Его сфотографировали представители агентства Backgrid, которое в последнее время делает все снимки герцогов Сассекских.
Фото появились в двух американских изданиях - New York Post и Page Six.
На них лицо девочки не было заблюрено.
Затем снимки перепечатала британская The Daily Mail, которая благоразумно снимки отредактировала.
Практически никто не сомневался, что снимки были сделаны с ведома герцогов Сассекских. Тем более, что время их появления в печати было подобрано как раз под шотландскую коронацию Карла III - пара не пропустила ни одного значимого королевского события, чтобы не создать собственный инфоповод.
И вот теперь, как в старой канадской истории, стало известно, что Гарри предпринял ряд юридических мер, чтобы привлечь издателей к юридической ответственности за то, что он считает вторжением в личную жизнь его и его семьи - то есть за публикацию снимков его дочери.
Впрочем, специалисты считают, что этот "трюк" с американскими изданиями у него не пройдет.
В первую очередь потому, что по американским законам все, что находится в общественном достоянии, уже является публичным, а не частным.
А общественные места (тротуар, на котором стоял Гарри с ребенком на руках является общественным местом) считаются общественным достоянием.
И во-вторых, в Британии Гарри все-таки является членом королевской семьи, сыном монарха. Потому к нему там другое отношение.
В Америке же он никто, обычный богатый бездельник, коих великое множество.
Но даже если не рассматривать ситуацию с юридической точки зрения, все претензии Гарри на сохранение частной жизни выглядят крайне нелепо - на фоне всех его интервью, фильмов и тем более книги "Запаска".
Он не оставил ничего воображению, рассказав даже то, кто никто не хотел ни слушать, ни читать.
Рассказав о себе и остальных членах королевской семьи все личные подробности, он, тем не менее, считает, что фотография ребенка на общественном мероприятии - это вмешательство в частную жизнь.
Больше похоже на желание заработать деньги, чем на реальное беспокойство.
Вооооот! А я о чем? Т.е. с этим агентством у Марклы старииииинная любовь,которая, видимо, до сих пор не заржавела. В НЙ это агентство бегало за Сассексами два часа и 4 июля они же снимали. Теперича Гаврила с ними судиться будет.
целятся вроде бы далеко и высоко, а попадают то в ноги, то еще в какую-либо часть тела... талантище, однако 
