Елена
Маркиза
Билл Гейтс заснял на видео признание в том, что его "экспериментальная" вакцина навсегда изменит нашу ДНК. Он экспериментирует с человеческими существами, как будто мы-урожай ГМО-кукурузы или ячменя tesr!
-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
Мировая игра глобальной элиты
- Автор темы Елена
- Дата начала
Билл Гейтс заснял на видео признание в том, что его "экспериментальная" вакцина навсегда изменит нашу ДНК. Он экспериментирует с человеческими существами, как будто мы-урожай ГМО-кукурузы или ячменя tesr!
В ролике имеется ввиду вакцина против ковид 19? Людям введут вакцину якобы против ковида, а она (вакцина)помимо своего прямого назначения (от ковида)ещё и изменит ДНК человека? Надеюсь людей все же поставят в известность что вводят им в организм...
А зачем этому мужчине создавать вакцину которая изменит ДНК человека? В чем смысл его намерения?
Гарри орёт,что ковид это месть от природы для нас, человечества!!!-а бил Гейтс без стеснения "влазиет"в саму структуру этой самой природы и ни капли при этом не стесняется))))
аплодисменты.
А кому он её собирается вводить? Заменит этой вакциной наш Спутник, который сейчас начали выпускать?
Елена
Маркиза
А я лично - НИКОМУ не верю, в том числе и намерениям наших вакцин
Утверждена Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на 2019–2027 годы
Постановление от 22 апреля 2019 года №479. Основные цели Программы – комплексное решение задач ускоренного развития генетических технологий, в том числе технологий генетического редактирования, создание научно-технологических заделов для медицины, сельского хозяйства и промышленности, совершенствование системы предупреждения чрезвычайных ситуаций биологического характера и контроля в этой области.Утверждена Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на 2019–2027 годы
Постановление от 22 апреля 2019 года №479. Основные цели Программы – комплексное решение задач ускоренного развития генетических технологий, в том числе технологий генетического редактирования, создание научно-технологических заделов для медицины, сельского хозяйства и промышленности...
"Генетическое редактирование" - кто даст гарантии, что нет какой-нибудь утвержденной программы с грифом "Особо секретно" по геному человека? НИКТО. А доверять или нет - дело сугубо субъективное
Предполагаю американцы будут выступать подопытными людьми.
Вакцинация принудительно разве будет происходить?А я лично - НИКОМУ не верю, в том числе и намерениям наших вакцин
Утверждена Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на 2019–2027 годы
Постановление от 22 апреля 2019 года №479. Основные цели Программы – комплексное решение задач ускоренного развития генетических технологий, в том числе технологий генетического редактирования, создание научно-технологических заделов для медицины, сельского хозяйства и промышленности, совершенствование системы предупреждения чрезвычайных ситуаций биологического характера и контроля в этой области.
Утверждена Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на 2019–2027 годы
Постановление от 22 апреля 2019 года №479. Основные цели Программы – комплексное решение задач ускоренного развития генетических технологий, в том числе технологий генетического редактирования, создание научно-технологических заделов для медицины, сельского хозяйства и промышленности...government.ru
"Генетическое редактирование" - кто даст гарантии, что нет какой-нибудь утвержденной программы с грифом "Особо секретно" по геному человека? НИКТО. А доверять или нет - дело сугубо субъективное
Елена
Маркиза
Думаю, что будет утвержден какой-нибудь перечень/список с некием расширительным толкованием (как обычно у нас с законотворчеством)
Нет, но за границу Вас без прививки скорее всего не пустят, и на работе могут попросить привиться добровольно-принудительно. Я так поняла, что прививка действует год. Может быть, если у переболевших есть антитела в крови, им не нужно прививаться в течении года.
Сегодня я слышала по ТВ говорили, что кто переболел "Ковид 19", прививаться не надо, у них есть антитела. Но у нас опять то так говорят, то эдак. Правду не найти.
Елена
Маркиза
Билл Гейтс предвидит две основные угрозы, которые затронут мир после пандемии
В беседе с научным пропагандистом Дереком Мюллером, ведущим YouTube-канала Veritasium, магнат отметил, что изменение климата и биотерроризм станут самыми большими проблемами человека.
"Одним из них является изменение климата. Каждый год это может быть даже большее число погибших, чем у нас в этой пандемии”, - отметил миллиардер.
Со своей стороны, о биотерроризме он упомянул: “тот, кто хочет причинить вред, может создать вирус, а это означает стоимость, вероятность столкнуться с этим больше, чем естественно вызванные эпидемии, такие как нынешняя”.
В свою очередь, Гейтс указал , что, хотя нам, скорее всего, придется иметь дело с будущими пандемиями, то, как мы готовимся, будет иметь решающее значение для того, чтобы число погибших не приближалось к нынешнему.
Напомним, в ноябре прошлого года американский филантроп уже прогнозировал, что в постфактум мире уйдет половина командировок и треть рабочих часов. Однако тогда он признал, что никогда бы не подумал, что ношение маски станет предметом стольких споров.
“Мой прогноз состоит в том , что более 50% деловых поездок и более 30% дней в офисе исчезнут”, - сказал он на конференции, организованной газетой The New York Times.
По его мнению, обоснование деловой поездки после пандемии будет более сложным из-за достижений, которые были во время заключения домашнего офиса.
Следует отметить, что в 2020 году разговор TED, предложенный Гейтсом в 2015 году, уже предвидел риск угрозы возможной пандемии, стал вирусным.
В то время Гейтс говорил о предстоящем распространении “вируса, в котором люди будут чувствовать себя достаточно хорошо, будучи заразными и садясь в самолет или выходя на рынок. Мы просто не готовы к следующей эпидемии"
Елена
Маркиза
Фонд Билла Гейтса Финансировал Геномную Фирму "Майнинг" Данных ДНК С Помощью Тестов COVID
ГЕЙТС И ИССЛЕДОВАТЕЛИ BGI
BGI Genomics—связанная с Коммунистической партией Китая геномическая фирма, отмеченная американскими официальными лицами как “добывающая” ДНК американцев,—активно сотрудничала с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, сообщает The National Pulse.
Недавно компания попала под огонь критики после 60-минутного разоблачения использования компанией тестов COVID-19 для “сбора, хранения и использования биометрической информации” об американских гражданах, по словам бывших сотрудников американской разведки. Более того, недавняя статья Reuters связала фирму с военными Коммунистической партии Китая.
дополнение к администрации Обамы, позволившей фирме закрепиться в США, Фонд Билла и Мелинды Гейтс сыграл решающую роль в американской экспансии BGI.
В сентябре 2012 года фонд основателя Microsoft подписал “меморандум о взаимопонимании (MOU) по формированию сотрудничества в области глобального здравоохранения и сельскохозяйственного развития с целью достижения общих целей в области здравоохранения и сельскохозяйственного развития".”
Соучредитель BGI высоко оценил соглашение, отметив предстоящие “научные прорывы в области геномики человека, растений и животных.” Он также сообщил, что совместные усилия были сосредоточены на секвенировании геномов—точной активности, отмеченной для угроз национальной безопасности в сегменте 60 минут:
“Мы внесли свой вклад в проект "Геном человека", а также в секвенирование геномов многих важнейших видов растений и животных и болезней человека, включая первоначальное секвенирование генома риса, а также наше участие в проекте "геном риса 10 000", проекте "геном 1000 растений и животных", международном проекте "геном 1000 геномов", проекте "редкие заболевания 1000", международном проекте "геном рака", проекте "геном аутизма 10K" и других проектах., BGI надеется на партнерство с Фондом Билла и Мелинды Гейтс в этом значительном сотрудничестве по применению геномных исследований на благо глобального здоровья человека.”
Меморандум предшествует визиту Гейтса в 2010 году в Китайскую штаб-квартиру BGI, где он стал свидетелем операции генетического секвенирования компании, описанной в Financial Times:
В 2010 году Билл Гейтс посетил ничем не примечательное здание в Промышленном районе на окраине Шэньчжэня, Китай. С рядами высокотехнологичных машин, гудящих внутри, это место легко можно было принять за анонимное хранилище данных. Но мистер Гейтс и Рэй ИП, глава китайского отделения Фонда Гейтса, увидели в тот день кое-что еще. Когда они осматривали штаб-квартиру BGI, оба мужчины были ошеломлены амбициями ученых, работающих в биотехнологической компании. Внутри более 150 современных генетических секвенирующих машин анализировали эквивалент тысяч человеческих геномов в день. Компания работает над созданием огромной библиотеки, основанной на ДНК многих миллионов людей. Руководители BGI видят в этом не конец игры, а трамплин для новых открытий лекарств, передовых генетических исследований и трансформации политики общественного здравоохранения.
Йип похвалил это начинание как “нестандартное”, “открытое” и “либеральное”:
- Мы были застигнуты врасплох. Мы никогда не думали, что найдем такой нестандартный подход. Они находятся в своей собственной лиге — открытой и либеральной. Большинство людей видят в них только поставщика услуг для анализа ДНК. Именно база данных, которую они создают, сделает их грозными.”
Фонд Гейтса также финансировал проекты BGI, связанные с секвенированием генома, наряду с органами Коммунистической партии Китая, такими как Министерство науки и техники и Академия сельскохозяйственных наук.
Точно так же доктор Тадатака Ямада, бывший президент глобальной программы здравоохранения Фонда Билла и Мелинды Гейтс, является председателем научно-консультативного совета BGI.
А в 2016 году BGI открыла американский офис в Вашингтоне-родном штате Microsoft и Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
Связи BGI с Вашингтоном также, по-видимому, повлияли на решение фирмы нацелить на штат свои тестовые наборы COVID-19, часть плана компании по “минированию” данных американцев.
“В начале марта прошлого года штат Вашингтон стал местом первой крупной вспышки коронавируса в США, поскольку уровень заболеваемости COVID и потребность в тестах резко возросли, BGI Group, крупнейшая в мире биотехнологическая фирма—глобальный гигант, базирующийся в Китае,—обратилась к штату Вашингтон с заманчивым предложением. В поразительно личном письме губернатору BGI предложила построить и помочь запустить современные лаборатории тестирования COVID”,-резюмировали 60 минут.
Но чиновники в конечном итоге отклонили это предложение по просьбе канцелярии директора Национальной разведки из-за связей BGI с китайским правительством.
дополнение к администрации Обамы, позволившей фирме закрепиться в США, Фонд Билла и Мелинды Гейтс сыграл решающую роль в американской экспансии BGI.
В сентябре 2012 года фонд основателя Microsoft подписал “меморандум о взаимопонимании (MOU) по формированию сотрудничества в области глобального здравоохранения и сельскохозяйственного развития с целью достижения общих целей в области здравоохранения и сельскохозяйственного развития".”
Соучредитель BGI высоко оценил соглашение, отметив предстоящие “научные прорывы в области геномики человека, растений и животных.” Он также сообщил, что совместные усилия были сосредоточены на секвенировании геномов—точной активности, отмеченной для угроз национальной безопасности в сегменте 60 минут:
“Мы внесли свой вклад в проект "Геном человека", а также в секвенирование геномов многих важнейших видов растений и животных и болезней человека, включая первоначальное секвенирование генома риса, а также наше участие в проекте "геном риса 10 000", проекте "геном 1000 растений и животных", международном проекте "геном 1000 геномов", проекте "редкие заболевания 1000", международном проекте "геном рака", проекте "геном аутизма 10K" и других проектах., BGI надеется на партнерство с Фондом Билла и Мелинды Гейтс в этом значительном сотрудничестве по применению геномных исследований на благо глобального здоровья человека.”
Меморандум предшествует визиту Гейтса в 2010 году в Китайскую штаб-квартиру BGI, где он стал свидетелем операции генетического секвенирования компании, описанной в Financial Times:
В 2010 году Билл Гейтс посетил ничем не примечательное здание в Промышленном районе на окраине Шэньчжэня, Китай. С рядами высокотехнологичных машин, гудящих внутри, это место легко можно было принять за анонимное хранилище данных. Но мистер Гейтс и Рэй ИП, глава китайского отделения Фонда Гейтса, увидели в тот день кое-что еще. Когда они осматривали штаб-квартиру BGI, оба мужчины были ошеломлены амбициями ученых, работающих в биотехнологической компании. Внутри более 150 современных генетических секвенирующих машин анализировали эквивалент тысяч человеческих геномов в день. Компания работает над созданием огромной библиотеки, основанной на ДНК многих миллионов людей. Руководители BGI видят в этом не конец игры, а трамплин для новых открытий лекарств, передовых генетических исследований и трансформации политики общественного здравоохранения.
Йип похвалил это начинание как “нестандартное”, “открытое” и “либеральное”:
- Мы были застигнуты врасплох. Мы никогда не думали, что найдем такой нестандартный подход. Они находятся в своей собственной лиге — открытой и либеральной. Большинство людей видят в них только поставщика услуг для анализа ДНК. Именно база данных, которую они создают, сделает их грозными.”
Фонд Гейтса также финансировал проекты BGI, связанные с секвенированием генома, наряду с органами Коммунистической партии Китая, такими как Министерство науки и техники и Академия сельскохозяйственных наук.
Точно так же доктор Тадатака Ямада, бывший президент глобальной программы здравоохранения Фонда Билла и Мелинды Гейтс, является председателем научно-консультативного совета BGI.
А в 2016 году BGI открыла американский офис в Вашингтоне-родном штате Microsoft и Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
Связи BGI с Вашингтоном также, по-видимому, повлияли на решение фирмы нацелить на штат свои тестовые наборы COVID-19, часть плана компании по “минированию” данных американцев.
“В начале марта прошлого года штат Вашингтон стал местом первой крупной вспышки коронавируса в США, поскольку уровень заболеваемости COVID и потребность в тестах резко возросли, BGI Group, крупнейшая в мире биотехнологическая фирма—глобальный гигант, базирующийся в Китае,—обратилась к штату Вашингтон с заманчивым предложением. В поразительно личном письме губернатору BGI предложила построить и помочь запустить современные лаборатории тестирования COVID”,-резюмировали 60 минут.
Но чиновники в конечном итоге отклонили это предложение по просьбе канцелярии директора Национальной разведки из-за связей BGI с китайским правительством.
PS Тестирование на КОВИД базируется на методе молекулярного распознавания и используется полимеразная цепная реакция (ПЦР). Но сам изобретатель этой технологии Кэри Муллис утверждал, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции. Таким образом, из всего следует, что запустив ИСКУССТВЕННО вирус КОВИД - да, да именно ИСКУССТВЕННО - через якобы необходимое тестирование на наличие вируса появился ДОСТУП к геному человечества. Чего и добивались хозяева денег. Всё оказалось банально просто - через выпущенный в Китае КОВИД последовало нагнетание обстановки и всё: мы сами бежим сдавать в банк данных свой геномный код. Что дальше?
"БОЛЬШАЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА" ОТ ГЛОБАЛИСТОВ – МИР УЖЕ НЕ ВЕРНЁТСЯ К ДОКОРОНАВИРУСНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
"Большая перезагрузка" стала трендом в Twitter. Если говорить просто, это план полной трансформации мировой экономики. Не будет ни денег, ни частной собственности, ни демократии. Вместо этого каждое ключевое решение – чем вы зарабатываете на жизнь, сколько вещей вы потребляете, можете ли вы взять отпуск – будет приниматься за вас отдалённой, не поддающейся оценке элитой "экспертов".Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон".
"Модные слова" или кодовые фразы?
Один из этих людей – премьер-министр Канады Джастин Трюдо. Видео, в котором Трюдо рассказывает о "Большой перезагрузке", вызвало шквал нервного интереса в социальных сетях.Трюдо говорит:
Это звучит достаточно безобидно – такой бессмысленный словесный мусор, которого можно ожидать от Трюдо. Но на самом деле фразы, которые он использует, имеют более глубокий смысл: "Построить лучше", "Повестка дня до 2030 года", "Устойчивое развитие и цели устойчивого развития", "Перезагрузка" – всё это модные слова для полной трансформации глобальной экономики с целью создания нового мирового порядка.
Лозунг "Построить лучше, чем было" – это лозунг "Большой перезагрузки" и человека, который её изобрел, Клауса Шваба. Шваб – лысый немец в возрасте восьмидесяти лет, с сильным акцентом, похожий на злодея из фильмов про Джеймса Бонда. В 1970-х годах он основал площадку, известную сегодня как "Всемирный экономический форум". ВЭФ проводит ежегодный саммит в Давосе, Швейцария, где, как говорят, "миллиардеры ходят читать миллионерам лекции о том, как живут простые люди".
Но события 2020 года изменили всё это, потому что COVID-19 дал идеальный предлог для своего рода скоординированного глобалистского переворота, который ранее можно было увидеть лишь в зловещем блеске глаз Клауса Шваба.
"Старая" жизнь не вернётся никогда
По признанию самого Шваба, мир должен "действовать сообща и быстро, чтобы перестроить все аспекты наших обществ и экономик" – короче говоря, он утверждает, что однажды промышленность должна "трансформироваться... нам нужна "большая перезагрузка" капитализма"."Предупреждая о суматошных переменах, можно ожидать, что этот план будет реализован", – продолжает Шваб.
Как утверждает сам ВЭФ о грядущей технократии, которая будет править нашей жизнью: "Добро пожаловать в 2030 год. У меня нет ничего, нет частной жизни, и жизнь никогда не была лучше".
В "Большой перезагрузке" нет ничего нового. Шваб и его сторонники говорят об этом уже много лет. Китайский коронавирус, вернее, драконовские, подрывающие свободу меры, принятые правительствами для борьбы с ним, лишь ускорили этот процесс.
Его последняя книга под названием "COVID-19: Великая перезагрузка" не оставляет никаких сомнений в том, что хаос коронавирусной пандемии представляет собой прекрасную возможность для ускорения движения всего мира к "новой нормальности".
Поняли? Что касается ваших новых глобалистских владык, вы никогда не вернёте себе старую жизнь, как бы вы этого ни желали. Кроме того, уясните: это делается для вашего же блага, потому что ваш старый образ жизни был основан на "сломанной" модели.
Коронавирус – удобный предлог для глобалистов
Убеждённость автора в том, что новая нормальность – это то, что нам нужно и должно стать желанным для нас, такова, что он вряд ли удосужится притвориться, что китайский коронавирус – это не что иное, как удобный предлог.Шваб в своей книге ясно дал понять, что коронавирус – это не столько кризис, сколько шанс ускорить рождение нового мирового порядка, который он называет "Четвёртой промышленной революцией".
Грядут столь радикальные по своим последствиям изменения, что некоторые эксперты ссылаются на эпохи "до коронавируса" (до Р. Х.) и "после коронавируса" (после Р. Х.). Мы будем продолжать удивляться как быстротечности, так и неожиданности этих изменений: по мере того, как они будут влиять друг на друга, они будут провоцировать последствия второго, третьего, четвёртого порядка, каскадные эффекты и непредвиденные результаты.
Всё это, конечно, было бы только домыслами, если бы один лишь зловеще выглядящий лысый парень (с мимолётным сходством с Блофельдом) говорил об этом. К сожалению, многие влиятельные люди во всём мире очень серьёзно относятся к этим вещам.
Конечно, это звучит как теория заговора.
Но, как сказал однажды кто-то мудрый, когда тебе сообщают именно то, что делают, это не уже не заговор.
Оригинальный материал без перевода можно прочесть здесь: Delingpole: The Great Reset Is Trending. Here's Why....
Я тоже заинтересовалась этим лысым Швабом - он недобитый нацист. Его родители были нацистами, что он тщательно скрывает и он всю жизнь мечтает поставить весь мир на колени. Родители хотели войной, а Шваб душит экономикой, подбирая разбогатевших единомышленников и владельцев "старых денег". Деньгами они накушались теперь надо управлять человеческими судьбами. И лично мне становится страшно, видите ведь уже целый год всё население земли заперто в своих домах, малое предпринимательство практически уничтожено, всё переходит в руки глобалистов. Разговорилась я, наверное это нужно в другой раздел.
Елена
Маркиза
Вот мне, как россиянке, поэтому-то и странно наблюдать за визитами в Давос российских чиновников и политиков. Хочется верить, что наши чиновники и бизнесмены, повторяющие курс Шваба и ВЭБ о цифровизации, НЕ понимают о чем идет речь и с кем имеют дело. Однако, одного только "не понимания" здесь, увы, не достаточно. Вероятно, что в основе опять деньги. Но самое пародоксальное, что эти романтики-капиталисты и глобалистам-то не нужны. Это - просто инструментарий, с помощью которого Шваб&К Россию просто перенаправят.
Россию никто не перенаправит,может,только временно,пока она находится в теперешних границах и сохраняет большой процент русских в населении.
Мы- аморфная нация,в этом и наша слабость ,и наша сила.
Есть у Аверченко прекрасный рассказ,в общем- то о любви,но не важно,главное,там есть такой образ-" бритва в киселе."
Представляете,можно ли порезать бритвой кисель?
Вот поэтому лично я Темнейшего не люблю,но уважаю: сумел переломить центробежные силы в стране.
Елена
Маркиза
Очень хочется верить в невозможность "перенаправления".
Не с целью нагнетания обстановки, а исключительно для информационного обмена.
Предпринимается всё возможное и невозможное для формирования "глобальной доктрины" .
Можно, конечно, себя успокаивать или делать вид, что ничего не происходит (я, кстати, по этим принципам и живу последние 8-9 месяцев). Но как относиться к фактам?
В большой, "глобальной" экономике нет места крупнейшим державам.
И вот, получите - непростая обстановка в США (не понятно где президент, государством рулит "полезное чучело" - так называют Камалу некоторые аналитики. Хотя понятно, что рулит не она. Продлевается охрана территории Конгресса и ещё куча всего). В Великобритании назревает скандал из-за нарушения традиций англиканской свадьбы (Сассекские чудят). Во Франции - между движением "Желтых жилетов" и социальным кризисом 1968 года вообще практически ставят знак равенства. Можно много перечислять, если взять Балканы, Восток и т.д. и т.п.
IT-гиганты... Мы все наяву убедились, что это - оружие геополитических споров. "Слив" данных пользователей, работа со спецслужбами... А участие/вмешательство в выборах 2020? Да и не только это.
Для них Россия - как "камень в ботинке" на их пути. Но в России так много политиков, чиновников и т.д и т.п., которые любят деньги. Которые с экранов и трибун говорят одно, а по-жизни...
Поэтому, для исключения промывания своих мозгов я исхожу из того, что Давосский форум - своего рода "тусовка"
мировой элиты. А там - будь, что будет.
Елена
Маркиза
А я лично - НИКОМУ не верю, в том числе и намерениям наших вакцин
Утверждена Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на 2019–2027 годы
Постановление от 22 апреля 2019 года №479. Основные цели Программы – комплексное решение задач ускоренного развития генетических технологий, в том числе технологий генетического редактирования, создание научно-технологических заделов для медицины, сельского хозяйства и промышленности, совершенствование системы предупреждения чрезвычайных ситуаций биологического характера и контроля в этой области.
Утверждена Федеральная научно-техническая программа развития генетических технологий на 2019–2027 годы
Постановление от 22 апреля 2019 года №479. Основные цели Программы – комплексное решение задач ускоренного развития генетических технологий, в том числе технологий генетического редактирования, создание научно-технологических заделов для медицины, сельского хозяйства и промышленности...
"Генетическое редактирование" - кто даст гарантии, что нет какой-нибудь утвержденной программы с грифом "Особо секретно" по геному человека? НИКТО. А доверять или нет - дело сугубо субъективное
В середине 20-х годов Сталин финансировал секретный план по созданию в лаборатории непобедимых существ. Коммунистический диктатор мечтал об армии гуманоидов, обладающих невероятной силой и недоразвитым мозгом, нечувствительных к боли, выносливых и неприхотливых к пище.
В 1926 году Политбюро ЦК КПСС одобрило соответствующий проект и поручило Академии Наук изучить вопрос, как можно создать "живую военную машину", пишет итальянская газета La Repubblica.
Задачу возложили на известного ученого Илью Иванова, который к тому времени имел большой опыт в скрещивании различных видов животных.
На опытной станции "Аскания Нова" в Крыму, "советский Франкенштейн" выводил зеброидов, оленебыков, сернобыков, бизонов-полукровок. Он скрещивал белую мышь с морской свинкой, зайца-русака с кроликом, получил крысино-мышиное потомство.
Спецслужбы выделили генетику 15 тысяч долларов, огромная цифра по тем временам, и дали ему пять лет на получение, по их замыслу, базового составного элемента для Красной Армии.
Однако в мыслях у Сталина была не только война. Прежде чем начать массовые депортации и организовать ГУЛАГ, он пытался найти неисчерпаемый источник рабочей силы. Он грезил использовать гуманоидов в угольных шахтах, на строительстве железных и обычных дорог в Сибири и арктических регионах. Он был готов использовать существ, рожденных в лаборатории в качестве источника органов. Шпионы донесли ему о генетических экспериментах, проводившихся в то время в Германии, и европейский миф о создании суперчеловека захватил его.
Проект ученого Иванова, детали которого российские историки раскрыли спустя 80 лет, также получил одобрение Института Пастера в Париже. Французы уступили Москве свой исследовательский центр в Киндии (Новая Гвинея), где уже проводились работы по искусственному оплодотворению, а также на клетках животных.
Газета "Московский Комсомолец", публикуя отрывки из секретных докладов, раскрыла весь цинизм этого советского плана.
Иванов, который ничего не знал о различиях карты хромосом, решил угодить Сталину, оплодотворяя шимпанзе и горилл при помощи человеческой спермы.
Он оплодотворял во сне ничего не подозревающих африканских женщин сперматозоидами обезьян.
В секретных докладах Иванова говорится, что самой большой проблемой была поимка подходящих животных. Для ее решения он заставлял охотников поджигать деревья, на которых прятались семейства шимпанзе и горилл. Обезумившие от страха обезьяны бросались с высоты. Их ловили и палками загоняли в клетки.
Чтобы вести эксперименты в условиях секретности, в 1929 году Кремль решил создать питомник обезьян в самом СССР. Он был открыт в Сухуми, в Грузии.
Корабль-призрак, после остановки в Марселе, перевез 11 экземпляров животных на родину Сталина. Из-за ужасных условий во время перевозки две только что оплодотворенные самки шимпанзе умерли. Остальные животные подхватили туберкулез.
США, встревоженные советскими попытками вывести гибрид, потребовали от Иванова прекратить эксперименты, которые по тем временам граничили с фантастикой. Дело в том, что с конца 19 века начали появляться все новые и новые легенды о скрещивании между женщинами и обезьянами, об изнасилованиях, совершаемых гориллами, о похищениях и загадочных убийствах, творимых свирепыми животными. Черная Африка будоражила умы авторов, писавших о различных "чудовищах природы" и вдохновляла создателей первых приключенческих фильмов, предшественников "Кин-Конга", "Книги Джунглей" и "Тарзана". Генетика, изучение клеток и гормонов находились тогда еще в зачаточном состоянии.
Только после десятков неудачных экспериментов Иванов понял, что ему не удастся создать обезьяну-солдата.
США неформально поставили перед СССР вопрос о законности скрещиваний и о непонятном юридическом статусе произведенных таким образом живых существ.
13 декабря 1930 года НКВД арестовал ученого. Ему предъявили стандартные по тем временам обвинения: "пособничество буржуазному интернационалу" и "антигосударственная деятельность". Исполнение приговора (пять лет ГУЛАГа и ссылка в Казахстан) прервала смерть Иванова в 1932 году.
В 1992 году во время известных абхазских событий питомник был эвакуирован в поселок Веселое под Адлером и теперь называется ГУ Институт медицинской приматологии РАМН, пишет газета "Московские Новости".
В советское время в питомнике числилось свыше 7 тысяч обезьян. В 1991 - 1992 годах большинство из них стали жертвами грузино-абхазского конфликта. Часть была переведена в поселок Веселое, множество обезьян либо погибли от холода и голода, либо убиты участниками боевых действий и мародерами. Часто для развлечения они стреляли по клеткам, соревнуясь в меткости.
При этом в институте, который сейчас считается самым крупным в Европе (около 3000 особей), человекообразных обезьян нет, поскольку почти все они погибли. Последнюю гориллу по кличке Бол, любимца директора, академика РАМН Бориса Лапина, пришлось отдать в Ростовский зоопарк.
В адлерском питомнике содержатся макаки, павианы и мартышки. В основном на обезьянах испытывают новые вакцины и лекарства, изучают особенности человеческих заболеваний - от рака и особо опасных инфекций до болезней, передающихся половым путем, которыми, как показали последние исследования, заражено 40 процентов обезьяньей популяции.
По мнению академика Лапина (его разделяет подавляющее большинство ученых), без использования приматов медицинские исследования невозможны, поскольку их организм более всего сходен с человеческим. Но животных для этих экспериментов нужно не отлавливать, а выращивать в питомниках, и, "несомненно, питомники будут в ближайшее время единственным источником поступления обезьян в лаборатории". Сегодня из Адлера приматов отправляют в Москву - в Институт медико-биологических проблем, где занимаются космической медициной, и в Новосибирск - в Центр биотехнологии и вирусологии "Вектор", где исследуют особо опасные инфекции.
Нынешние сотрудники питомника уверяют, что в Сухуми никогда не проводились и не планировались опыты по созданию гибрида человека и обезьяны, наиболее полно изложенная в недавно вышедшей книге Олега Шишкина "Красный Франкенштейн", однако за Московский институт эндокринологии, под эгидой которого питомник существовал вначале, не ручаются.
В 1926 году Политбюро ЦК КПСС одобрило соответствующий проект и поручило Академии Наук изучить вопрос, как можно создать "живую военную машину", пишет итальянская газета La Repubblica.
Задачу возложили на известного ученого Илью Иванова, который к тому времени имел большой опыт в скрещивании различных видов животных.
На опытной станции "Аскания Нова" в Крыму, "советский Франкенштейн" выводил зеброидов, оленебыков, сернобыков, бизонов-полукровок. Он скрещивал белую мышь с морской свинкой, зайца-русака с кроликом, получил крысино-мышиное потомство.
Спецслужбы выделили генетику 15 тысяч долларов, огромная цифра по тем временам, и дали ему пять лет на получение, по их замыслу, базового составного элемента для Красной Армии.
Однако в мыслях у Сталина была не только война. Прежде чем начать массовые депортации и организовать ГУЛАГ, он пытался найти неисчерпаемый источник рабочей силы. Он грезил использовать гуманоидов в угольных шахтах, на строительстве железных и обычных дорог в Сибири и арктических регионах. Он был готов использовать существ, рожденных в лаборатории в качестве источника органов. Шпионы донесли ему о генетических экспериментах, проводившихся в то время в Германии, и европейский миф о создании суперчеловека захватил его.
Проект ученого Иванова, детали которого российские историки раскрыли спустя 80 лет, также получил одобрение Института Пастера в Париже. Французы уступили Москве свой исследовательский центр в Киндии (Новая Гвинея), где уже проводились работы по искусственному оплодотворению, а также на клетках животных.
Газета "Московский Комсомолец", публикуя отрывки из секретных докладов, раскрыла весь цинизм этого советского плана.
Иванов, который ничего не знал о различиях карты хромосом, решил угодить Сталину, оплодотворяя шимпанзе и горилл при помощи человеческой спермы.
Он оплодотворял во сне ничего не подозревающих африканских женщин сперматозоидами обезьян.
В секретных докладах Иванова говорится, что самой большой проблемой была поимка подходящих животных. Для ее решения он заставлял охотников поджигать деревья, на которых прятались семейства шимпанзе и горилл. Обезумившие от страха обезьяны бросались с высоты. Их ловили и палками загоняли в клетки.
Чтобы вести эксперименты в условиях секретности, в 1929 году Кремль решил создать питомник обезьян в самом СССР. Он был открыт в Сухуми, в Грузии.
Корабль-призрак, после остановки в Марселе, перевез 11 экземпляров животных на родину Сталина. Из-за ужасных условий во время перевозки две только что оплодотворенные самки шимпанзе умерли. Остальные животные подхватили туберкулез.
США, встревоженные советскими попытками вывести гибрид, потребовали от Иванова прекратить эксперименты, которые по тем временам граничили с фантастикой. Дело в том, что с конца 19 века начали появляться все новые и новые легенды о скрещивании между женщинами и обезьянами, об изнасилованиях, совершаемых гориллами, о похищениях и загадочных убийствах, творимых свирепыми животными. Черная Африка будоражила умы авторов, писавших о различных "чудовищах природы" и вдохновляла создателей первых приключенческих фильмов, предшественников "Кин-Конга", "Книги Джунглей" и "Тарзана". Генетика, изучение клеток и гормонов находились тогда еще в зачаточном состоянии.
Только после десятков неудачных экспериментов Иванов понял, что ему не удастся создать обезьяну-солдата.
США неформально поставили перед СССР вопрос о законности скрещиваний и о непонятном юридическом статусе произведенных таким образом живых существ.
13 декабря 1930 года НКВД арестовал ученого. Ему предъявили стандартные по тем временам обвинения: "пособничество буржуазному интернационалу" и "антигосударственная деятельность". Исполнение приговора (пять лет ГУЛАГа и ссылка в Казахстан) прервала смерть Иванова в 1932 году.
В 1992 году во время известных абхазских событий питомник был эвакуирован в поселок Веселое под Адлером и теперь называется ГУ Институт медицинской приматологии РАМН, пишет газета "Московские Новости".
В советское время в питомнике числилось свыше 7 тысяч обезьян. В 1991 - 1992 годах большинство из них стали жертвами грузино-абхазского конфликта. Часть была переведена в поселок Веселое, множество обезьян либо погибли от холода и голода, либо убиты участниками боевых действий и мародерами. Часто для развлечения они стреляли по клеткам, соревнуясь в меткости.
При этом в институте, который сейчас считается самым крупным в Европе (около 3000 особей), человекообразных обезьян нет, поскольку почти все они погибли. Последнюю гориллу по кличке Бол, любимца директора, академика РАМН Бориса Лапина, пришлось отдать в Ростовский зоопарк.
В адлерском питомнике содержатся макаки, павианы и мартышки. В основном на обезьянах испытывают новые вакцины и лекарства, изучают особенности человеческих заболеваний - от рака и особо опасных инфекций до болезней, передающихся половым путем, которыми, как показали последние исследования, заражено 40 процентов обезьяньей популяции.
По мнению академика Лапина (его разделяет подавляющее большинство ученых), без использования приматов медицинские исследования невозможны, поскольку их организм более всего сходен с человеческим. Но животных для этих экспериментов нужно не отлавливать, а выращивать в питомниках, и, "несомненно, питомники будут в ближайшее время единственным источником поступления обезьян в лаборатории". Сегодня из Адлера приматов отправляют в Москву - в Институт медико-биологических проблем, где занимаются космической медициной, и в Новосибирск - в Центр биотехнологии и вирусологии "Вектор", где исследуют особо опасные инфекции.
Нынешние сотрудники питомника уверяют, что в Сухуми никогда не проводились и не планировались опыты по созданию гибрида человека и обезьяны, наиболее полно изложенная в недавно вышедшей книге Олега Шишкина "Красный Франкенштейн", однако за Московский институт эндокринологии, под эгидой которого питомник существовал вначале, не ручаются.
Repubblica: Сталин планировал создать армию гуманоидов, скрестив людей с обезьянами
Коммунистический диктатор мечтал об армии гуманоидов, обладающих невероятной силой и недоразвитым мозгом, нечувствительных к боли, выносливых и неприхотливых к пище. В 1926 году Политбюро ЦК КПСС одобрило соответствующий проект и поручило Академии Наук изучить вопрос, как можно создать "живую...
www.newsru.com
Профессор Иванов - прототип профессора Преображенского?
В 1926 году ночью в квартиру М.Булгакова ворвались люди в штатском и стали производить обыск. Точнее, не обыск - поиск рукописи новой книги писателя "Собачье сердце". Уж слишком близко автор подобрался к государственной тайне. Ведь в то время в Советском Союзе ведутся похожие эксперименты профессором Ивановым.
Да, идеи сверхчеловека не погибли. "Они" хотят жить долго, им страшно "уходить" от своих дворцов, тронов и свиты. Ради этого пойдут на всё. Везде есть какие-то секретные разработки, есть сверхновое направление. Под них дают деньги обычно спецслужбы.
Елена
Маркиза
EXCLUSIVE PayPal запускает сервис crypto checkout
Вопрос: Почему инфа в теме "Мировая игра глобальной элиты"?
Ответ: Началось. А теперь набираемся терпения и читаем ниже.
Банк Международных расчетов в Базеле (Базельская башня) является банком центробанков. Настоящий хозяин центробанков всех стран, за исключением 3 стран не имеющих ЦБ (Сирия, Иран, Сев.Корея)
PS
Кэрролл Куигли - это вполне официальный историк мирового заговора. В своём трактате Tragedy and Hope он подробно описал как всё устроено, вот только мало кто удосужился прочитать. Полагаю, необходимо это исправить.
Что интересно: в 2000 году было восемь стран, которые не имели центрального банка, принадлежащего или контролируемого Ротшильдом:
Афганистан Ирак Судан Ливия Куба Северная Корея Иран Сирия
Атаки 9/11 были организованы для предлога вторжения в Афганистан и Ирак и создания центрального банка в этих странах
«Вот почему все иранцы являются «террористами» —потому что там нет центрального банка, который принадлежит Ротшильдам».
www.pravda-tv.com
В 2017 году без центрального банка, принадлежащего или контролируемого семьей Ротшильдов, уже были страны:
Куба
Северная Корея
Иран
Сирия
После разжигаемых беспорядков в арабских странах Ротшильды наконец открыли путь для создания центральных банков и ликвидировали множество политических лидеров, что дало им еще большую власть.
Так что, мы дожили до периода, когда Ротшильды "переупаковывают" свои активы?
Поскольку Ротшильды захватили Банк Англии около 1815 года, они расширили свой контроль над банками во всех странах мира. Их метод заключается в том, чтобы заставить коррумпированных политиков страны получить огромные кредиты, которые они никогда не смогут погасить, поэтому они постоянные должники Ротшильдов.
Когда глава государства отказывается принять кредит, его часто либо лишают власти, либо убивают. И если это не удастся, результатом может стать вторжение, и банк Ротшильдов, основанный на ростовщичестве, может быть восстановлен.
Ротшильды оказывают сильное влияние на основные информационные агентства в мире. Непрерывное муссирование одной и той же темы побуждает массы поверить в ужасные истории злых террористов (журнал новостей, контролируемый Ротшильдом: «Подготовьтесь к мировой валюте к 2018 году»).
Они также владеют большей частью мирового золота, а также Лондонской золотой биржей, которая устанавливает цену на золото ежедневно. Говорят, что семья владеет более чем половиной активов всей планеты — оценивается в 231 триллион долларов Credit Suisse и контролируется Эвелин Ротшильд, нынешним руководителем семьи.
Какова реальная причина этого? Это триллионы прибыли от нефти, или это триллионы прибыли от войны? Это о банкротстве экономики США или о начале третьей мировой войны? Это о том, чтобы уничтожить врагов Израиля или разгромить иранский центральный банк, чтобы никто не сопротивлялся прибыльным rip-off Ротшильдов?
Это может быть любая из этих причин, или, что еще хуже, они могут быть вместе. Интересно было бы узнать о решениях Базель-3 и т.д.
Клиенты PayPal из США с 30 марта смогут использовать для оплаты покупок криптовалюту, в частности Bitcoin, Ethereum и Litecoin. Об этом сообщает пресс-служба платежной системы.
«PayPal сегодня объявила о запуске Checkout with Crypto, новой функции, которая значительно расширяет полезность криптовалюты. Клиенты PayPal с активами в криптовалюте в США смогут легко расплачиваться при оформлении заказа», — говорится в сообщении платежной системы. Для покупок пользователи смогут выбирать Bitcoin, Ethereum или Litecoin «в зависимости от имеющихся остатков в криптовалюте».
Для каждой покупки можно использовать только один тип криптовалюты. Как только клиент подтверждает ее, криптовалюта конвертируется PayPal в фиатную валюту (валюта, выпущенная государством, в данном случае — доллары США. — прим. ред.) от имени клиента, и транзакция завершается. Покупатель получит запись как о продаже криптовалюты, так и о купленном товаре. PayPal не взимает комиссию за транзакцию при оплате с помощью криптовалюты,отметили в платежной системе.
В октябре PayPal объявила, что позволит пользователям покупать, хранить и продавать криповалюту, а также расплачиваться ей с 26 млн продавцов. В ноябре доступ пользователей системы к цифровой валюте был открыт. Хранить криптовалюты в PayPal можно бесплатно. До конца 2020 г. система не взимала платы за обслуживание при покупке и продаже цифровых валют.
С 2021 г. в России вступает в силу закон, запрещающий оплачивать криптовалютой товары и услуги на территории страны. При этом цифровыми валютами и финансовыми активами можно обмениться, а также продавать их.
«PayPal сегодня объявила о запуске Checkout with Crypto, новой функции, которая значительно расширяет полезность криптовалюты. Клиенты PayPal с активами в криптовалюте в США смогут легко расплачиваться при оформлении заказа», — говорится в сообщении платежной системы. Для покупок пользователи смогут выбирать Bitcoin, Ethereum или Litecoin «в зависимости от имеющихся остатков в криптовалюте».
Для каждой покупки можно использовать только один тип криптовалюты. Как только клиент подтверждает ее, криптовалюта конвертируется PayPal в фиатную валюту (валюта, выпущенная государством, в данном случае — доллары США. — прим. ред.) от имени клиента, и транзакция завершается. Покупатель получит запись как о продаже криптовалюты, так и о купленном товаре. PayPal не взимает комиссию за транзакцию при оплате с помощью криптовалюты,отметили в платежной системе.
В октябре PayPal объявила, что позволит пользователям покупать, хранить и продавать криповалюту, а также расплачиваться ей с 26 млн продавцов. В ноябре доступ пользователей системы к цифровой валюте был открыт. Хранить криптовалюты в PayPal можно бесплатно. До конца 2020 г. система не взимала платы за обслуживание при покупке и продаже цифровых валют.
С 2021 г. в России вступает в силу закон, запрещающий оплачивать криптовалютой товары и услуги на территории страны. При этом цифровыми валютами и финансовыми активами можно обмениться, а также продавать их.
Вопрос: Почему инфа в теме "Мировая игра глобальной элиты"?
Ответ: Началось. А теперь набираемся терпения и читаем ниже.
Базельская башня: тайный план Мирового Правительства по введению мировой валюты
(статья от 27.02.2020)Банк Международных расчетов в Базеле (Базельская башня) является банком центробанков. Настоящий хозяин центробанков всех стран, за исключением 3 стран не имеющих ЦБ (Сирия, Иран, Сев.Корея)С
сайта ЦБ России:
"Банк международных расчетов (БМР) – международная финансовая организация, а также официальный форум центральных банков. Выполняет особую функцию «банка центральных банков».
Из Википедии:
"Банк международных расчётов (БМР) (англ. Bank for International Settlements (BIS)) – международная финансовая организация, в функции которой входит содействие сотрудничеству между центральными банками и облегчение международных финансовых расчётов; кроме того, это центр экономических и денежно-кредитных исследований.
Центральные банки ведущих торговых государств являются его учредителями, каждый назначает своего представителя в совет директоров; правление собирается не реже десяти раз в год. Штаб-квартира БМР расположена в Базеле."
Кэролл Квигли, профессор истории в Джорджтаунском университете, где, в частности, являлся наставником Билла Клинтона, раскрыл ключевую роль, которую закулисно играл Банк международных расчетов в мировых финансах. Квигли – инсайдер, взращенный могущественной кликой, которую он сам называл «международными банкирами», а его откровения заслуживают доверия потому, что и сам он разделял их цели.
Квигли пишет:
«Мне известны операции этой сети, так как я имел возможность изучать ее 20 лет и в начале 1960-х годов мне было позволено в течение 2-х лет просматривать ее бумаги и секретные записи…. Хотя эта сеть стремится остаться неизвестной, я полагаю, что ее роль в истории достаточно значительна, чтобы о ней стало известно».
Далее К. Квигли пишет:
«Силы финансового капитала преследовали еще одну далеко идущую цель – создание ни много ни мало находящейся в частных руках мировой системы финансового контроля, обладающей властью как над политическими системами всех стран, так и над мировой экономикой в целом. Эта система должна была контролироваться – в феодальном стиле – слаженно действующими центробанками мира в соответствии с соглашениями, достигаемыми на часто созываемых частных встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать находящийся в швейцарском городе Базеле Банк международных расчётов – частный банк, которым владеют и управляют центробанки стран мира, сами являющиеся частными корпорациями».
Ключевым фактором успешности данного плана, по мнению К. Квигли, было то, что международные банкиры поставили бы под свой контроль валютные системы различных стран и манипулировали бы ими, сохраняя видимость управления этими системами со стороны национальных правительств.
Сходную идею высказал в XVIII веке основатель ставшей впоследствии самой влиятельной банковской династии Майер Амшель Ротшильд.
В 1791 году он, как известно, изрёк: «Дайте мне выпускать деньги, и мне будет все равно, кто правит».
Пятеро его сыновей были отправлены в главные столицы Европы – Лондон, Париж, Вену, Берлин и Неаполь – с целью создать банковскую систему, не подконтрольную правительствам соответствующих стран.
Экономические и политические системы государств будут контролировать не их граждане, а банкиры.
В конечном итоге оказалось, что почти в каждой стране был учреждён частный «центральный банк», а система таких центробанков обрела контроль над экономиками стран мира.
Центробанкам даны полномочия печатать деньги для своих стран, и у этих банков правительствам приходится занимать деньги, чтобы выплачивать свои долги и финансировать свою деятельность. В результате мы имеем созданную банковской монополией под предводительством сети частных центробанков глобальную экономику, в которой не только промышленность, но и сами правительства живут за счет кредитов (то есть в долг).
А во главе этой сети стоит Базельский центробанк центробанков – Банк международных расчётов.
В опубликованной 7 апреля в газете London Telegraph статье, озаглавленной «Большая двадцатка на один шаг приблизила мир к введению мировой валюты», Амвросий Эванс-Питчер писал:
«Одна статья пункта 10 коммюнике лидеров Большой двадцатки равноценна настоящей революции в сфере мировых финансов: достигнуто соглашение поддержать выпуск Специальных прав заимствования, что позволит вбросить в мировую экономику 250 миллиардов долларов и таким образом повысить уровень глобальной ликвидности. Специальные права заимствования представляют собой просуществовавшее в «спящем» состоянии полвека искусственное платежное средство Международного валютного фонда… По сути дела, лидеры Большой двадцатки активировали возможности МВФ начать создавать деньги…, тем самым фактически вводя в оборот глобальную валюту, не подконтрольную суверенным государствам. Сторонники теории заговора будут в восторге».
Можно не сомневаться, что будут. Подзаголовок статьи А. Эванс-Питчера гласит:
«При поддержке глобального Центробанка, проводящего финансовую политику в масштабах всего человечества, мир на один шаг приблизился к введению глобальной валюты».
Здесь не может не возникнуть вопрос, кто собирается взять на себя роль «глобального Центробанка», полномочного выпускать мировую валюту и проводить монетарную политику в во всемирном масштабе?
На встрече представителей национальных центробанков в Вашингтоне в сентябре 2008 г. обсуждался вопрос о том, какая структура могла бы выступить в этом поистине внушающем суеверный страх амплуа. Бывший руководитель Bank of England заявил: «Ответ, возможно, уже у нас прямо под носом – это Банк международных расчётов…»
Если сторонники теории заговора и пройдут мимо планов введения глобальной, неподконтрольной никаким правительствам валюты, не обратить внимания на то, что возглавит этот процесс Банк международных расчётов, они просто не смогут.
Скандалы не переставали сотрясать этот банк с тех пор, как в 30-е годы прошлого века он столкнулся с обвинениями в пособничестве нацистам.
Основанный в швейцарском городе Базеле в 1930 году Банк международных расчётов заслужил репутацию «самого эксклюзивного, таинственного и влиятельного наднационального клуба в мире».
Чарльз Хайгхэм пишет в своей книге «Бизнес с врагом», что в конце 1930-х годов Банк международных расчетов занимал откровенно профашистские позиции. Эта тема получила развитие в увидевшей свет в феврале 1998 года передаче BBC “Банкиры, сотрудничавшие с Гитлером». После того, как со стороны Чехословакии против Банка международных расчетов были выдвинуты обвинения в отмывании доходов, полученных нацистским режимом от продажи похищенного в Европе золота, правительство США на Бреттон-Вудской конференции 1944 года попыталось провести резолюцию с требованием его ликвидации, но представители центробанков сумели замять дело.
Однако в 1977 году Банк международных расчетов расстался с анонимностью и перебрался в более приспособленное для его деятельности здание – 18-этажный круглый небоскрёб, который вознесся над средневековым Базелем подобно непонятно откуда взявшемуся ядерному реактору. Вскоре за ним закрепилось название Базельской башни. На сегодняшний день Банк международных расчётов неподотчетен правительству, не платит налоги и располагает собственной полицией.
В соответствии с планом Майера Ротшильда, он стоит над законом.
Членами Банка международных расчётов в настоящее время являются 55 стран, но клуб, встречи которого регулярно проводятся в Базеле, гораздо уже. В нём есть своя иерархия.
В 1983 году Эдвард Джэй Эпштейн утверждал в статье в Harper′s, озаглавленной «Управление миром денег», что реальный бизнес делается в своего рода внутреннем клубе, включающем в себя примерно полдюжины представителей центробанков таких стран как Германия, США, Швейцария, Италия, Япония и Англия, находящихся более-менее в одной финансовой лодке.
«Границей, отделяющей этот внутренний клуб от прочих членов Банка международных расчётов, – пишет Э.Д. Эпштейн, – является твердое убеждение, согласно которому, что центробанки должны действовать независимо от правительств своих стран… Второе – тесно связанное с первым – убеждение состоит в том, что решение судьбы международной валютной системы нельзя доверять политикам».
В 1974 году управляющими центробанков «большой десятки» (в настоящее время превращенной в «большую двадцатку») был учреждён Базельский комитет по банковскому надзору.
Банк международных расчётов предоставляет в распоряжение данного Комитета Секретариат из 12 человек, а Комитет, в свою очередь, на глобальном уровне устанавливает правила банковской деятельности, в том числе нормативы достаточности капитала и методики оценки резервов.
Джоан Венон писала в 2003 году в статье «Банк международных расчётов призывает к введению глобальной валюты»:
«Банк международных расчётов – это место, где встречаются представители центробанков стран мира, чтобы проанализировать состояние мировой экономики и принять решение о том, как им действовать дальше, чтобы ещё больше денег попало в их карманы – ведь от них зависит, сколько денег будет находиться в обращении и какие проценты будут назначены правительствам и банкам, получающим у них займы… Понимая, что нити мировой валютной системы находятся в руках Банка международных расчётов, сознаешь и то, что в их власти вызвать финансовый бум или финансовую катастрофу в любой стране. Если какая-то страна не соглашается на то, чего хотят кредиторы, им стоит лишь продать ее валюту».
На тот момент крупнейшим в мире кредитором являлась Япония, но японские банки по капитализации уступали своим крупнейшим международным собратьям. Повышение норматива достаточности капитала вынудило японские банки снизить объемы кредитования, что обернулось для экономики Японии рецессией наподобие той, которую в настоящее время переживают США. Собственность упала в цене, а по многочисленным займам последовали дефолты вследствие недостаточности обеспечения. В результате события стали развиваться по нисходящей, банки постигли тотальные банкротства и – хотя во избежание критики само это слово не употреблялось – закончилось дело их национализацией.
Примером сопутствующего ущерба, вызванного Базельским соглашением, стала эпидемия самоубийств среди индийских фермеров, которые были лишены доступа к кредитам. Согласно введенным Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, кредиты, выдаваемые частным заемщикам, должны быть взвешенными по риску, причем степень риска должна определяться частными рейтинговыми агентствами. Их расценки оказались непосильно высоки для фермеров и малого бизнеса. В итоге банки выдаваемым таким заемщикам кредитам присваивали уровень риска 100% и, как следствие, старались кредитов им не выдавать, так как для их обеспечения потребовалось бы больше банковского капитала.
Нечто похожее имело место и в Южной Корее. В статье, опубликованной 12 декабря 2008 года в Korea Times под заголовком «Банк международных расчётов запускает события по порочному кругу», речь шла о том, что корейским предпринимателям, несмотря на наличие вполне достойного обеспечения, не удается получать текущие займы в корейских банках, и это в то самое время, когда обстановка экономического спада требует наращивания инвестирования и облегчения доступа к кредитованию:
«С тех пор, как в сентябре финансовый кризис достиг полного размаха, The Bank of Korea предоставил банкам более 35 триллионов вон,– утверждал экономист из Сеула, который предпочёл остаться неназванным. – Однако никаких результатов это не дало, так как банки предпочитают держать ликвидность в сейфах. Они просто не выдают кредитов, и одна из основных причин такого положения состоит в том, что чтобы остаться на плаву им необходимо поддерживать коэффициент достаточности капитала на соответствующем нормативам Банка международных расчетов уровне…»…
«Сходную точку зрения высказал профессор экономики из Кембриджского университета Чанг Ха-джун. В недавнем телефонном интервью Korea Times он заявил: «То, что банки делают в собственных интересах или для выполнения заданных Банком международных расчетов нормативов достаточности капитала противоречит интересам общества в целом. Это плохо придумано».
В опубликованный в Asia Times в мае 2002 года статье «Мировая экономика: Банк международных расчётов против национальных банков» экономист Генри Лиу утверждал, что Базельские соглашения «вынудили национальные банковские системы плясать под одну дудку, подстраиваться под потребности сверхсложных глобальных финансовых рынков независимо от потребностей развития их собственных национальных экономик».
Он писал:
«Неожиданно оказалось, что национальные банковские системы брошены в суровые объятья навязанных Банком международных расчётов Базельских соглашений, а в противном случае сталкиваются с необходимостью выплачивать разорительные страховые премии при получении международных межбанковских кредитов… Вдруг выясняется, что национальная политика подчинена выгоде частных финансовых институтов, все составные части которых включены в иерархическую систему, направляемую и контролируемую нью-йоркскими банками, играющими ключевые роли в валютной системе…»
«МВФ и международные банки, регулирование деятельности которых осуществляет Банк международных расчётов – одна команда: международные банки безрассудно выдают кредиты заёмщикам из стран с переходной экономикой, чтобы вызвать кризис по номинированным в иностранной валюте долгам, МВФ вступает в игру во имя разумной валютной политики и в качестве носителя монетаристского вируса, а потом приходят международные банки, действующие как инвесторы-стервятники и ради спасения финансовой системы скупают неадекватно капитализированные, неплатёжеспособные, с точки зрения Банка международных расчётов, национальные банки».
По мнению Г. Лиу, ирония состоит в том, что на самом деле развивающиеся страны с их природными ресурсами не нуждаются в иностранных инвестициях, из-за которых оказываются в ловушке задолженности перед внешними силами.
«Как показывает государственная теория денег (согласно которой суверенный народ имеет право ввести в обращение собственную валюту), каждое правительство может финансировать при помощи собственной валюты все потребности внутреннего развития и обеспечивать полную занятость без инфляции».
Когда, соглашаясь на займы в иностранной валюте, правительства попадают в ловушку, их страны превращаются в должников, обязанных подчиняться установленным МВФ и Банком международных расчётов правилам. Их вынуждают направлять продукцию на экспорт лишь для того, чтобы заработать необходимую для выплаты процентов по долгам иностранную валюту.
Те национальные банки, капитализация которых будет сочтена «неадекватной» сталкиваются с жёсткими требованиями, аналогичными условиям, налагаемым МВФ на страны-должники: от них требуют повышения требований к капитализации, списания и ликвидации долгов, реструктуризации на основе распродажи активов, увольнения работников, сокращений, снижения издержек и замораживания капиталовложений».
«В полном противоречии с логикой, согласно которой разумная банковская деятельность должна способствовать полной занятости и росту на основе развития, – отмечает Г.Лиу, – Банк международных расчётов требует высокого уровня безработицы и деградации национальных экономик, представляя это справедливой ценой, которую необходимо заплатить за существование частной банковской системы».
Однако планом игры вовсе не было предусмотрено, чтобы банки США избежали сетей Банка международных расчётов. Когда им удалось обойти первое Базельское соглашение (Базель-I), появилось соглашение Базель-II. Новые правила были установлены в 2004 году, но соответствующие обязательства были наложены на американские банки только в ноябре 2007 года, через месяц после того, как индекс Доу-Джонса преодолел рекордную отметку в 14.000 пунктов. С тех пор наблюдался только спад. Базель-II сказался на американских банках так же, как Базель I на японских, – теперь им с трудом удаётся оставаться на плаву.
Соглашение Базель-II обязывает банки приводить стоимость их рыночных ценных бумаг в соответствие с их «рыночной ценой». Это требование – переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью – теоретически не лишено смысла, но всё дело в том, когда его применять. Данное требование налагается ex post facto, уже после того, как на балансах банков образовались активы, которые трудно вывести на рынок. Кредиторы, капитализация которых считалась достаточной для продолжения их деятельности, вдруг узнали, что они несостоятельны. По крайней мере, они оказались бы таковыми, если бы попытались продать свои активы – новые правила предполагают такой подход.
Финансовый аналитик Джон Берлау сетует:
«Такой кризис часто именуют фиаско рынка, и выражение «переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью», казалось бы, свидетельствует в пользу такой интерпретации. В сущности же, правило переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью глубоко антирыночно, и следование ему препятствует естественной настройке ценового механизма свободного рынка… Такие правила составления отчётности не дают рыночным игрокам возможности удерживать активы в том случае, если текущее рыночное предложение их не устраивает, а ведь это – важный способ поведения на рынке, дающий вклад в ценообразование в самых разных отраслях экономики от сельского хозяйства до торговли предметами старины».
Навязывание правила переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью мгновенно обернулось для американских банков замораживанием кредитования, что, в свою очередь, имело разрушительные последствия не только для экономики США, но для национальных экономик по всему миру. В начале апреля 2009 года Совет по стандартам финансовой отчётности США, наконец-то, смягчил требования по части переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью, хотя введенные им модификации многие критики сочли недостаточными. Да и сам этот шаг был предпринят вовсе не потому, что намерения Банка международных расчетов претерпели изменения.
Вот тут-то и приходит черёд сторонников теории заговора. Почему Банк международных расчетов не отозвал – или хотя бы не модифицировал – соглашение Базель-II после того, как стало ясно, к каким разрушительным последствиям оно ведёт? Отчего он бездействовал, когда рушилась мировая экономика? Состоит ли цель в том, чтобы создать в экономике хаос таких масштабов, когда мир с радостью бросится в объятия готовящегося ввести созданную частным образом глобальную валюту Банка международных расчётов? Интрига завязывается все туже…
"Банк международных расчетов (БМР) – международная финансовая организация, а также официальный форум центральных банков. Выполняет особую функцию «банка центральных банков».
Из Википедии:
"Банк международных расчётов (БМР) (англ. Bank for International Settlements (BIS)) – международная финансовая организация, в функции которой входит содействие сотрудничеству между центральными банками и облегчение международных финансовых расчётов; кроме того, это центр экономических и денежно-кредитных исследований.
Центральные банки ведущих торговых государств являются его учредителями, каждый назначает своего представителя в совет директоров; правление собирается не реже десяти раз в год. Штаб-квартира БМР расположена в Базеле."
Кэролл Квигли, профессор истории в Джорджтаунском университете, где, в частности, являлся наставником Билла Клинтона, раскрыл ключевую роль, которую закулисно играл Банк международных расчетов в мировых финансах. Квигли – инсайдер, взращенный могущественной кликой, которую он сам называл «международными банкирами», а его откровения заслуживают доверия потому, что и сам он разделял их цели.
Квигли пишет:
«Мне известны операции этой сети, так как я имел возможность изучать ее 20 лет и в начале 1960-х годов мне было позволено в течение 2-х лет просматривать ее бумаги и секретные записи…. Хотя эта сеть стремится остаться неизвестной, я полагаю, что ее роль в истории достаточно значительна, чтобы о ней стало известно».
Далее К. Квигли пишет:
«Силы финансового капитала преследовали еще одну далеко идущую цель – создание ни много ни мало находящейся в частных руках мировой системы финансового контроля, обладающей властью как над политическими системами всех стран, так и над мировой экономикой в целом. Эта система должна была контролироваться – в феодальном стиле – слаженно действующими центробанками мира в соответствии с соглашениями, достигаемыми на часто созываемых частных встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать находящийся в швейцарском городе Базеле Банк международных расчётов – частный банк, которым владеют и управляют центробанки стран мира, сами являющиеся частными корпорациями».
Ключевым фактором успешности данного плана, по мнению К. Квигли, было то, что международные банкиры поставили бы под свой контроль валютные системы различных стран и манипулировали бы ими, сохраняя видимость управления этими системами со стороны национальных правительств.
Сходную идею высказал в XVIII веке основатель ставшей впоследствии самой влиятельной банковской династии Майер Амшель Ротшильд.
В 1791 году он, как известно, изрёк: «Дайте мне выпускать деньги, и мне будет все равно, кто правит».
Пятеро его сыновей были отправлены в главные столицы Европы – Лондон, Париж, Вену, Берлин и Неаполь – с целью создать банковскую систему, не подконтрольную правительствам соответствующих стран.
Экономические и политические системы государств будут контролировать не их граждане, а банкиры.
В конечном итоге оказалось, что почти в каждой стране был учреждён частный «центральный банк», а система таких центробанков обрела контроль над экономиками стран мира.
Центробанкам даны полномочия печатать деньги для своих стран, и у этих банков правительствам приходится занимать деньги, чтобы выплачивать свои долги и финансировать свою деятельность. В результате мы имеем созданную банковской монополией под предводительством сети частных центробанков глобальную экономику, в которой не только промышленность, но и сами правительства живут за счет кредитов (то есть в долг).
А во главе этой сети стоит Базельский центробанк центробанков – Банк международных расчётов.
В опубликованной 7 апреля в газете London Telegraph статье, озаглавленной «Большая двадцатка на один шаг приблизила мир к введению мировой валюты», Амвросий Эванс-Питчер писал:
«Одна статья пункта 10 коммюнике лидеров Большой двадцатки равноценна настоящей революции в сфере мировых финансов: достигнуто соглашение поддержать выпуск Специальных прав заимствования, что позволит вбросить в мировую экономику 250 миллиардов долларов и таким образом повысить уровень глобальной ликвидности. Специальные права заимствования представляют собой просуществовавшее в «спящем» состоянии полвека искусственное платежное средство Международного валютного фонда… По сути дела, лидеры Большой двадцатки активировали возможности МВФ начать создавать деньги…, тем самым фактически вводя в оборот глобальную валюту, не подконтрольную суверенным государствам. Сторонники теории заговора будут в восторге».
Можно не сомневаться, что будут. Подзаголовок статьи А. Эванс-Питчера гласит:
«При поддержке глобального Центробанка, проводящего финансовую политику в масштабах всего человечества, мир на один шаг приблизился к введению глобальной валюты».
Здесь не может не возникнуть вопрос, кто собирается взять на себя роль «глобального Центробанка», полномочного выпускать мировую валюту и проводить монетарную политику в во всемирном масштабе?
На встрече представителей национальных центробанков в Вашингтоне в сентябре 2008 г. обсуждался вопрос о том, какая структура могла бы выступить в этом поистине внушающем суеверный страх амплуа. Бывший руководитель Bank of England заявил: «Ответ, возможно, уже у нас прямо под носом – это Банк международных расчётов…»
Если сторонники теории заговора и пройдут мимо планов введения глобальной, неподконтрольной никаким правительствам валюты, не обратить внимания на то, что возглавит этот процесс Банк международных расчётов, они просто не смогут.
Скандалы не переставали сотрясать этот банк с тех пор, как в 30-е годы прошлого века он столкнулся с обвинениями в пособничестве нацистам.
Основанный в швейцарском городе Базеле в 1930 году Банк международных расчётов заслужил репутацию «самого эксклюзивного, таинственного и влиятельного наднационального клуба в мире».
Чарльз Хайгхэм пишет в своей книге «Бизнес с врагом», что в конце 1930-х годов Банк международных расчетов занимал откровенно профашистские позиции. Эта тема получила развитие в увидевшей свет в феврале 1998 года передаче BBC “Банкиры, сотрудничавшие с Гитлером». После того, как со стороны Чехословакии против Банка международных расчетов были выдвинуты обвинения в отмывании доходов, полученных нацистским режимом от продажи похищенного в Европе золота, правительство США на Бреттон-Вудской конференции 1944 года попыталось провести резолюцию с требованием его ликвидации, но представители центробанков сумели замять дело.
За кулисами
Много лет Банк международных расчётов стремился оставаться незаметным и функционировал закулисно в здании бывшей гостиницы. Там принимались решения об обесценивании или поддержке национальных валют, о текущей цене на золото, о регулировании оффшорного банковского бизнеса, о повышении или снижении краткосрочных ставок по кредитам.Однако в 1977 году Банк международных расчетов расстался с анонимностью и перебрался в более приспособленное для его деятельности здание – 18-этажный круглый небоскрёб, который вознесся над средневековым Базелем подобно непонятно откуда взявшемуся ядерному реактору. Вскоре за ним закрепилось название Базельской башни. На сегодняшний день Банк международных расчётов неподотчетен правительству, не платит налоги и располагает собственной полицией.
В соответствии с планом Майера Ротшильда, он стоит над законом.
Членами Банка международных расчётов в настоящее время являются 55 стран, но клуб, встречи которого регулярно проводятся в Базеле, гораздо уже. В нём есть своя иерархия.
В 1983 году Эдвард Джэй Эпштейн утверждал в статье в Harper′s, озаглавленной «Управление миром денег», что реальный бизнес делается в своего рода внутреннем клубе, включающем в себя примерно полдюжины представителей центробанков таких стран как Германия, США, Швейцария, Италия, Япония и Англия, находящихся более-менее в одной финансовой лодке.
«Границей, отделяющей этот внутренний клуб от прочих членов Банка международных расчётов, – пишет Э.Д. Эпштейн, – является твердое убеждение, согласно которому, что центробанки должны действовать независимо от правительств своих стран… Второе – тесно связанное с первым – убеждение состоит в том, что решение судьбы международной валютной системы нельзя доверять политикам».
В 1974 году управляющими центробанков «большой десятки» (в настоящее время превращенной в «большую двадцатку») был учреждён Базельский комитет по банковскому надзору.
Банк международных расчётов предоставляет в распоряжение данного Комитета Секретариат из 12 человек, а Комитет, в свою очередь, на глобальном уровне устанавливает правила банковской деятельности, в том числе нормативы достаточности капитала и методики оценки резервов.
Джоан Венон писала в 2003 году в статье «Банк международных расчётов призывает к введению глобальной валюты»:
«Банк международных расчётов – это место, где встречаются представители центробанков стран мира, чтобы проанализировать состояние мировой экономики и принять решение о том, как им действовать дальше, чтобы ещё больше денег попало в их карманы – ведь от них зависит, сколько денег будет находиться в обращении и какие проценты будут назначены правительствам и банкам, получающим у них займы… Понимая, что нити мировой валютной системы находятся в руках Банка международных расчётов, сознаешь и то, что в их власти вызвать финансовый бум или финансовую катастрофу в любой стране. Если какая-то страна не соглашается на то, чего хотят кредиторы, им стоит лишь продать ее валюту».
Спорные Базельские соглашения
Способность Банка международных расчётов по своему усмотрению укреплять либо крушить экономики различных стран была в полной мере продемонстрирована в 1988 году. Тогда было провозглашено Базельское соглашение, согласно которому норматив достаточности капитала был увеличен с 6% до 8%.На тот момент крупнейшим в мире кредитором являлась Япония, но японские банки по капитализации уступали своим крупнейшим международным собратьям. Повышение норматива достаточности капитала вынудило японские банки снизить объемы кредитования, что обернулось для экономики Японии рецессией наподобие той, которую в настоящее время переживают США. Собственность упала в цене, а по многочисленным займам последовали дефолты вследствие недостаточности обеспечения. В результате события стали развиваться по нисходящей, банки постигли тотальные банкротства и – хотя во избежание критики само это слово не употреблялось – закончилось дело их национализацией.
Примером сопутствующего ущерба, вызванного Базельским соглашением, стала эпидемия самоубийств среди индийских фермеров, которые были лишены доступа к кредитам. Согласно введенным Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, кредиты, выдаваемые частным заемщикам, должны быть взвешенными по риску, причем степень риска должна определяться частными рейтинговыми агентствами. Их расценки оказались непосильно высоки для фермеров и малого бизнеса. В итоге банки выдаваемым таким заемщикам кредитам присваивали уровень риска 100% и, как следствие, старались кредитов им не выдавать, так как для их обеспечения потребовалось бы больше банковского капитала.
Нечто похожее имело место и в Южной Корее. В статье, опубликованной 12 декабря 2008 года в Korea Times под заголовком «Банк международных расчётов запускает события по порочному кругу», речь шла о том, что корейским предпринимателям, несмотря на наличие вполне достойного обеспечения, не удается получать текущие займы в корейских банках, и это в то самое время, когда обстановка экономического спада требует наращивания инвестирования и облегчения доступа к кредитованию:
«С тех пор, как в сентябре финансовый кризис достиг полного размаха, The Bank of Korea предоставил банкам более 35 триллионов вон,– утверждал экономист из Сеула, который предпочёл остаться неназванным. – Однако никаких результатов это не дало, так как банки предпочитают держать ликвидность в сейфах. Они просто не выдают кредитов, и одна из основных причин такого положения состоит в том, что чтобы остаться на плаву им необходимо поддерживать коэффициент достаточности капитала на соответствующем нормативам Банка международных расчетов уровне…»…
«Сходную точку зрения высказал профессор экономики из Кембриджского университета Чанг Ха-джун. В недавнем телефонном интервью Korea Times он заявил: «То, что банки делают в собственных интересах или для выполнения заданных Банком международных расчетов нормативов достаточности капитала противоречит интересам общества в целом. Это плохо придумано».
В опубликованный в Asia Times в мае 2002 года статье «Мировая экономика: Банк международных расчётов против национальных банков» экономист Генри Лиу утверждал, что Базельские соглашения «вынудили национальные банковские системы плясать под одну дудку, подстраиваться под потребности сверхсложных глобальных финансовых рынков независимо от потребностей развития их собственных национальных экономик».
Он писал:
«Неожиданно оказалось, что национальные банковские системы брошены в суровые объятья навязанных Банком международных расчётов Базельских соглашений, а в противном случае сталкиваются с необходимостью выплачивать разорительные страховые премии при получении международных межбанковских кредитов… Вдруг выясняется, что национальная политика подчинена выгоде частных финансовых институтов, все составные части которых включены в иерархическую систему, направляемую и контролируемую нью-йоркскими банками, играющими ключевые роли в валютной системе…»
«МВФ и международные банки, регулирование деятельности которых осуществляет Банк международных расчётов – одна команда: международные банки безрассудно выдают кредиты заёмщикам из стран с переходной экономикой, чтобы вызвать кризис по номинированным в иностранной валюте долгам, МВФ вступает в игру во имя разумной валютной политики и в качестве носителя монетаристского вируса, а потом приходят международные банки, действующие как инвесторы-стервятники и ради спасения финансовой системы скупают неадекватно капитализированные, неплатёжеспособные, с точки зрения Банка международных расчётов, национальные банки».
По мнению Г. Лиу, ирония состоит в том, что на самом деле развивающиеся страны с их природными ресурсами не нуждаются в иностранных инвестициях, из-за которых оказываются в ловушке задолженности перед внешними силами.
«Как показывает государственная теория денег (согласно которой суверенный народ имеет право ввести в обращение собственную валюту), каждое правительство может финансировать при помощи собственной валюты все потребности внутреннего развития и обеспечивать полную занятость без инфляции».
Когда, соглашаясь на займы в иностранной валюте, правительства попадают в ловушку, их страны превращаются в должников, обязанных подчиняться установленным МВФ и Банком международных расчётов правилам. Их вынуждают направлять продукцию на экспорт лишь для того, чтобы заработать необходимую для выплаты процентов по долгам иностранную валюту.
Те национальные банки, капитализация которых будет сочтена «неадекватной» сталкиваются с жёсткими требованиями, аналогичными условиям, налагаемым МВФ на страны-должники: от них требуют повышения требований к капитализации, списания и ликвидации долгов, реструктуризации на основе распродажи активов, увольнения работников, сокращений, снижения издержек и замораживания капиталовложений».
«В полном противоречии с логикой, согласно которой разумная банковская деятельность должна способствовать полной занятости и росту на основе развития, – отмечает Г.Лиу, – Банк международных расчётов требует высокого уровня безработицы и деградации национальных экономик, представляя это справедливой ценой, которую необходимо заплатить за существование частной банковской системы».
Эффект домино: последняя костяшка
В то время как банки развивающихся стран подвергались санкциям за несоответствие установленных Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, крупные международные банки, деятельность которых как раз была сопряжена с колоссальными рисками, сумели уклониться от их выполнения. Избавиться от Базельских правил мега-банкам удалось путём отделения кредитных рисков и продажи их инвесторам при помощи деривативов, известных как кредитные дефолтные свопы.Однако планом игры вовсе не было предусмотрено, чтобы банки США избежали сетей Банка международных расчётов. Когда им удалось обойти первое Базельское соглашение (Базель-I), появилось соглашение Базель-II. Новые правила были установлены в 2004 году, но соответствующие обязательства были наложены на американские банки только в ноябре 2007 года, через месяц после того, как индекс Доу-Джонса преодолел рекордную отметку в 14.000 пунктов. С тех пор наблюдался только спад. Базель-II сказался на американских банках так же, как Базель I на японских, – теперь им с трудом удаётся оставаться на плаву.
Соглашение Базель-II обязывает банки приводить стоимость их рыночных ценных бумаг в соответствие с их «рыночной ценой». Это требование – переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью – теоретически не лишено смысла, но всё дело в том, когда его применять. Данное требование налагается ex post facto, уже после того, как на балансах банков образовались активы, которые трудно вывести на рынок. Кредиторы, капитализация которых считалась достаточной для продолжения их деятельности, вдруг узнали, что они несостоятельны. По крайней мере, они оказались бы таковыми, если бы попытались продать свои активы – новые правила предполагают такой подход.
Финансовый аналитик Джон Берлау сетует:
«Такой кризис часто именуют фиаско рынка, и выражение «переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью», казалось бы, свидетельствует в пользу такой интерпретации. В сущности же, правило переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью глубоко антирыночно, и следование ему препятствует естественной настройке ценового механизма свободного рынка… Такие правила составления отчётности не дают рыночным игрокам возможности удерживать активы в том случае, если текущее рыночное предложение их не устраивает, а ведь это – важный способ поведения на рынке, дающий вклад в ценообразование в самых разных отраслях экономики от сельского хозяйства до торговли предметами старины».
Навязывание правила переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью мгновенно обернулось для американских банков замораживанием кредитования, что, в свою очередь, имело разрушительные последствия не только для экономики США, но для национальных экономик по всему миру. В начале апреля 2009 года Совет по стандартам финансовой отчётности США, наконец-то, смягчил требования по части переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью, хотя введенные им модификации многие критики сочли недостаточными. Да и сам этот шаг был предпринят вовсе не потому, что намерения Банка международных расчетов претерпели изменения.
Вот тут-то и приходит черёд сторонников теории заговора. Почему Банк международных расчетов не отозвал – или хотя бы не модифицировал – соглашение Базель-II после того, как стало ясно, к каким разрушительным последствиям оно ведёт? Отчего он бездействовал, когда рушилась мировая экономика? Состоит ли цель в том, чтобы создать в экономике хаос таких масштабов, когда мир с радостью бросится в объятия готовящегося ввести созданную частным образом глобальную валюту Банка международных расчётов? Интрига завязывается все туже…
PS
Кэрролл Куигли - это вполне официальный историк мирового заговора. В своём трактате Tragedy and Hope он подробно описал как всё устроено, вот только мало кто удосужился прочитать. Полагаю, необходимо это исправить.
Что интересно: в 2000 году было восемь стран, которые не имели центрального банка, принадлежащего или контролируемого Ротшильдом:
Афганистан Ирак Судан Ливия Куба Северная Корея Иран Сирия
Атаки 9/11 были организованы для предлога вторжения в Афганистан и Ирак и создания центрального банка в этих странах
«Вот почему все иранцы являются «террористами» —потому что там нет центрального банка, который принадлежит Ротшильдам».
9/11 - "Wir sprengten WTC 7 am 11. September 2001" (Videos) -
Teile die Wahrheit!3.4K57 34 Der 79 Jahre alte pensionierte CIA-Agent Malcolm Howard machte eine Reihe von überraschenden Aussagen, als er vor einigen Tagen aus einem Krankenhaus in New Jersey entlassen wurde. Ihm wurde gesagt, er habe nur noch wenige Wochen zu leben. Howard behauptet, an...
www.pravda-tv.com
В 2017 году без центрального банка, принадлежащего или контролируемого семьей Ротшильдов, уже были страны:
Куба
Северная Корея
Иран
Сирия
После разжигаемых беспорядков в арабских странах Ротшильды наконец открыли путь для создания центральных банков и ликвидировали множество политических лидеров, что дало им еще большую власть.
Так что, мы дожили до периода, когда Ротшильды "переупаковывают" свои активы?
Поскольку Ротшильды захватили Банк Англии около 1815 года, они расширили свой контроль над банками во всех странах мира. Их метод заключается в том, чтобы заставить коррумпированных политиков страны получить огромные кредиты, которые они никогда не смогут погасить, поэтому они постоянные должники Ротшильдов.
Когда глава государства отказывается принять кредит, его часто либо лишают власти, либо убивают. И если это не удастся, результатом может стать вторжение, и банк Ротшильдов, основанный на ростовщичестве, может быть восстановлен.
Ротшильды оказывают сильное влияние на основные информационные агентства в мире. Непрерывное муссирование одной и той же темы побуждает массы поверить в ужасные истории злых террористов (журнал новостей, контролируемый Ротшильдом: «Подготовьтесь к мировой валюте к 2018 году»).
Они также владеют большей частью мирового золота, а также Лондонской золотой биржей, которая устанавливает цену на золото ежедневно. Говорят, что семья владеет более чем половиной активов всей планеты — оценивается в 231 триллион долларов Credit Suisse и контролируется Эвелин Ротшильд, нынешним руководителем семьи.
Какова реальная причина этого? Это триллионы прибыли от нефти, или это триллионы прибыли от войны? Это о банкротстве экономики США или о начале третьей мировой войны? Это о том, чтобы уничтожить врагов Израиля или разгромить иранский центральный банк, чтобы никто не сопротивлялся прибыльным rip-off Ротшильдов?
Это может быть любая из этих причин, или, что еще хуже, они могут быть вместе. Интересно было бы узнать о решениях Базель-3 и т.д.
Елена
Маркиза
Клаус Шваб. Четвертая промышленная революция - 2016
Предисловие к российскому изданию написал Греф. Какая неожиданность!
Предисловие к российскому изданию написал Греф. Какая неожиданность!