Разговоры о монархии. Наследование престола, титулов и тп | Страница 53 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

Разговоры о монархии. Наследование престола, титулов и тп

Принц Уэльский всегда первый наследник престола. так что при короле Вильгельме Уэльского получит Джордж. А Йоркского Луи, как второй наследник.
ВродеП титулы монарх при женитьбе дарит, с Гарри же так получилось. Но титул Йоркского вернется короне только после смерти нынешнего носителя этого титула. Ведь не гарантировано, что на тот момент Эндрю уйдет в мир иной.
 
ВродеП титулы монарх при женитьбе дарит, с Гарри же так получилось. Но титул Йоркского вернется короне только после смерти нынешнего носителя этого титула. Ведь не гарантировано, что на тот момент Эндрю уйдет в мир иной.
Необязательно, Леди Tutsi1709. Понятно, что мир меняется и правила БКС меняются вместе с тенденциями в политике и обществе, но если привести в пример детей и внуков британских монархов последних двух-трех поколений, то принц Эдвард получил титул принца Уэльского по патенту сразу же после коронации Георга V; его сестра, принцесса Мэри, получила титул Королевской Принцессы после смерти ее тетки, принцессы Луизы; принц Генри получил титул герцога Глостера за 7 лет до свадьбы с Алисой, но его младший брат, принц Джордж, получил титул герцога Кентского в подарок перед свадьбой с принцессой Мариной. Отец Елизаветы получил титул герцога Йорского в качестве «взятки», чтобы прекратить отношения с замужней аристократкой, он женился спустя три года после этого. Принц Эндрю, как и Гарри, получил свой герцогский титул в день свадьбы. Принц Уильям, как и брат с дядей, получил титул герцога Кембриджа в день свадьбы, а принца Уэльского - традиционно после восшествия на престол его отца, Чарльза.

При все этом запутанном ритуале передачи титулов, мужу сестры Елизаветы титул пожаловали, но мужу дочери королевы, Анне - нет.

ИМХО, Джоржи получит титул Уэльского сразу же после коронации родителей; Луи, скорее всего, перед свадьбой и, скорее всего, герцога Йорского; Шарлотта после смерти Анны и коронации родителей получит титул Королевской Принцессы и фамилию/титул мужа после замужества. Эдинбургский титул останется для сыновей Джорджа, ну или они переиграют и отдадут на сторону Эдинбургский титул, чтобы сохранить как можно дольше Йорский для потомков Джорджа. Кентский и Глостерский вернутся в семью только в случае, если только у всех потомков Джорджа Кентского родятся девочки. Там полно мальчишек по линии старшего брата, принца Эдварда, так что, можно считать, что этот титул ушёл из семьи. У принца Ричарда Глостерского сын и внук, так что надежды на возврат тоже смутные. У Гарри - Арчи, так что Сассекс тоже пока мимо.

Королевских герцогских титулов не так уж и много, разбрасываться особо нечем, именно поэтому Эдварду и поставили такое жесткое условие и изначально титула ему не хватило, так как на момент его свадьбы у Чарльза уже было два сына и соответственно, два будущих герцогских титула было «зарезервировано за Уиллом и Харри.
 
Последнее редактирование:
Если Уильям не выдержит и откажется от трона, то значит и не надо быть ему королём, не может лидер нации быть таким ведомым, в истории был уже у него такой дальний родственник. Николая II уже вспоминали, прекрасный семьянин, просто страна в крови утонула...
 
Если Уильям не выдержит и откажется от трона, то значит и не надо быть ему королём, не может лидер нации быть таким ведомым, в истории был уже у него такой дальний родственник. Николая II уже вспоминали, прекрасный семьянин, просто страна в крови утонула...
От госпереворота никто не застрахован. Даже Сталина, говорят, отравили...
Я это к тому, что всю вину повесили на царя. Историю пишут победители, как известно.
 
От госпереворота никто не застрахован. Даже Сталина, говорят, отравили...
Я это к тому, что всю вину повесили на царя. Историю пишут победители, как известно.
Я говорю здесь об обстоятельствах отречения:
Николай II, подписавший отречение, находился в Ставке в Могилёве, а его семья — в Царском Селе. Дети один за другим слегли, заболев корью. Царь рвался в Царское село, мысли были не о стране, а о семье, окружение давит, отрекайтесь так будет лучше для страны...

Видется некоторое сходство ситуации.
И о том что прекрасный семьянин и человек, не равно хороший лидер. ( О том, что Кобург-Готские ручку свою к революции приложили можно думается не упоминать)
 
Я говорю здесь об обстоятельствах отречения:
Николай II, подписавший отречение, находился в Ставке в Могилёве, а его семья — в Царском Селе. Дети один за другим слегли, заболев корью. Царь рвался в Царское село, мысли были не о стране, а о семье, окружение давит, отрекайтесь так будет лучше для страны...

Видется некоторое сходство ситуации.
И о том что прекрасный семьянин и человек, не равно хороший лидер. ( О том, что Кобург-Готские ручку свою к революции приложили можно думается не упоминать)
У него вообще никогда не было мыслей о стране, кмк.
 
Я говорю здесь об обстоятельствах отречения:
Николай II, подписавший отречение, находился в Ставке в Могилёве, а его семья — в Царском Селе. Дети один за другим слегли, заболев корью. Царь рвался в Царское село, мысли были не о стране, а о семье, окружение давит, отрекайтесь так будет лучше для страны...

Видется некоторое сходство ситуации.
И о том что прекрасный семьянин и человек, не равно хороший лидер. ( О том, что Кобург-Готские ручку свою к революции приложили можно думается не упоминать)
Во-первых, отречение было в пользу младшего брата Михаила. Что он тоже отречется Николай не знал, поэтому это не было решение о упразднении монархии. Во-вторых, царь считал, что так страна избежит гражданской войны и неправильно обвинять его исключительно в личных мотивах (о пользе семьи ) при принятии решения. В-третьих, почему-то все считают, что отречься, принести жертву (свое положение, власть) гораздо легче, чем биться, отстаивать свою правоту. Трусом царь не был и дураком тоже, понимал, что положение отрекшегося гораздо более шаткое, чем облеченного властью монарха. Но он на это пошел. В-четвертых, руку к госперевороту и свержению российской монархии кто только ни приложил, в том числе еврейские банкиры США.
В-пятых, легко рассуждать сейчас, зная ход событий, а не находясь в их развитии на тот момент. И даже сейчас никто не знает, каким путем пошла бы история, если бы царь не отрекся. "Табакерка"? Не исключено.
 
Во-первых, отречение было в пользу младшего брата Михаила. Что он тоже отречется Николай не знал, поэтому это не было решение о упразднении монархии. Во-вторых, царь считал, что так страна избежит гражданской войны и неправильно обвинять его исключительно в личных мотивах (о пользе семьи ) при принятии решения. В-третьих, почему-то все считают, что отречься, принести жертву (свое положение, власть) гораздо легче, чем биться, отстаивать свою правоту. Трусом царь не был и дураком тоже, понимал, что положение отрекшегося гораздо более шаткое, чем облеченного властью монарха. Но он на это пошел. В-четвертых, руку к госперевороту и свержению российской монархии кто только ни приложил, в том числе еврейские банкиры США.
В-пятых, легко рассуждать сейчас, зная ход событий, а не находясь в их развитии на тот момент. И даже сейчас никто не знает, каким путем пошла бы история, если бы царь не отрекся. "Табакерка"? Не исключено.
Не будем биться в этой теме. Каждый всё равно останется при своём мнении.
 
Назад
Верх Низ