"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2021

[lady Alyosha]

Извините леди, вчера уставшая была, не много не правильно передала. Не Меган заплатить 1,3 млн. , а за Меган. Имеется в виду как я поняла то, что Меган проиграет издательству и нужно будет заплатить издательству 1,8 млн. (откуда такая сумма не знаю) и оплатить расходы за суд 1,3 млн. И это все придется оплачивать Чарльзу, так как он обещал их поддерживать финансово. А у них видимо денег нет. Но может это просто вброс.

Спасибо, леди Фекла. Так у них никогда денег нет, когда платить надо, а Чарльз этот камень с шеи никогда не сбросит, если будет потакать этим сутягам.

 

[Annette]

Извините леди, вчера уставшая была, не много не правильно передала. Не Меган заплатить 1,3 млн. , а за Меган. Имеется в виду как я поняла то, что Меган проиграет издательству и нужно будет заплатить издательству 1,8 млн. (откуда такая сумма не знаю) и оплатить расходы за суд 1,3 млн. И это все придется оплачивать Чарльзу, так как он обещал их поддерживать финансово. А у них видимо денег нет. Но может это просто вброс.

Я вот тоже думаю, что им не разрешат ускоренное решение. Хотя бы потому, что юристы СМИ и сами СМИ лютуют и хотят крови Меган.
А вот за разбор новости, что она торопится все завершить до марта месяца, это, леди, спасибо. Кто-то очень не хочет платить все издержки из своего кармана и хочет, чтобы папа банковал. Ох, чертовка...

 

[Радамира Малова]

Из Нетфликсовских мульонов пусть платят!

Во во.

 

[Любопытная]

до чего люблю Кэтрин герцогиню Кембрижскую, прямо, как свою, до того же ненавижу Маркл! словно она лично мне нагадила!

 

[LateMorningGirl]

ну, если руками Марклов будут убирать фейсбук и инстаграмм, то и нетфликс тоже не жилец. Черная метка, неуспех всех начинаний и деяний, ураган "Ссасекс" накроет всех, не сомневаюсь ни на секунду.

Там такие акулы бизнеса сидят на миллиардах долларов, что им Маркла - на один зубок. Инструмент.

 

[lady Alyosha]

Думаю, для гаррика будут что-нибудь запрашивать, какую-нибудь представительскую водолжность, чтоб форму можно было одеть. Будет ходить венки возлагать. Иногда в посольствах показываться, что-то в этом духе.

Форму носить он любит, от какая молодца, правда чего-то очень кабанист, сначала думала не он, но там много фото с Пиппой, не с двойником же она целовалась.

 

[Чубчик_Кучерявый]

Форму носить он любит, от какая молодца, правда чего-то очень кабанист, сначала думала не он, но там много фото с Пиппой, не с двойником же она целовалась.

Посмотреть вложение 31948Посмотреть вложение 31950

Это не Пиппа, это как раз двойники Гарри и Пиппы - была целая серия фото с двойниками сразу же после свадьбы Уилла и Кейт, когда предполагали, что Гарри и Пиппа встречаются или подталкивали их друг к другу, считая, что из них выйдет неплохая пара

Пиппа Миддлтон и принц Гарри: пикантные фотографии их двойников. ФОТО » ИИИ "Поток" | Главные новости дня

. Все мы уже видели официально представленные снимки с церемонии бракосочетания принца Уильяма и его теперь уже законной супруги герцогини Кембриджской Кейт Миддлтон. Понятное дело, что во в

potok.ua

 

[Grey Angel]

Там такие акулы бизнеса сидят на миллиардах долларов, что им Маркла - на один зубок. Инструмент.

Да хоть бы уже прикусили слегка......

 

[Lady Bird]

От ить, тридцать лет и три года его учили выглядеть прилично, писали ему речи, не позволяли нести отсебятину, а тут за два-три года лихая дамочка внушила ему, что он может быть свиньёй самый-самый, что не ляпнет, всё в камне выбивать надо, куда там Сократам и прочим людишкам.
Совсем у Харрика с головой беда

Ночная кукушка перекуковала всех кукушек в голове принца.

 

[Фекла]

Т. е. ММ будет ввязываться в суды, а платить будет Папа Чарльз? Пошлет их куда подальше. Мое ИМХО
Таким образом она его разорит, с ее любовью судится.

Так в суд Меган подала еще до Мегзита, это было осенью после Африки. Может Чарльз их тогда поддержал и пообещал с деньгами как членов КС. А после их ухода платить не хочется. Может еще и поэтому им не продлевают Мегзит. Кто их знает.

 

[Grey Angel]

Ночная кукушка перекуковала всех кукушек в голове принца.

Интересно, скольки их там..... в этом курятнике, тьфу кукушатнике.....

Принц Гарри прервал молчание: "Мы с Меган проснулись пару недель назад и узнали, что отказались от соцсетей."​

Спойлер

Принц Гарри, которого, как, собственно, и Меган Маркл, мы не видели и не слышали с того исторического дня, когда онив прошлом году, в преддверии Нового Года и Рождества выпустили свой первый подкаст на платформе Spotify, прервал молчание.
Он побеседовал с изданием Fast Company и высказался по наиболее актуальным для него общественным и личным вопросам.
Зажигание у него, конечно, немного позднее (Меган долго слова подбирала), поскольку говорил он о беспорядках в США перед инаугурацией Джо Байдена с захватом Капитолия и об их с Меган "уходе из соцсетей", о котором СМИ оповестили заинтересованную публику две недели назад.

Фото из сети Интернет
Как ни странно, оба эти инфоповода в сознании принца Гарри вполне себе сочетаются. Потому что:

- Очень важно как можно скорее реформировать законы, регулирующие социальные сети. Мы снова и снова видим, что происходит, когда реальная цена дезинформации игнорируется. Невозможно преуменьшить это. В США произошла буквальная атака на демократию, организованная в социальных сетях.

Ох, Гарри, доболтаешься... Как на это посмотрит королевская семья, которая в отношении политики твердо придерживается правила "Не вмешиваться, не комментировать"? Тем более, когда речь идет о политике чужого государства.

Тем не менее, несмотря на то, что соцсети пока регулируются старыми, ещё не отреформированными законами, принц Гарри не исключает, что они с Меган вернутся к их использованию:

- Мы проснулись однажды утром пару недель назад и узнали, что газета Руперта Мердока сообщила, что мы уходим из социальных сетей. Это была новость для нас, учитывая, что у нас нет аккаунтов в социальных сетях, из которых можно было бы уходить - не было в течение последних 10 месяцев. Мы вернемся к социальным сетям, когда сочтем нужным для нас - возможно, когда мы увидим более значимые обязательства по изменениям или реформам - но прямо сейчас мы направили большую часть нашей энергии на изучение этого пространства и того, как мы можем помочь.

В общем, вернутся тогда, когда для соцсетей появится закон: "О Меган Маркл, как об усопшей: либо хорошо, либо никак". То есть, никогда.

Принц Гарри прервал молчание: "Мы с Меган проснулись пару недель назад и узнали, что отказались от соцсетей."

Проснулись спустя пару недель.

zen.yandex.ru

 

[lady Alyosha]

Это не Пиппа, это как раз двойники Гарри и Пиппы - была целая серия фото с двойниками сразу же после свадьбы Уилла и Кейт, когда предполагали, что Гарри и Пиппа встречаются или подталкивали их друг к другу, считая, что из них выйдет неплохая пара

Пиппа Миддлтон и принц Гарри: пикантные фотографии их двойников. ФОТО » ИИИ "Поток" | Главные новости дня

. Все мы уже видели официально представленные снимки с церемонии бракосочетания принца Уильяма и его теперь уже законной супруги герцогини Кембриджской Кейт Миддлтон. Понятное дело, что во в

potok.ua

И че мне теперь делать???? убрать - время прошло, вот опозорилась, второй раз за сегодня.
Лучше сидеть и молчать.

 

[Фекла]

И че мне теперь делать???? убрать - время прошло, вот опозорилась, второй раз за сегодня.
Лучше сидеть и молчать.

Нет, очень даже интересные фотографии. Я таких не видела. Здесь про всех приносили фото двойников. Мне кажется всем интересно узнать побольше о героях форума. Зато сейчас если где то встретим похожее уже будем знать и различать двойник или нет.

 

[Джекки]

Форму носить он любит, от какая молодца, правда чего-то очень кабанист, сначала думала не он, но там много фото с Пиппой, не с двойником же она целовалась.

Посмотреть вложение 31948Посмотреть вложение 31950

Это не Гарри и не Пиппа.
Ничего,леди,не расстраивайтесь,со всеми бывает

 

[lady Alyosha]

Это не Гарри и не Пиппа

Уже разобрались кто это, спасибо.))))

 

[Джекки]

Ночная кукушка перекуковала всех кукушек в голове принца.

И тараканы в головах слились в одну большую семью.

 

[CateMidlleton]

И тараканы в головах слились в одну большую семью.

Тараканы в голове, бабочки в животе, на душе кошки скребут - что теперь делать со всем этим зоопарком?

 

[Джекки]

Тараканы в голове, бабочки в животе, на душе кошки скребут - что теперь делать со всем этим зоопарком?

Только дуст,только хардкор!

 

[Евгения]

Ой, ледиs! В куколки не хотите поиграть? Посмотреть вложение 31944

капец! сутулая, пузатая, волосатая, ноги вообще отдельная песТня с завыванием в конце леди Susanna, где Вы нашли такую "мимишную няшу"?

 

[Джекки]

О суде.
Похоже,у Меган много шансов выиграть,увы.

Спойлер: Byline Investigates и Брайан Каткарт — обо всех возможных вариантах судебного решения по иску герцогини Сассекской

После двух дней наблюдения за судебными слушаниями по делу «Меган против таблоидов» (19 января, 20 января), решение по которым пока не вынесено, беспристрастные эксперты подводят предварительные итоги разбирательства и выдвигают предположения относительно его окончания: будет ли дело рассмотрено в упрощенном порядке или передано в суд для ведения полноценного процесса?

Кадр из проморолика, рекламирующего эксклюзивный материал о предварительном судебном слушании по делу «Меган Маркл против Mail on Sunday» в твиттере Byline Investigates (https://twitter.com/BInvestigates)
Сообщество независимых журналистов Byline Investigates, уже посвятившее немало интересных эксклюзивных материалов рассмотрению судебного иска герцогини Сассекской, вновь привлекло в качестве эксперта Брайана Каткарта — специалиста в области медиа, профессора Кингстонского университета, который подробно разъяснил, каких результатов может ожидать заинтересованная публика:

«На данном этапе никто не может предсказать, каким будет решение судьи. Он не дал никаких очевидных намеков, и любая оценка относительного успеха той или иной команды юристов сегодня субъективна.

Варианты таковы:

1. Судья может вынести решение в пользу герцогини по обеим основным частям иска (неприкосновенность частной жизни и авторское право). В этом случае она получит компенсацию — и судебное разбирательство, вероятно, будет завершено.

2. Судья может принять решение в ее пользу по одной части иска. В этом случае герцогиня может решить приступить к судебному разбирательству по оставшейся части иска — либо удовлетвориться тем фактом, что документ, как было доказано, нарушил закон, и отказаться от оставшейся части иска.

3. Судья может полностью отклонить заявление [истца], полагая, что Associated подняли достаточно фактологических вопросов, чтобы требовать судебного разбирательства. В этом случае (при условии, что герцогиня не решит сдаться) дело будет передано на подробное рассмотрение в суде осенью.

Важно, что в случае третьего варианта Associated не выиграет (что бы ни писали ее газеты), а герцогиня не проиграет: так издательская группа просто предотвратила бы раннее поражение и дотянула бы до следующего сражения...

Судья Уорби мало что дал понять. Он задавал больше вопросов юристам, представляющим Associated, — но, возможно, просто для разъяснения спорных моментов, а не для выражения скептицизма.

И последнее. Если вынесенное судьей решение (по одной или обеим частям иска) окажется против Associated, издательская группа, вероятно, попытается подать апелляцию. Она известна своей непримиримостью в этих вопросах, не зависящей от того, насколько слаба ее позиция и насколько высока цена спора».

Интересно, что несколько дней назад — 17 января, в преддверии слушаний — профессор Каткарт уже писал о том, что Associated Newspapers, в некотором роде, выигрывает при любом исходе дела: именно потому, что компания абсолютно не боится даже заведомо проигрышных судебных разбирательств, а любая шумиха неизбежно оказывается только на руку таблоидам.

«Серия плохих для Associated юридических новостей, о которых не сообщает ни одна из газет, претендующих на роль ее конкурентов, напоминает нам о том, что юристы этой компании — очень занятые люди [речь о том, что в последние месяцы издательская группа проиграла несколько крупных судебных дел подряд].

Недавний анализ, проведенный Inforrm, показывает, что иски о диффамации против национальных газет крайне редки: в 2020 г. был подан только 21 судебный иск (это неудивительно, учитывая огромные финансовые риски). Но почти половина из них — 10 дел — были возбуждены против Associated Newspapers...

Независимые комментаторы считают, что доводы герцогини веские, особенно в отношении авторских прав, — так что ее победа или частичная победа не станет большим сюрпризом. Однако любой исход дела, не являющийся ее полной победой, обязательно будет представлен газетой Mail и ее союзниками как сокрушительное поражение. А если она выиграет по всем пунктам, нам, вероятно, скажут, что судья — враг народа и что триста лет свободы прессы подошли к концу...»

Byline Investigates и Брайан Каткарт — обо всех возможных вариантах судебного решения по иску герцогини Сассекской

После двух дней наблюдения за судебными слушаниями по делу «Меган против таблоидов» (19 января, 20 января), решение по которым пока не вынесено, беспристрастные эксперты подводят предварительные итоги разбирательства и выдвигают предположения относительно его окончания.

zen.yandex.ru