.
это была королева. Недавно пережившая тяжелую утрату, она теперь сталкивается не менее чем с тремя одновременными кризисами, затрагивающими членов ее близкой семьи, все из которых наносят ущерб учреждению, которому она посвятила свою жизнь.
Ее внук принц Гарри стал неконтролируемым недовольным, по-видимому, решившим причинить боль своей семье и вред монархии. Он и его жена превратили себя в титулованное повстанческое движение: партизаны СМИ регулярно взрывают бомбы с жалобами под королевской фирмой.
Ее третий ребенок, принц Эндрю,
был обвинен в Америке в сексуальном насилии в качестве сообщника осужденного сексуального преступника Джеффри Эпштейна. Хотя мы не знаем всей правды об этом, он решил ужесточить ситуацию, сделав вид, что полностью игнорирует американский иск. Поэтому трудно понять, как он может избежать многолетних грязных заголовков и постоянного облака подозрений.
Теперь
появились обвинения в адрес принца Уэльского. Через посредников, близких к его ближайшему окружению, саудовский бизнесмен и российский банкир, как говорят, купили доступ к принцу и даже получили обещание почестей в обмен на пожертвования на его благотворительные цели, включая содержание королевских резиденций в Шотландии.
На прошлой неделе Майкл Фосетт, бывший камердинер принца, временно ушел с поста исполнительного директора Фонда принца после того, как стало известно, что он помог Махфузу бен Махфузу, саудовскому бизнесмену, стать почетным CBE принца Чарльза.
Российский банкир Дмитрий Леус был осужден за отмывание денег в России в 2004 году, хотя позже его обвинительный приговор был отменен. Комитет по этике Фонда принца отверг его пожертвование из-за беспокойства о его происхождении.
Принцу Уэльскому, похоже, дали поразительно плохой совет. Потенциальная опасность того, что он может быть скомпрометирован такими договоренностями, была, несомненно, ослепительно очевидна. Однако, как и многие влиятельные люди, он окружен подхалимами, которые не говорят ему правды, которую он так нуждается услышать.
Удивительно, но временная отставка Фосетта на прошлой неделе стала не менее чем третьим случаем, когда он был вынужден уйти в отставку из-за обвинений в нарушениях на службе принца Чарльза. Цитировались слова принца о том, что он мог бы “обойтись практически без кого угодно, кроме Майкла”. Неужели во всей королевской фирме не нашлось никого, кто, тем не менее, мог бы вмешаться и настоять на том, что, чтобы избежать будущего риска для себя, ему придется сделать именно это?
Поскольку он является наследником своей 95-летней матери, эти грязные заявления о нем гораздо более рискованны для монархии, чем проблемы вокруг Эндрю и Гарри, которые находятся слишком далеко в иерархии, чтобы быть важными сами по себе.
Принц Чарльз использовал свое положение для многих образцовых поступков, и его доверие принца является самым ярким примером неоценимой поддержки некоторых из наиболее уязвимых молодых людей в обществе.
Это также проект, который придерживается основного принципа монархии: он должен быть выше не только любой заразы, но и всего, что может вызвать социальное разделение. Монархия объединяет нацию, воплощая единство.
Поскольку принц Чарльз долгое время вызывал общественное беспокойство из-за своих эксцентричных взглядов и часто догматичных взглядов, надежды многих монархистов связаны с Кембриджами, Уильямом и Екатериной. Они, безусловно, превратились в звездные и усердные публичные выступления.
Тем не менее, даже здесь раздаются бормотания о том, что принц Уильям слишком сильно подчиняется культурной моде, болтая о психическом здоровье. Хотя это достойно восхищения-поднимать эту проблему с самого начала, запах жертвенности рискует вызвать раздражение у общественности. Вместо того чтобы заставить людей чувствовать себя лучше, это снижает их настроение.
Служа зеркалом, в котором публика хочет видеть лучшее в себе, одна из ключевых задач королевской семьи-поднять им настроение.
Конституционная монархия Великобритании существует с согласия народа. Если он потеряет их поддержку, ему конец. Так почему же так много происходит не так с королевской семьей?
Возможно, самый фундаментальный ответ заключается в том, что он слишком хорошо отражает британское общество. Общество, которое было расколото распадом традиционной семьи, с вытекающими из этого болью, яростью и глубокой дисфункцией. Общество “я”, изуродованное гипер-индивидуализмом, который фокусируется на личных чувствах и подавляющем чувстве права. Общество, которое, что важнее всего, отказалось от своего чувства долга.
Несомненно, даже у младших членов королевской семьи есть обязанности, заложенные в них. Но это слово теряет свое значение, когда оно явно становится рутиной, и королевская особа, о которой идет речь, явно предпочла бы заниматься чем-то другим в жизни.
Некоторые члены королевской семьи все еще определяют себя с помощью долга. Принцесса Анна так и делает, с ее непритворным признанием того, что ты просто справляешься с этим. Герцогиня Кембриджская, похоже, не только понимает эту обязанность, но и наслаждается ею.
Человеком, который является квинтэссенцией долга, конечно же, является сама королева. Это почти наверняка потому, что она понимает, что ее корона освящена и что ее долг перед Богом. Именно этот религиозный элемент короны делает ее приверженность своему народу абсолютной и нерушимой. Но в основе морального и культурного краха Британии лежит утрата религии.
Так как же можно спасти монархию? Ну, это довольно просто. Как я уже отмечал, королева никогда не должна умирать