"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2023 | Страница 964 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2023

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Так ведь хотели как лучше, да получилось как всегда. Недоделанного своего пристроить. Опять же "свежий ветер" в рамках модернизации и осовременивания монархии. И обтесать брёвнышко надеялись. Но оказалось, что брёвнышко неотёсываемо. Подвела "чуйка" Елизаветушку. 066
Согласна, но когда люди делают одно и то же и ждут другого результата это как раз опровергает «чуйку», с Дианой было тоже) Е2 на редкость тупая тётка, а это вялое, безвольное чмо Карл совсем не удивляет своей пассивностью, я рассчитываю на Катерину «воспоминания могут отличаться», это ведь ее формулировочка, надеюсь в этот раз подберет что-нить более резкое)))
 

Dzen: Цитата: Меган отрицает свою вину в утечке имен, Сассекских призывают осудить Омида Скоби за его книгуВосторгВосторгВосторг

Пишут, что ММ не сможет выступить против Омидки. так как это обернется против неё. Таково мнение американского эксперта Джека Ройстона из Newsweek:
- Сассексы не могут сжечь Омида. Если они сожгут Омида, это подпитает повествование о том, что Меган бросает людей по мановению волшебной палочки.
Джек Ройстон сказал, что у Сассексов есть варианты отказаться от предыдущих комментариев о "королевском расизме", которые Меган дала во время интервью Опре Уинфри.

Выступая на Talk TV, он пояснил:
- Меган и Гарри могли бы внести окончательную ясность. Комментарии Гарри, которые он дал в январе нынешнего года, во время промо-кампании его мемуаров "Запасной", звучат так, будто он на самом деле не верит, что это было "беспокойство" членов королевской семьи о том, "насколько темной будет кожа Арчи", а вместо этого он считает, что это было "любопытство".
Вспомним, что в связи с выходом "Запасного", принц Гарри дал серию интервью, рекламирующих его мемуары. Во время интервью Тому Брэдби на ITV в январе герцог Сассекский сказал, что не назвал бы предполагаемые комментарии, сделанные членом его семьи, расистскими. Диалог звучал так:

Принц Гарри: "Меган когда-нибудь упоминала, что они (члены королевской семьи) расисты?"
Том Брэдби: "А что же это было?"

Принц Гарри: "Было ... было любопытство по поводу цвета его кожи".
Том Брэдби: "Разве вы не назвали бы такое любопытство расистским по сути своей?"
Принц Гарри: "Я бы не стал, живя в этой семье".
Далее, передергивая и жонглируя понятиями, герцог Сассекский изложил своё видение разницы между "институциональным королевским расизмом" и "бессознательной расовой предвзятостью" - которую они и имели в виду, общаясь с Опрой, и подытожил: ни он, ни Меган никогда не называли членов королевской семьи расистами, это "додумали" за них и написали представители СМИ.

Ссылаясь на этот обмен репликами, Джек Ройстон сказал:

- То немногое, что [Сассексы] могли бы сделать в сложившейся ситуации, так это выйти и подтвердить, что использование Меган слова"беспокойство", возможно, было не лучшим её выбором определения для разговора о цвете кожи её первенца, и, возможно, сменить его на "любопытство".
 
Пишут, что ММ не сможет выступить против Омидки. так как это обернется против неё. Таково мнение американского эксперта Джека Ройстона из Newsweek:
- Сассексы не могут сжечь Омида. Если они сожгут Омида, это подпитает повествование о том, что Меган бросает людей по мановению волшебной палочки.
Джек Ройстон сказал, что у Сассексов есть варианты отказаться от предыдущих комментариев о "королевском расизме", которые Меган дала во время интервью Опре Уинфри.

Выступая на Talk TV, он пояснил:
- Меган и Гарри могли бы внести окончательную ясность. Комментарии Гарри, которые он дал в январе нынешнего года, во время промо-кампании его мемуаров "Запасной", звучат так, будто он на самом деле не верит, что это было "беспокойство" членов королевской семьи о том, "насколько темной будет кожа Арчи", а вместо этого он считает, что это было "любопытство".
Вспомним, что в связи с выходом "Запасного", принц Гарри дал серию интервью, рекламирующих его мемуары. Во время интервью Тому Брэдби на ITV в январе герцог Сассекский сказал, что не назвал бы предполагаемые комментарии, сделанные членом его семьи, расистскими. Диалог звучал так:

Принц Гарри: "Меган когда-нибудь упоминала, что они (члены королевской семьи) расисты?"
Том Брэдби: "А что же это было?"

Принц Гарри: "Было ... было любопытство по поводу цвета его кожи".
Том Брэдби: "Разве вы не назвали бы такое любопытство расистским по сути своей?"
Принц Гарри: "Я бы не стал, живя в этой семье".
Далее, передергивая и жонглируя понятиями, герцог Сассекский изложил своё видение разницы между "институциональным королевским расизмом" и "бессознательной расовой предвзятостью" - которую они и имели в виду, общаясь с Опрой, и подытожил: ни он, ни Меган никогда не называли членов королевской семьи расистами, это "додумали" за них и написали представители СМИ.

Ссылаясь на этот обмен репликами, Джек Ройстон сказал:
Бросит, как всех других. Она только свой зад спасает
 
Пирс наш Морган пригласил Омидку
Привет, Скоби. Вместо того, чтобы появляться на шоу, где вы можете беспрепятственно извергать свой бред сивой кобылы (Пирс употребил более неприличное слово - "bullshit" - авт.), приходите сегодня вечером на "Пирс без цензуры", и мы сможем прояснить ситуацию по поводу вашего неудачного "случайного" упоминания двух членов королевской семьи, о которых ваша героиня мисс Маркл сказала, что они позволили себе расистские высказывания в адрес её ребенка.
 
Несу с нашей "Лента.ру":

"Исламисты планируют покушение на младшего сына короля Карла III — герцога Сассекского принца Гарри. Об этом со ссылкой на источники в правоохранительных органах Германии сообщает портал Focus.
Отмечается, что намерения экстремистов связаны со службой Гарри в составе контингента британской армии в Афганистане и его участия в операциях против боевиков радикального движения «Талибан» (запрещенная в РФ террористическая организация).
Ранее принц Гарри признался, что во время службы в Афганистане в 2012 году участвовал в вертолетной атаке на позиции «Талибана» в качестве стрелка. По его словам, судя по записи, сделанной видеокамерой на оружии, ему удалось ликвидировать по меньшей мере 25 боевиков."
В коментах пишут: жена "заказала" на последние деньги 🤣🤣🤣.
 
Пишут, что ММ не сможет выступить против Омидки. так как это обернется против неё. Таково мнение американского эксперта Джека Ройстона из Newsweek:
- Сассексы не могут сжечь Омида. Если они сожгут Омида, это подпитает повествование о том, что Меган бросает людей по мановению волшебной палочки.
Джек Ройстон сказал, что у Сассексов есть варианты отказаться от предыдущих комментариев о "королевском расизме", которые Меган дала во время интервью Опре Уинфри.

Выступая на Talk TV, он пояснил:
- Меган и Гарри могли бы внести окончательную ясность. Комментарии Гарри, которые он дал в январе нынешнего года, во время промо-кампании его мемуаров "Запасной", звучат так, будто он на самом деле не верит, что это было "беспокойство" членов королевской семьи о том, "насколько темной будет кожа Арчи", а вместо этого он считает, что это было "любопытство".
Вспомним, что в связи с выходом "Запасного", принц Гарри дал серию интервью, рекламирующих его мемуары. Во время интервью Тому Брэдби на ITV в январе герцог Сассекский сказал, что не назвал бы предполагаемые комментарии, сделанные членом его семьи, расистскими. Диалог звучал так:

Принц Гарри: "Меган когда-нибудь упоминала, что они (члены королевской семьи) расисты?"
Том Брэдби: "А что же это было?"

Принц Гарри: "Было ... было любопытство по поводу цвета его кожи".
Том Брэдби: "Разве вы не назвали бы такое любопытство расистским по сути своей?"
Принц Гарри: "Я бы не стал, живя в этой семье".
Далее, передергивая и жонглируя понятиями, герцог Сассекский изложил своё видение разницы между "институциональным королевским расизмом" и "бессознательной расовой предвзятостью" - которую они и имели в виду, общаясь с Опрой, и подытожил: ни он, ни Меган никогда не называли членов королевской семьи расистами, это "додумали" за них и написали представители СМИ.

Ссылаясь на этот обмен репликами, Джек Ройстон сказал:
Да, все придумали сми, начиная с Опры, а харклы так просто сходили в золотом платье за призом от Кенеди «за борьбу со структурным расизмом в бкс», теперь суслики милые единорожки все в белом и пушистом, а бкс со СкубиДу в дерьме, так держать и, вот этот вот самопровозглашенный эксперт (кстати в чем эксперт) ДжекРойстон наверное зарплату получает за свою экспертизу тупую...
 
Да надоели уже со своим нытьём!
Как будто одна мегуся в целом мире такая родилась. И никто в очень многочисленных семействах разных рас и народов не гадал, какой ребятёночек народится, в папу,в маму или в троюродного деда, наконец!
Как в старом анекдоте: дайте денег, здравствуй,папа.

Забодали! Уж,придумали бы версию, что дедаФиля назвал юную бирасовую невесту-девственницу пожилой проституткой с половой историей длиной с километровую белоснежную фату!
 
"Исламисты планируют покушение на младшего сына короля Карла III — герцога Сассекского принца Гарри. Об этом со ссылкой на источники в правоохранительных органах Германии сообщает портал Focus.
Планировали бы прибить этого болвана, немцам бы не сказали, а мадама давно в чёрном ходила бы.
Кому он сдался
 
"Принц Гарри и Меган Маркл пытались развивать свой бренд с тех пор, как покинули королевскую семью в 2020 году и переехали в Монтесито, Калифорния.

Однако эксперт по связям с общественностью высказал свое мнение о том, почему герцог и герцогиня Сассекские, похоже, застопорились в создании своей медиа-империи.

Подкаст дуэта «Archetypes» на Spotify был отменен в начале этого года, и пара часто появлялась в заголовках газет из-за того, что оскорбляла своих британских родственников.
Эксперт по связям с общественностью Эдвард Корам-Джеймс рассказал газете « Экспресс» , что «разрушительный подход пары к славе» их подвел, добавив, что они выступают в роли «бывших участников реалити-шоу из C-списка».

«Сассекские — высокопоставленные члены британской королевской семьи», — объяснил Корам-Джеймс.«Им были доступны все известные человечеству пиар-стратегии, и они легко могли бы зарекомендовать себя как прилежные, серьезные режиссеры, которые легко общались бы с королями, актерами из списка лучших и президентами», - сказал он.Но их тактика оставаться «в центре внимания общественности» состоит в том, чтобы «постоянно создавать скандальные заголовки».«Эта стратегия не соответствовала их статусу», — продолжил он. «К Сассексам теперь относятся не как к гибриду голливудской королевской семьи и настоящей королевской семьи, а к тому, что к ним относятся как к корму для таблоидов».
Затем публицист предположил, что 39-летний Гарри и 42-летняя Маркл не сделали бы «радикальных шагов» в своих скандалах, если бы их «действительно не загнали в угол».

В январе этого года основатель Invictus Games выпустил свои дикие мемуары «Spare» , в которых он сбросил множество правдивых бомб о своей жизни в качестве члена Фирмы.
Между тем, гуру по связям с общественностью Лора Перкес предположила, что связь Гарри с его семьей «возможно, никогда не будет прежней», поскольку их вражда углубляется.

«Как зачинщику всех беспорядков, которые привели к тому, что он и Меган подверглись остракизму со стороны семьи, это не так просто, как сказать «извините» и надеяться спрятать все это под ковер», — сказала она Mirror .

Он рассказал о многих своих трудностях, связанных с королевской системой, и теперь, очевидно, сталкивается с серьезными последствиями своей откровенности.
«Старые раны открылись вновь, появились новые раны, и многие люди пострадали либо непосредственно, либо под перекрестным огнем».


«Он принял решение поделиться своей правдой, но его правда не всегда является абсолютной истиной. Многие люди чувствуют себя преданными с его стороны, и это нелегко простить», — добавил Перкес.

Согласно сообщению, Кейт Миддлтон «опечалена» тем, что ее имя оказалось в центре внимания после выхода последней откровенной книги Омида Скоби.

В голландском переводе биографии Скоби « Финал: внутри королевской семьи и борьба монархии за выживание » были раскрыты имена двух высокопоставленных членов королевской семьи , которые якобы сделали «расистский» комментарий по поводу цвета кожи сына принца Гарри и Меган Маркл. .
Члены королевской семьи, которые предположительно сделали эти замечания, на этой неделе были разоблачены как король Чарльз и принцесса Уэльская — утверждение, которое не было подтверждено ни Скоби, ни королевской семьей.

Тем не менее, как сообщается, принцесса Кейт была расстроена тем, что ее имя упоминается в разговоре о расизме .

«Кейт на 100 процентов не была одной из тех, кто это обсуждал», — сообщил источник Us Weekly . «Она опечалена тем, что ее имя было втянуто в это дело, потому что она не имела к этому никакого отношения».
«Это закрыло дверь для любого примирения с Меган, что касается Кейт», — продолжил инсайдер.

«Ей надоели выходки Меган, и она не хочет иметь с ней ничего общего. Она никогда с ней не помирится».

The Post обратилась в Кенсингтонский дворец за комментариями.
 
Последнее редактирование модератором:
Американцы обсуждают, что из-за клички, которую наградил Скоби Кейт в своей писульке Кети Кин, понятно кто эту книгу реально писал, все указывают на Меган. И еще пишут, что Кейт надо усилить охрану, так как судя по всему Муму тронулась умом на почве ненависти к ней и способна на разные гадости и даже хуже.
 
В коментах пишут: жена "заказала" на последние деньги 🤣🤣🤣.
я бы не удивилась кстати, вдовство ей довольно выгодно, талибы там или нет, но как ни крути а от мертвого мужа ей толку больше - и бренд никто не портит и рыдать можно в куче интервью и семью обвинять и дианой размахивать
 
Девочки, только что увидела в запретграмме. Что это? Старое фото или ...... В комментах поздравляют с третьим.
 

Вложения

  • Screenshot_20231202_232522_Instagram.jpg
    Screenshot_20231202_232522_Instagram.jpg
    76,9 KB · Просмотры: 152
Ага, с третьим рукалицо , буквально неделю назад была плоская как сушёная вобла и вдруг откуда ни возьмись, новую партию животов с алиэкспресса подвезли, наверное на распродаже закупилась sarcastic
 
Оооо, королевская чета и Уэльские официально приглашены на свадьбу Хью Гросвенора. yahoo Сассексам есть смысл самоубиться до 7 июня. В особенности, если, ко всем бедам, Уильям окажется шафером, а Джордж с Шарлоттой в роли пажа и цветочницы. Hi-hi-hismilie_girl
 
если, ко всем бедам, Уильям окажется шафером, а Джордж с Шарлоттой в роли пажа и цветочницы.
было бы круто, но сомневаюсь, за шафера обычно берут брата какого-нить, а пажами-цветочницами королевские дети выступают только у близкой родни, но посмотрим, вдруг будут фотки :)
 
Оооо, королевская чета и Уэльские официально приглашены на свадьбу Хью Гросвенора. yahoo Сассексам есть смысл самоубиться до 7 июня. В особенности, если, ко всем бедам, Уильям окажется шафером, а Джордж с Шарлоттой в роли пажа и цветочницы. Hi-hi-hismilie_girl
Оказывается Гросвенор крестный Арчи.
 
Оказывается Гросвенор крестный Арчи.
не уверена, они ж секретили имена крестных, потом в таймс откуда-то вылезло
В январе 2020 года The Sunday Times сообщили, что крестные родители Арчи Тигги Петтифер, Марк Дайер и Чарли ван Штраубензи.

но про Гровенора только сейчас ближе к его свадьбе заговорили (в таймс статья платная, в миррор нет)
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу