"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2024

[Крошечка-хаврошечка]

(С пальцами у ИИ просто беда )

Вот почему у куроцапки ручки-загребульки. Невсебенная-то шестипалая! Ай да ИИ! Режет правду-матку!

 

[Путыся]

Итак, герб на новом сайте придурков из Монтесито действительно является гербом Меган, сделанным для нее в 2018 году королевскими геральдистами (пардон, не знаю, как правильно их назвать), а не их с Эйчем объединённым. Народ видит всё! Доказательство:

 

[Колымчанка]

Была ли Дория Рэгланд в тюрьме​

Спойлер: Часть 1

Была ли Дория Рэгланд в тюрьме: часть 1​

9 февраля 2022
493 прочитали
Посмотрела я какое-то время назад нашумевший сериал "Оранжевый-хит сезона" (Orange is a new black): американский комедийно-драматический телесериал о жизни в женской тюрьме, основанный на автобиографической книге американки Пайпер Керман, которую на 15 месяцев посадили в женскую тюрьму, а вышла она, вроде, досрочно, через год пребывания в этом заведении. Сериал хорош тем, что рассказывает от "жизни в системе", проблемах, раскрывает и ситуацию с "жизнью после заключения", адаптации вышедших "из системы" людей в обществе.
Я прекрасно понимаю, что это так или иначе художественное произведение и многое в нем создано в угоду развития сюжета, но так или иначе в нем отражены определенные реалии работы американской системы правосудия. В эту же корзину можно отнести такие сериалы как: "Однажды ночью" или "Мыслить как преступник". В любом случае мы понимаем, каково реальному человеку попасть в правоохранительную машину и каким он выходит из нее "исправленным" морально, психологически. И как к таким людям впоследствии относится то самое толерантное американское общество.
Я к чему, собственно, веду. Изучение биографии Дории в свете генеалогического исследования и всего того, что написано о ней, психолингвистический анализ высказываний Меган о ее впечатлениях о жизни с матерью, а также определенное наслоение впечатлений о сериале, снятом на основании реальных впечатлений реального человека, проведшего ГОД в среднестатистической женской тюрьме, навел меня на мысль о том, что вся эта история с ЧЕТЫРЕХЛЕТНИМ (которое вроде как должно было стать аж ПЯТНАДЦАТИЛЕТНИМ, но бывший муж на белом коне якобы хорошо потратился и спас даму своего сердца от подобной участи, которую она по сути готовила ему) тюремным заключением Дории - довольно мутная.
Представьте себе ситуация в реальности: 4 года (1460 дней) в женской тюрьме, в рамках системы США, или того, как мы себе это представляем по тематическим фильмам - это довольно жестко. Суд, расставание с близкими, свидания по графику, платные звонки. Главная героиня автобиографического сериала, Паймер Керман, всего-лишь за год "деформировалась" и потом долго не могла войти в нормальную жизнь.
А тут нам в СМИ пишут про то, что Дория отсидела 4 года "от звонка до звонка" с определенного рода контингетом, а потом вышла из заключения настолько здоровым человеком во всех смыслах, что даже смогла получить лицензию социального работника и работать с людьми из "проблемных слоев населения", давая им советы и консультируя.
При всем том, что информация об этом 4-летнем периоде жизни, который фактически сильно меняет психику людей, особенно женщин, практически нигде не фигурирует, ни из чьих-либо уст, ни письменных воспоминаний.

На всем этом фоне возникают следующие вопросы:
1. Навещала ли Меган мать в тюрьме все эти 4 года? Ездили ли они туда с отцом или бабушкой или дядями? На машине? На специальном бесплатном автобусе? Или вообще на 4 года забыли о ней?
Почему в своих рассказах-воспоминаниях она в основном говорит о том, как они плохо и скромно жили, о том, как мать привила ей любовь к путешествиям. Но ни слова о том, каково ей было остаться без мамы в подростковом возрасте и оказывать ей поддержку и сострадание (те самые "ключевые слова", на которые они опираются в работе своих фондов), ездить на свидания в тюрьму в определенные дни, и как она страдала...А где та трогательная сцена "прощания славянки с любимой мамой и переезда к отцу на 4 года"? Все это должно было так или иначе отложиться в голове подрастающей девочки, которая переживает драму отлучения от матери в связи с трагическими обстоятельствами в жизни последней.
И должны быть где-то на заднем плане какие-то "дразнилки", "унижения", "соседские сплетни" и "школьные ярлыки" от того, что "твоя мама в тюрьме сидит", "ты мулатка, дочь заключенной, мы с тобой не дружим и на одним столом не сидим": тот самый жесткий и беспринципный детский фольклор любого двора, даже если он находится в Лос-Анджелесе. О подобных "травмах детства" - вообще ни слова. Мы слышим абсолютно другую историю, о том, что основной проблемой Меган было расовое самоопределение, а не "комплексы и страдания девочки-изгоя, дочери отбывающей срок женщины, живущей с отцом-патологическим алкоголиком (как заявляла на суде сама Дория на тему Томаса)".
Все это было бы отличным поводом показать себя в тренде заботливо-героической дочери, которая, как и Гарри, "рано потеряла мать" (условно, правда) и "нам обоим требуется работать над психологическим здоровьем по этой причине".
2. Почему вездесущие журналисты, которые знают всегда "кто, где, когда и с кем", до сих пор не выдали еще в 2018-2020х годах какой-либо сенсации на тему того, в какой тюрьме Дория сидела. Томаса и его первую семью в те годы обсудили со всех сторон и даже нашли Criminal Records по его детям.
А ведь, как я поняла, поднять Criminal Records на любого гражданина США не такая уж и большая проблема в этой стране. Работодатели так проверяют приходящих на собеседования, потому что лицам с судимостями так или иначе имеются ограничения на определенные вакансии. Все данные можно проверить, но только если запись не удалена из публичного доступа. Но и в этом случае доступ к ней можно получить, подав заявление в высшие инстанции. То есть концы найти можно в любом случае, если захотеть. Почему же СМИ молчат мимо такого потрясающего шанса поднять свои рейтинги и продажи?
3. Почему нет НИ ОДНОГО интервью с бывшими сокамерниками Дории, которые провели с ней 4 года в одном заведении и знают о ней даже больше, чем мы из разрозненных источников. Почему ни один охранник, ни один сотрудник столовой, ни один начальник, который работал в тюрьме, в которой сидела Дория, не всплыл с сенсационным интервью, чтобы попиариться и подзаработать? Уверена, что однозначно нашлась бы какая-нибудь дама, которая не преминула бы хотя бы миниброшюрку издать о том, как 1460 дней сидела на одних нарах с матерью герцогини Сассекской, играла с ней в карты, делила с ней скудный столовский паек и одну на всех тушь для ресниц, или какой-нибудь суровый начальник бы рассказал, как взывал нерадивых преступниц к соблюдению дисциплины резиновой дубинкой. На волне успеха "Оранжевого-хит сезона", такая бы книжечка с разными подробностями точно подняла продажи местных книжных магазинов почище "Скамейки".
Вопрос - где этот пласт литературных шедевров?
Меган, не благодари за идею если что.
4. Вы такой образ Дории себе хорошо представляете (см.ниже)? И ее, прошедшую через окрашенные серой краской тюремные дворы, прогулки по расписанию, длинные кафельные коридоры и бесконечные ряды тюремных кроватей? И, вроде как, выжила же, даже, среди определенного контингента, и не сломалась, улыбается, продолжает медитировать и спасать людей. Фантастика, правда?

















Коллаж "Дория в оранжевой робе".
Вот, например, статья и фото заключенных в одной их тюрем Калифорнии. Суровые дамы и суровый быт. И вы реально думаете, что Дория провела примерно в такой обстановке 4 года и вышла с нужным количеством зубов, рук, ног, без элементов сленга в речи, обусловленного окружением, и без определенных "тюремных привычек", выработавшихся как условные рефлексы за 4 года "дрессировки"?
Лично мне сложно очень это все представить, потому что по всем законам физиогномики, 4 года в подобном заведении не могло бы не отразиться на ее лице, психике и манерам поведения. Людей, которые прошли через тюрьму, видно, согласитесь?

Чтож, как обычно, давайте разбираться в вопросе.

Дория-бизнесвумен
То, что известно из СМИ о Дории мы собрали в одной из прошлых статей.

Родословная Меган Маркл. Линия матери. Дория Рэгланд
ADELSTAND24 декабря 2021
Добавлю в общую картину также информацию, доступную не в разных Интернет-статьях, а в книгах, которые были изданы про ее дочь. Все их можно найти на английском на google.books.
Практически везде в них, как под копирку, красной нитью, проходит следующая мысль: тревел-агент - дизайнер одежды - социальный работник.
Называются даже магазины, в которых она работала: Twas New - антикварный магазин ее отца, Альвина, блошиный рынок по воскресеньям, где она продавала украшения, и "A Change Of A Dress" - ее собственный "дизайнерский бизнес".
Также пишут, что она уже тогда, после школы, работала как travel agent на перепродаже недорогих (дисконтных) авиабилетов в Мексику и страны Южной Америки, откуда она начала привозить разные благовония.
Судя по всему ей нравилась эта идея с путешествиями и якобы после свадьбы с Томасом Марклом она попросила его купить ей турагентство, которое, якобы по легенде, было записано на Томаса, а она, опять же, якобы, вела дела компании и чтобы вычеркнуть назойливого мужа из своей жизни и жизни дочери, решила его подставить за неуплату налогов и упечь наподольше в тюрьму. Но вроде как правда выяснилась и Дория сама попала в раскопанную ею яму. Якобы ей грозило 15 лет, но принц на белом коне, бывший муж, прискакал в суд, нанял на выигранные деньги лучших адвокатов, и ура, бывшая жена села всего-то на 4 года. Но это уже в книгах не пишут. Это пишут в опубликованных в СМИ журналисты.
При этом:
1. Нигде (!!!) не указывается информации о том, КАК называлась компания или агентство, в котором она работала как travel agent, что дало ей возможность брать дочь на "потрясающие выходные" (куда-то в Мехико и на Ямайку), что стало "важной и большой частью жизни" последней.
При этом всем известно, как назывался магазин ее папы и старт-ап ее юности. А вот название успешного бизнеса, позволявшего матери и дочери питаться в "дорогих ресторанах" - вообще не известно. Не странно ли?
2. Ни в одной из книг не поднимается тема заключения Дории в местах не столь отдаленных. Нигде не сказано про судебную процедуру, если она была, конечно, сколько она длилась, где проходила, кто занимался расследованием дела в пользу Томаса (я так понимаю, что сначала ЕГО должны были обвинить, а потом уже "перевести стрелки" на Дорию), где Дория в это время находилась, кто был с дочерью итд итп.
3. В одной из книг пишут, что Дория работала как тревел-агент и также владела (глагол использован owned = владеть) небольшим бизнесом ДО того, как подать на банкротство в примерно в 2002. Как компания называлась? Была ли это ее компания? Или та самая, записанная на Томаса?
Как же она подала на банкротство в середине 2000х, если она вышла из тюрьмы, как мы считали ранее: 1981 (г.р. Меган)+11 (возраст Меган при переезде к отцу, примерно 1992 год)+4 (срок заключения)=1996 год. В университет девица уехала в 1999 году.
Что, получается, что горемычная тревел-компания не закрылась из-за суда и заключения ключевой фигуры под стражу и работала все это время до ее банкротства? Кто ею управлял? Ее мать? Меган? Первая семья Томаса? Или же она после "выхода из тюрьмы" открыла новое турагентство?
Перекликаясь с этим же, пишут, что "Дориа пошла работать турагентом и настолько хорошо справлялась с этой работой, что в конце концов смогла открыть свое небольшое туристическое агентство. Хотя какое-то время бизнес шел успешно, в конце концов, с появлением Интернета, турагенты стали не так часто нужны, и Дории фактически пришлось не только закрыть двери своего бизнеса, но и объявить себя банкротом." Интересно, откуда у авторов этих строк такая информация, если даже названия этого агенства они не знают? Про Томаса вообще ни слова и его участии в открытии компании. Да и банкротство - это ж тоже целая процедура, и не один день она занимает.
4. В СМИ имеется информация о том, что Томас растил Меган ДО ее отьезда в Университет в 1999 (18 лет человеку). А это не 4 года, а целых 7 лет.

Словом, как всегда "ничего не понятно, но очень интересно".
На эти и остальные вопросы я попытаюсь найти ответы во второй части статьи, которая сейчас в разработке, потому что ну очень большой в итоге материал получается.

Спойлер: Часть 2

Была ли Дория Рэгланд в тюрьме: часть 2​

11 февраля 2022
1K прочитали
Продолжаем наше мини-расследование, начатое в первой части. В ней мы поставили ряд вопросов, которые, с моей точки зрения, требуют определенного расследования ситуации, поскольку так или иначе, кто бы ни пытался и ни искал, никаких доказательств пребывания Дории в тюрьме нет. Есть лишь неподтвержденные заявления об этом в СМИ (транслируемую ими историю я приводила в первой части).




Была ли Дория Рэгланд в тюрьме: часть 1
ADELSTAND9 февраля 2022
Но вы должны понимать, что за любым приговором стоит несколько и довольно длительных этапов от расследования, сбора доказательной базы, предъявления обвинения, защиты, суда, вынесения приговора и по сути заключения под стражу.
И о каждом должны оставаться данные в системе. Если реально был суд, то должны быть люди, которые на нем присутствовали, какие-то свидетели, присяжные, адвокаты, судьи, охранники, секретари. Не может это все пройти бесследно.
Дория и ее Criminal records
Есть такой интересный ресурс на просторах Интернета, как Unicort.com. На нем можно вбить имя человека и посмотреть, какие дела на него "заводились".
И вот, имя Дории Рэгланд (Doria Ragland) фигурирует аж в целых 4 "делах".
Томас Маркл (Thomas Markle) - вообще ни в одном!
Но в данном поисковике имеется один нюанс - бесплатный поиск довольно короткий с одного IP. Поэтому я сделала скриншоты каждой карточки, чтобы любой мог детально ознакомиться с сутью каждого дела. И также понять весь процессинг и сколько времени занимает рассмотрение от подачи заявления до его завершения.
Все дела рассматривались в Stanley Mosk Courthouse, расположенном по адресу: 111 NORTH HILL STREET, LOS ANGELES, CA 90012, USA



111 NORTH HILL STREET, LOS ANGELES, CA 90012, USA
А вот, собственно, и сами дела, которые слушались в этом месте.
Дело №1. 2011 год. Альвин Рэгланд. Умерший

















Я так понимаю, что это дело о наследстве ее отца, Альвина, который умер в 2011 году. Рассматривалось с 27 мая 2011 по 20 июля 2012 в Лос-Анджелесе, в Stanley Mosk Courthouse. Здесь Дория выступала как заявитель.
Дело №2. 2000 год. Дория Рэгланд против Эспириту Эдуардо

В этом деле Дория подала иск против некого товарища Эдуардо, рассматриваемый с 11 июля 2000 года до 21 августа 2001 года. И окончательно закрыто 4 марта 2002. Движения по делу очень мало, процесс шел вяло и ,судя по всему, суд его закрыл в день назначенного слушания.
Дело №3. 1997 год. Homecomings financial servicing против Дории Рэгланд

Тип дела - гражданское дело о выселении из жилого помещения. На сайте lacourt.org указан следующий тип: жилой-незаконно задержанный
Заявитель - Homecomings Financial Servicing. Адвокат - LAW OFFICES OF CAPRICE L COLLINS
Обвиняемый - Дория Рэгланд. Адвокат - сама себя защищает
База - Stanley Mosk Courthouse
Дело №97U18549 было начато 30 июля 1997 года и шло до 8 сентября 1997. Было закрыто 21 июля 1999 года.
30 июля 1997-Жалоба подана
31 июля 1997-Уведомление о незаконном задержании, отправленное по почте
4 августа 1997-Ответ подан
20 августа 1997-Оригинальная повестка подана
20 августа 1997-Заявка на дефолт подана и не введена
20 августа 1997-Подтверждение подачи жалобы
20 августа 1997-Памятка для установки отклонена
20 августа 1997-Встречная памятка о предоставлении дела для суда присяжных подана- 2 часа * * отклонена
20 августа 1997-Памятка для подачи дела в суде подача-15 мин(с)
20 августа 1997-Пакет по умолчанию зарегистрирован.
22 августа 1997-Дата слушания назначена на 8 сентября 1997, 08:30, раздел 20
8 сентября 1997-Уведомление о судебном разбирательстве отправлено по почте
8 сентября 1997-Удаление без предубеждения - полный действие, поданное и заявленное
8 сентября 1997-Слушание удалено - из Календаря
21 июля 1999-Дело уничтожено в соответствии с gc 68152 d 1 & 2
Насколько я могу понимать из данного дела, то слушание не состоялось.
Дело №4. 2003 год. Akin Kerim против Дории Рэгланд

Тип дела - гражданское дело о выселении из жилого помещения. Судя по всему выселение происходило с адреса 1070 Cloverdale Ave, Los Angeles, CA 90019 (вроде на этой же улице жила и Меган в детстве - 1027 S Cloverdale Ave, Los Angeles, CA 90019) Kerem Akin Phone Number, Address, Age, Contact Info, Public Records ᐈ Radaris А сам товарищ Akin Kerim работал Software Engineer на студии Walt Disney Company. Sema Sangiok - девушка-дизайнер, у которой был магазинчик на 9701 Wilshire Blvd, Beverly Hills, CA 90212, USA (https://et.cybo.com/US-biz/sema-sanigok-design). Она, скорее всего, жена Керима. А ее брат, скорее всего - некий Feza Sangiok (https://twitter.com/fezasanigok) - спец по паркам и рекреации города.
Заявитель - Akin Kerim и Sanigok Sema
Адвокат - LAW OFFICES OF GLEN M NAVIS
Обвиняемый - Дория Рэгланд
Адвокат - MOLHO ESQ, SONYA BEKOFF (внимание, здесь она уже НЕ защищалась сама, была представлена адвокатом, который специализируется на недвижимости)
База - Stanley Mosk Courthouse
Дело №****5170 было начато 10 октября 2003 года и закрыто 2 мая 2005 года.
10 октября 2003 - подана жалоба
14 октября 2003 - уведомление о незаконном задержании направлено по почте
15 октября 2003 - назначено услушание (OSC) на 25 ноября 2003 на 08:30, подразделение 8B, 426 RM, уведомление оформлено и направлено по почте
16 октября 2003 - ответ подан
30 октября 2003 - предварительное решение в отношении напоименованных арендаторов CCP 415.46
30 октября 2003 - зарегистрировано подтверждение обслуживания непоименованных арендаторов
30 октября 2003 - поданы оригинальные повестки
30 октября 2003 - заявление на файлы по умолчанию подано, но не введено
30 октября 2003 - подтверждение подачи жалобы
30 октября 2003 - ожидается предоставление только по умолчанию
4 декабря 2003 - порядок раскрытия причины удержан, протокол ордера подписан
12 ноября 2003 - меморандум о затратах (резюме) подан 173.30
23 декабря 2003 - MOTION FILED: MOT FIX & DET FEES (1717) слушание назначено на 13 января 2004
6 января 2004 - ответ на возражение на предоставление оплаты услуг адвоката поданное обвиняемым
13 января 2004 - вынесено решение по предложению
30 марта 2004 - подтверждение частичного удовлетворения выданного судебного решения
9 апреля 2004 - исполнительный приказ, выданный в округ ЛА
9 июня 2004 - удовлетворение судебного решения
2 мая 2005 - письмо вернулось
Судя по всему здесь Дория активно боролась, но проиграла. И даже подала возражение на то, что нужно оплачивать услуги адвоката.

Выводы:
1. На имя Томаса Маркла подобных дел нет в данной системе.
2. В 1997 году Дория была "на свободе". Если так, то почему Меган жила с отцом до 1999? У нее были проблемы с жильем и оплатой проживания? По сути, если она и "отсидела" 4 года и вышла, как мы раньше считали, в условном 1996-1997, то понятное дело, что она могла столкнуться с отсутствием работы, места проживания, возможности платить за аренду и еще не могла забрать дочь к себе.
3. Судя по всему финансовые проблемы она испытывала в начале 2000х годов. Всплывали данные и о том, что она подавала на банкротство (примерно в 2002). Скорее всего иск на выселение - последствие одной ситуации.
4. Как эти судебные дела соотносятся с информацией об "успешном турбизнесе" и "посещением дорогих ресторанов"? Однозначно что-то в ее жизни случилось такое, что НЕ позволило ей поддерживать привычный образ жизни, что и привело к двум делам по выселению в 1997 и 2003, скорее всего за неуплату. Ну в банкротству в 2002 вроде как.
А потом она уже худо-бедно стала "вставать на ноги" в сфере социальной работы, получать образование итд итп, о чем мы все уже знаем.

Налоговое мошенничество: ликбез в законодательство США
Но вернемся к истории с тюрьмой.
Для того, чтобы понять суть проблемы и сомнительности или правдивости истории с Дорией, считаю необходимым посмотреть отношение США к мошенничеству с налогами. Итак, в этой стране уклонение от уплаты налогов является тяжким преступлением. Наказание за совершение этого правонарушения устанавливается федеральным законодательством и законами штатов и относится ко всем, как к физлицам, так и юрлицам. Даже одна попытка уклониться от уплаты - и ты уже оказываешься на карандаше у системы и возводишься в ранг преступника. При этом одним из важных признаков налоговых преступлений чаше всего является умышленность действий виновного. Обвинитель должен доказать факт того, что своими действиями правонарушитель должен хотеть нарушить закон. В противном случае основания для привлечения к ответственности будут нарушены. В США возможна как гражданско-правовая, так и административная и уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства. По степени тяжести преступления там подразделяются на 2 категории.

Первая группа — мисдиминоры (misdemeanor — менее тяжкие).
В этой группе виновным признается лицо, которое не уплатило любой исчисленный налог, не подало в установленный срок налоговую декларацию или иной полагающийся отчет. Максимальный штраф здесь составляет до $25 тыс., возможно и лишение свободы на срок до 1 года. Частному лицу грозит штраф в размере $1 тыс. и (или) лишение свободы сроком до 1 года.
Вторая группа — фелони (felony — тяжкие).
Включает умышленные преступные деяния, направленные на уклонение от уплаты налогов лицом, осознающим противоправность своих действий. Именно по признакам умысла и осознания налоговая оптимизация различается от налогового преступления. Тот, кто умышленно пытается любым способом уклониться от уплаты или избавиться от налога, предусмотренного Сводом законов США, а также от соответствующего платежа, виновен в совершении фелони. Наказание здесь куда серьезнее. Например, умышленная попытка любым способом уклониться от уплаты или избавиться от налога грозит штрафом до $100 тыс., в некоторых случаях — до $250 тыс., а также лишением свободы на срок до 5 лет. За намеренное представление налоговому органу фальшивой декларации или иного содержащего ложную информацию документа, подделку подписей и записей в бухгалтерских регистрах, иные действия, направленные на сокрытие имущества и доходов, — такой же штраф и до 3 лет тюрьмы. За иные налоговые преступления — вроде незаконного оборота марок, купонов, билетов, алкоголя и табачных изделий — штрафы поменьше, но тюремный срок в основном ограничивается 5 годами. Исключение — нелегальная торговля оружием: здесь можно сесть и на 10 лет. Штрафы для корпораций, признанных виновными в подобных нарушениях налогового законодательства, составляют до $500 тыс.
Кроме того, с нарушителя налогового законодательства взимается скрытая от казны сумма налогов, штраф в размере 5% от нее и 50% суммы, которую можно было бы получить, если положить эти деньги в банк по стандартным ставкам. Таким образом, выгода от неуплаты налогов может обернуться весьма серьезными убытками — в 2−3-кратном размере.

Также в США имеются обстоятельства, которые исключают и смягчают уголовную ответственность за налоговые преступления. В качестве уважительных причин, способствующих смягчению наказания, могут приниматься незнание закона (если обвиняемый докажет, что в силу различных обстоятельств он не мог и не должен был знать о налоговых обязанностях, а потому не имел сознательного намерения уклониться от уплаты налогов), намерение уплатить налог позднее из-за нехватки средств, добровольное содействие в раскрытии преступления и возмещении ущерба, состояние здоровья, а также… добросовестное исполнение советов юриста или бухгалтера. Смягчает участь уклониста и хорошая репутация.
Для понимания вообще ситуации имеется сайт налоговой инспекции США-IRS, на котором даже есть переведенная на русский язык страница.
На сайте прописано как происходит выявление налоговых мошеничеств: ЗДЕСЬ
И как происходит процесс процесс расследования подобных ситуаций: ЗДЕСЬ
Я не буду целиком все переводить, чтобы не расширять итак уже большой обьем статьи. Можно текст скопировать в гугл-переводчик и ознакомиться со всеми этапами. Обратите внимание, что все это подразумевает большое количество бумажной работы и прочих записей, аналогичных тому, как это показано в записях, разобранных выше. Вовлечен штат людей, работают судебные клерки.
При этом нужно понимать, что наказание тюремным заключением - это самая крайняя мера. До этого еще есть 7 разных вариантов развития событий:
-могут оштрафовать;
-можно лишиться возможности возврата налогов;
-правительство может обложить налогом вашу собственность; -правительство может уменьшить ваш доход;
-любой может узнать о вашей задолженности (налоговое удержание - это публичная запись, которую могут найти не только кредиторы, но и потенциальные арендодатели и работодатели);
-IRS (налоговая США) вызовет вас на ковер;
-возможно, придется подать на банкротство (по при этом придется выполнить множество условий, чтобы ликвидировать налоговую задолженность, накопленные штрафы и пени).
-И только самый край - тюрьма. При этом "IRS не отправляет в тюрьму людей, которые просто испытывают проблемы с оплатой своего счета, но только если есть попытка активно обмануть правительство.

Какие из этой теории можно сделать выводы к разбираемому кейсу?
Менталитет живущих в заданных условиях жителей США на самом деле также не понимает ситуацию с Дорией, потому что американцы с пеленок знают, что за неуплату налогов тебе дадут максимум 1 год, если у тебя "лайт-вариант" и ДО 5-7 лет, если "тяжкий". Ну и 10, если ты торговлей оружием занимался. И знают, что сначала будут штрафы, а потом уже придут специальные агенты, будут разбираться. И все это происходит в рамках хорошо отлаженной системы. Думаю, что цикл по каждому случаю занимает не меньше полугода-года.
На форумах США "гуляет" версия о том, что Дорию посадили аж на 7 лет, а не на 4 года.
То есть, если верить этим "слухам" и соотносить их с тем, как работает система США, Дория оказалась, по мнению этой системы, ну просто жутко злостной, умышленной неплательщицей налогов, мошенницей, которая решила жестко обмануть государство. Судя по сроку наказания (почти максималка), она не шла ни на какие смягчающие меры и уступки, которые ей эта система предлагала (штрафы оплатить, поговорить по душам, попробовать так и эдак), и потому заслуживала аж 15 лет тюрьмы (согласно слухам). Хотя, как мы прочитали выше, максимум дают 1 год в группе "менее тяжких" или 3-5 лет при "тяжких". И 10 лет, если ты нелегально торгуешь оружием и не платишь налоги от этой деятельности. Ну и кучу штрафов так или иначе ты также обязан оплатить плюс к наказанию заключением.
Судя по всему, наш турагент Дория не просто каталась в Мексику и на Ямайку, чтобы купить благовоний для йоги и поесть устриц на местном пляже, но нелегально торговала оружием и, скорее всего, еще чем-то запрещенным (может мигрантов перевозила или какие вещества транспортировала под видом ароматических палочек?). Словом, накуролесила и набедокурила против государства аж на 15 лет. И только бывший муж-алкоголик смог помочь уменьшить срок до 4 лет. Но, судя по всему, 4 года плавно перекочевали в 7 лет, ибо, как пишут разные СМИ, Меган жила с отцом с 11 лет до отьезда в Университет, пока мать сидела за "все тяжкие".
Картина, если соотносить эти факты, получается примерно такая. И это, естественно, я пишу все с довольно ироничной интонацией.

Последствия и ограничения для людей с судимостями
Система США работает таким образом, что люди с судимостями не допускаются до определенных видов работ.
В частности, это применимо к социальной деятельности, которой Дория занимается (якобы) в течение последних лет.
Опять же, имеется замечательная ссылка на сайт, который черным по белому говорит о том, что штат Калифорния НЕ выдает лицензии социального работника и семейного терапевта лицам, имеющим судимость. См. California Criminal Convictions & Social Worker Discipline
Если кратко, то осуждения, которые имеют значение, включают обвинительные приговоры за проступки или уголовные преступления, которые «существенно связаны» с профессиональной работой (примеры включают обвинительные приговоры за преступления, связанные с мошенничеством, кражей или насилием). Дисциплинарные меры могут включать приостановление или отзыв лицензии.
Но также есть, конечно, возможности получения подобной лицензии, но человек должен пройти определенные слушания и процедуры. Но, опять же, это работа юристов, передача бумажек в принимающий решения Совет и прочая небыстрая бюрократия.
Какие из этой теории можно сделать выводы к разбираемому кейсу?Судимости в США являются публичными. Если бы Дория попал в тюрьму, публике были бы доступны записи, но этих записей не существует. Удалить записи "с концами" также дело непростое и файлы все-равно хранятся в определенных высших инстанциях.
В 2015 году Дория Рэгланд сдала экзамен на получение лицензии на социальную работу в Калифорнии, получив до этого степень магистра социальной работы в Университете Южной Калифорнии в 2011 году.
В течение трех лет она работала социальным работником в клинике психического здоровья Диди Хирш Службы психического здоровья в Калвер-Сити, Калифорния.

Родословная Меган Маркл. Линия матери. Дория Рэгланд
ADELSTAND24 декабря 2021
Получить такую работу в Калифорнии, а особенно в довольно серьезном центре, сложно, если у тебя имеется судимость. А, на минуточку, Дория Рэгленд-не только лицензированный социальный работник в штате Калифорния. Но и какой-никакой "президент" компании по уходу за пожилыми людьми (хоть мы и знаем, что компания фейковая по сути, но у нее есть как минимум свой сайт).

Куда же тогда девалось столько лет из биографии Дории?
Версия 1.
Семь лет соответствуют тому времени, когда Меган посещала частную католическую школу, за которую ее отец заплатил выигрышем в лотерею. Он, якобы, жил ближе к школе, поэтому Меган жила с ним в течение недели, а Дория — по выходным и школьным каникулам. Якобы каждый вечер Томас приезжал к Дории домой, чтобы они могли поужинать всей семьей. Именно в это время якобы Дория сама училась в колледже, который она не успела закончить из-за рождения дочери, поэтому ее каникулы были в то же время, что и у Меган, и у нее были будние дни, чтобы заняться учебой.
Поскольку Меган все эти годы жила с отцом, «хейтеры» хотят верить, что ее мать была вне поля зрения, что она «скинула» Меган на отца и в те годы не участвовала в ее жизни. Семь лет тюрьмы идеально вписываются в это повествование.
Но...можно было бы "придумать" какое-то другое обьяснение ситуации, согласитесь, а не вешать на человека клеймо и шлейф испорченной репутации.
Версия 2.
Дория вступила в новые отношения, и не было места для нежелательной Меган. При этом Томас жил в более лучшем районе и мог дать лучшее образование для Меган пока Дория строила новую жизнь.

Версия 3.
Любящая путешествовать Дория работала, по словам ее друзей, чьи имена, естественно, не раскрываются...стюардессой. И часто отсуствовала дома. По этой причине ребенок оставался с отцом.
Но при этом также отсутствуют доказательства подобного рода занятости. В какой авиакомпании она работала и на каких маршрутах? Помнят ли ее коллеги по работе или постоянные клиенты? Почему нет фотографий в форме (в 1990-х подобная работа была престижной и женщины часто фотографировались в униформе)?
При этом мы все знаем, что Дория вроде как была успешным турагентом в компании, подаренной Томасом/созданной самой. Но зачем ей две работы? Очевидно, что работа стюардессой значительно усложнила бы ее деятельность как турагента. Поэтому версия совмещения здесь физически маловероятна.
Или может эта версия была "запущена в массы" для того, чтобы поднять маму Меган до уровня матери Кейт, которая однозначно работала стюардессой. Вроде как, посмотрите, они же одинаковые!
Кстати, вот и статья, с которой эта версия началась.

Выводы
Словом, тут так все намешано на самом деле.
Семейство явно что-то скрывает и им почему-то удобно прикрываться версией о тюрьме за налоговое мошенничество? Почему они ни разу ее не опровегли? Меган так билась в суде за письмо к отцу, но не билась за "клевету в СМИ" относительно прошлого ее любимой матери. Странно, да?
Где же была Дория с 1992 (11-летие Меган) по 1997 год (дата первого дела о "выселении")?
Я считаю, что здесь не какого-то однозначного ответа на сегодняшний день, но в "резюме" Дории Рэгланд есть очевидный пробел, который необходимо объяснить. И да, если Томас Маркл "протянул руку помощи" бывшей жене и воспитывал Меган 7 лет, что почему его выставляют "плохим отцом"?

В качестве постскриптума
Вроде как январе 2019 года некая дама опубликовала в Twitter, что в Калифорнии есть тюремный номер, присвоенный имени Дории Рэгланд:

Таинственный "доброжелатель", который утверждает, что что-то было, но все исчезло волшебным образом
Даже если все было так как говорит "базовая версия" про налоговое мошенничество, то чисто гипотетически суд мог происходить или в Riverside Country Court, который как раз специализируется на делах по fraud (мошенничество) или же в Stanley Mosk Courthouse, в который Дория уже ходила по 4 поводам.
Даже если ее и заключили под стражу, то, скорее всего, она находилась где-то в Калифорнии, скорее всего, в районе штата.
Но это уже другая история, которую, быть может, мы однажды и сможем узнать.

 

[Крошечка-хаврошечка]

Была ли Дория Рэгланд в тюрьме

Фактом является то, что обе дамочка - мамаша и дочь - особы мутные. Меган такой сюжетец наворотила с рождением своих детей. что сыщик-профессионал запутается в сочиненном ею огромном ворохе лжи. К тому же, нельзя исключать, что когда БКС поняла неотвратимость брака Гарри с шалашовкой, то определенным службам была дана отмашка кое-что подчистить, как за невестой. так и за ее мамашей. Подчистили же биографию Меган и сколько всякой прелести насочиняли - и феминистка то она, и благотворительница, а уж какая балЭрина. Вот и за мамочкой подчистили. Совсем же позорище -не просто старинная аристократическая семья Британии, а королевская семья роднится с дочерью дамочки, которая ... тут каждый свои слова подбирает.

 

[Любовь]

Была ли Дория Рэгланд в тюрьме​

Спойлер: Часть 1

Была ли Дория Рэгланд в тюрьме: часть 1​

9 февраля 2022
493 прочитали
Посмотрела я какое-то время назад нашумевший сериал "Оранжевый-хит сезона" (Orange is a new black): американский комедийно-драматический телесериал о жизни в женской тюрьме, основанный на автобиографической книге американки Пайпер Керман, которую на 15 месяцев посадили в женскую тюрьму, а вышла она, вроде, досрочно, через год пребывания в этом заведении. Сериал хорош тем, что рассказывает от "жизни в системе", проблемах, раскрывает и ситуацию с "жизнью после заключения", адаптации вышедших "из системы" людей в обществе.
Я прекрасно понимаю, что это так или иначе художественное произведение и многое в нем создано в угоду развития сюжета, но так или иначе в нем отражены определенные реалии работы американской системы правосудия. В эту же корзину можно отнести такие сериалы как: "Однажды ночью" или "Мыслить как преступник". В любом случае мы понимаем, каково реальному человеку попасть в правоохранительную машину и каким он выходит из нее "исправленным" морально, психологически. И как к таким людям впоследствии относится то самое толерантное американское общество.
Я к чему, собственно, веду. Изучение биографии Дории в свете генеалогического исследования и всего того, что написано о ней, психолингвистический анализ высказываний Меган о ее впечатлениях о жизни с матерью, а также определенное наслоение впечатлений о сериале, снятом на основании реальных впечатлений реального человека, проведшего ГОД в среднестатистической женской тюрьме, навел меня на мысль о том, что вся эта история с ЧЕТЫРЕХЛЕТНИМ (которое вроде как должно было стать аж ПЯТНАДЦАТИЛЕТНИМ, но бывший муж на белом коне якобы хорошо потратился и спас даму своего сердца от подобной участи, которую она по сути готовила ему) тюремным заключением Дории - довольно мутная.
Представьте себе ситуация в реальности: 4 года (1460 дней) в женской тюрьме, в рамках системы США, или того, как мы себе это представляем по тематическим фильмам - это довольно жестко. Суд, расставание с близкими, свидания по графику, платные звонки. Главная героиня автобиографического сериала, Паймер Керман, всего-лишь за год "деформировалась" и потом долго не могла войти в нормальную жизнь.
А тут нам в СМИ пишут про то, что Дория отсидела 4 года "от звонка до звонка" с определенного рода контингетом, а потом вышла из заключения настолько здоровым человеком во всех смыслах, что даже смогла получить лицензию социального работника и работать с людьми из "проблемных слоев населения", давая им советы и консультируя.
При всем том, что информация об этом 4-летнем периоде жизни, который фактически сильно меняет психику людей, особенно женщин, практически нигде не фигурирует, ни из чьих-либо уст, ни письменных воспоминаний.

На всем этом фоне возникают следующие вопросы:
1. Навещала ли Меган мать в тюрьме все эти 4 года? Ездили ли они туда с отцом или бабушкой или дядями? На машине? На специальном бесплатном автобусе? Или вообще на 4 года забыли о ней?
Почему в своих рассказах-воспоминаниях она в основном говорит о том, как они плохо и скромно жили, о том, как мать привила ей любовь к путешествиям. Но ни слова о том, каково ей было остаться без мамы в подростковом возрасте и оказывать ей поддержку и сострадание (те самые "ключевые слова", на которые они опираются в работе своих фондов), ездить на свидания в тюрьму в определенные дни, и как она страдала...А где та трогательная сцена "прощания славянки с любимой мамой и переезда к отцу на 4 года"? Все это должно было так или иначе отложиться в голове подрастающей девочки, которая переживает драму отлучения от матери в связи с трагическими обстоятельствами в жизни последней.
И должны быть где-то на заднем плане какие-то "дразнилки", "унижения", "соседские сплетни" и "школьные ярлыки" от того, что "твоя мама в тюрьме сидит", "ты мулатка, дочь заключенной, мы с тобой не дружим и на одним столом не сидим": тот самый жесткий и беспринципный детский фольклор любого двора, даже если он находится в Лос-Анджелесе. О подобных "травмах детства" - вообще ни слова. Мы слышим абсолютно другую историю, о том, что основной проблемой Меган было расовое самоопределение, а не "комплексы и страдания девочки-изгоя, дочери отбывающей срок женщины, живущей с отцом-патологическим алкоголиком (как заявляла на суде сама Дория на тему Томаса)".
Все это было бы отличным поводом показать себя в тренде заботливо-героической дочери, которая, как и Гарри, "рано потеряла мать" (условно, правда) и "нам обоим требуется работать над психологическим здоровьем по этой причине".
2. Почему вездесущие журналисты, которые знают всегда "кто, где, когда и с кем", до сих пор не выдали еще в 2018-2020х годах какой-либо сенсации на тему того, в какой тюрьме Дория сидела. Томаса и его первую семью в те годы обсудили со всех сторон и даже нашли Criminal Records по его детям.
А ведь, как я поняла, поднять Criminal Records на любого гражданина США не такая уж и большая проблема в этой стране. Работодатели так проверяют приходящих на собеседования, потому что лицам с судимостями так или иначе имеются ограничения на определенные вакансии. Все данные можно проверить, но только если запись не удалена из публичного доступа. Но и в этом случае доступ к ней можно получить, подав заявление в высшие инстанции. То есть концы найти можно в любом случае, если захотеть. Почему же СМИ молчат мимо такого потрясающего шанса поднять свои рейтинги и продажи?
3. Почему нет НИ ОДНОГО интервью с бывшими сокамерниками Дории, которые провели с ней 4 года в одном заведении и знают о ней даже больше, чем мы из разрозненных источников. Почему ни один охранник, ни один сотрудник столовой, ни один начальник, который работал в тюрьме, в которой сидела Дория, не всплыл с сенсационным интервью, чтобы попиариться и подзаработать? Уверена, что однозначно нашлась бы какая-нибудь дама, которая не преминула бы хотя бы миниброшюрку издать о том, как 1460 дней сидела на одних нарах с матерью герцогини Сассекской, играла с ней в карты, делила с ней скудный столовский паек и одну на всех тушь для ресниц, или какой-нибудь суровый начальник бы рассказал, как взывал нерадивых преступниц к соблюдению дисциплины резиновой дубинкой. На волне успеха "Оранжевого-хит сезона", такая бы книжечка с разными подробностями точно подняла продажи местных книжных магазинов почище "Скамейки".
Вопрос - где этот пласт литературных шедевров?
Меган, не благодари за идею если что.
4. Вы такой образ Дории себе хорошо представляете (см.ниже)? И ее, прошедшую через окрашенные серой краской тюремные дворы, прогулки по расписанию, длинные кафельные коридоры и бесконечные ряды тюремных кроватей? И, вроде как, выжила же, даже, среди определенного контингента, и не сломалась, улыбается, продолжает медитировать и спасать людей. Фантастика, правда?

















Коллаж "Дория в оранжевой робе".
Вот, например, статья и фото заключенных в одной их тюрем Калифорнии. Суровые дамы и суровый быт. И вы реально думаете, что Дория провела примерно в такой обстановке 4 года и вышла с нужным количеством зубов, рук, ног, без элементов сленга в речи, обусловленного окружением, и без определенных "тюремных привычек", выработавшихся как условные рефлексы за 4 года "дрессировки"?
Лично мне сложно очень это все представить, потому что по всем законам физиогномики, 4 года в подобном заведении не могло бы не отразиться на ее лице, психике и манерам поведения. Людей, которые прошли через тюрьму, видно, согласитесь?

Чтож, как обычно, давайте разбираться в вопросе.

Дория-бизнесвумен
То, что известно из СМИ о Дории мы собрали в одной из прошлых статей.

Родословная Меган Маркл. Линия матери. Дория Рэгланд
ADELSTAND24 декабря 2021
Добавлю в общую картину также информацию, доступную не в разных Интернет-статьях, а в книгах, которые были изданы про ее дочь. Все их можно найти на английском на google.books.
Практически везде в них, как под копирку, красной нитью, проходит следующая мысль: тревел-агент - дизайнер одежды - социальный работник.
Называются даже магазины, в которых она работала: Twas New - антикварный магазин ее отца, Альвина, блошиный рынок по воскресеньям, где она продавала украшения, и "A Change Of A Dress" - ее собственный "дизайнерский бизнес".
Также пишут, что она уже тогда, после школы, работала как travel agent на перепродаже недорогих (дисконтных) авиабилетов в Мексику и страны Южной Америки, откуда она начала привозить разные благовония.
Судя по всему ей нравилась эта идея с путешествиями и якобы после свадьбы с Томасом Марклом она попросила его купить ей турагентство, которое, якобы по легенде, было записано на Томаса, а она, опять же, якобы, вела дела компании и чтобы вычеркнуть назойливого мужа из своей жизни и жизни дочери, решила его подставить за неуплату налогов и упечь наподольше в тюрьму. Но вроде как правда выяснилась и Дория сама попала в раскопанную ею яму. Якобы ей грозило 15 лет, но принц на белом коне, бывший муж, прискакал в суд, нанял на выигранные деньги лучших адвокатов, и ура, бывшая жена села всего-то на 4 года. Но это уже в книгах не пишут. Это пишут в опубликованных в СМИ журналисты.
При этом:
1. Нигде (!!!) не указывается информации о том, КАК называлась компания или агентство, в котором она работала как travel agent, что дало ей возможность брать дочь на "потрясающие выходные" (куда-то в Мехико и на Ямайку), что стало "важной и большой частью жизни" последней.
При этом всем известно, как назывался магазин ее папы и старт-ап ее юности. А вот название успешного бизнеса, позволявшего матери и дочери питаться в "дорогих ресторанах" - вообще не известно. Не странно ли?
2. Ни в одной из книг не поднимается тема заключения Дории в местах не столь отдаленных. Нигде не сказано про судебную процедуру, если она была, конечно, сколько она длилась, где проходила, кто занимался расследованием дела в пользу Томаса (я так понимаю, что сначала ЕГО должны были обвинить, а потом уже "перевести стрелки" на Дорию), где Дория в это время находилась, кто был с дочерью итд итп.
3. В одной из книг пишут, что Дория работала как тревел-агент и также владела (глагол использован owned = владеть) небольшим бизнесом ДО того, как подать на банкротство в примерно в 2002. Как компания называлась? Была ли это ее компания? Или та самая, записанная на Томаса?
Как же она подала на банкротство в середине 2000х, если она вышла из тюрьмы, как мы считали ранее: 1981 (г.р. Меган)+11 (возраст Меган при переезде к отцу, примерно 1992 год)+4 (срок заключения)=1996 год. В университет девица уехала в 1999 году.
Что, получается, что горемычная тревел-компания не закрылась из-за суда и заключения ключевой фигуры под стражу и работала все это время до ее банкротства? Кто ею управлял? Ее мать? Меган? Первая семья Томаса? Или же она после "выхода из тюрьмы" открыла новое турагентство?
Перекликаясь с этим же, пишут, что "Дориа пошла работать турагентом и настолько хорошо справлялась с этой работой, что в конце концов смогла открыть свое небольшое туристическое агентство. Хотя какое-то время бизнес шел успешно, в конце концов, с появлением Интернета, турагенты стали не так часто нужны, и Дории фактически пришлось не только закрыть двери своего бизнеса, но и объявить себя банкротом." Интересно, откуда у авторов этих строк такая информация, если даже названия этого агенства они не знают? Про Томаса вообще ни слова и его участии в открытии компании. Да и банкротство - это ж тоже целая процедура, и не один день она занимает.
4. В СМИ имеется информация о том, что Томас растил Меган ДО ее отьезда в Университет в 1999 (18 лет человеку). А это не 4 года, а целых 7 лет.

Словом, как всегда "ничего не понятно, но очень интересно".
На эти и остальные вопросы я попытаюсь найти ответы во второй части статьи, которая сейчас в разработке, потому что ну очень большой в итоге материал получается.

Спойлер: Часть 2

Была ли Дория Рэгланд в тюрьме: часть 2​

11 февраля 2022
1K прочитали
Продолжаем наше мини-расследование, начатое в первой части. В ней мы поставили ряд вопросов, которые, с моей точки зрения, требуют определенного расследования ситуации, поскольку так или иначе, кто бы ни пытался и ни искал, никаких доказательств пребывания Дории в тюрьме нет. Есть лишь неподтвержденные заявления об этом в СМИ (транслируемую ими историю я приводила в первой части).


Была ли Дория Рэгланд в тюрьме: часть 1
ADELSTAND9 февраля 2022
Но вы должны понимать, что за любым приговором стоит несколько и довольно длительных этапов от расследования, сбора доказательной базы, предъявления обвинения, защиты, суда, вынесения приговора и по сути заключения под стражу.
И о каждом должны оставаться данные в системе. Если реально был суд, то должны быть люди, которые на нем присутствовали, какие-то свидетели, присяжные, адвокаты, судьи, охранники, секретари. Не может это все пройти бесследно.
Дория и ее Criminal records
Есть такой интересный ресурс на просторах Интернета, как Unicort.com. На нем можно вбить имя человека и посмотреть, какие дела на него "заводились".
И вот, имя Дории Рэгланд (Doria Ragland) фигурирует аж в целых 4 "делах".
Томас Маркл (Thomas Markle) - вообще ни в одном!
Но в данном поисковике имеется один нюанс - бесплатный поиск довольно короткий с одного IP. Поэтому я сделала скриншоты каждой карточки, чтобы любой мог детально ознакомиться с сутью каждого дела. И также понять весь процессинг и сколько времени занимает рассмотрение от подачи заявления до его завершения.
Все дела рассматривались в Stanley Mosk Courthouse, расположенном по адресу: 111 NORTH HILL STREET, LOS ANGELES, CA 90012, USA



111 NORTH HILL STREET, LOS ANGELES, CA 90012, USA
А вот, собственно, и сами дела, которые слушались в этом месте.
Дело №1. 2011 год. Альвин Рэгланд. Умерший

















Я так понимаю, что это дело о наследстве ее отца, Альвина, который умер в 2011 году. Рассматривалось с 27 мая 2011 по 20 июля 2012 в Лос-Анджелесе, в Stanley Mosk Courthouse. Здесь Дория выступала как заявитель.
Дело №2. 2000 год. Дория Рэгланд против Эспириту Эдуардо

В этом деле Дория подала иск против некого товарища Эдуардо, рассматриваемый с 11 июля 2000 года до 21 августа 2001 года. И окончательно закрыто 4 марта 2002. Движения по делу очень мало, процесс шел вяло и ,судя по всему, суд его закрыл в день назначенного слушания.
Дело №3. 1997 год. Homecomings financial servicing против Дории Рэгланд

Тип дела - гражданское дело о выселении из жилого помещения. На сайте lacourt.org указан следующий тип: жилой-незаконно задержанный
Заявитель - Homecomings Financial Servicing. Адвокат - LAW OFFICES OF CAPRICE L COLLINS
Обвиняемый - Дория Рэгланд. Адвокат - сама себя защищает
База - Stanley Mosk Courthouse
Дело №97U18549 было начато 30 июля 1997 года и шло до 8 сентября 1997. Было закрыто 21 июля 1999 года.
30 июля 1997-Жалоба подана
31 июля 1997-Уведомление о незаконном задержании, отправленное по почте
4 августа 1997-Ответ подан
20 августа 1997-Оригинальная повестка подана
20 августа 1997-Заявка на дефолт подана и не введена
20 августа 1997-Подтверждение подачи жалобы
20 августа 1997-Памятка для установки отклонена
20 августа 1997-Встречная памятка о предоставлении дела для суда присяжных подана- 2 часа * * отклонена
20 августа 1997-Памятка для подачи дела в суде подача-15 мин(с)
20 августа 1997-Пакет по умолчанию зарегистрирован.
22 августа 1997-Дата слушания назначена на 8 сентября 1997, 08:30, раздел 20
8 сентября 1997-Уведомление о судебном разбирательстве отправлено по почте
8 сентября 1997-Удаление без предубеждения - полный действие, поданное и заявленное
8 сентября 1997-Слушание удалено - из Календаря
21 июля 1999-Дело уничтожено в соответствии с gc 68152 d 1 & 2
Насколько я могу понимать из данного дела, то слушание не состоялось.
Дело №4. 2003 год. Akin Kerim против Дории Рэгланд

Тип дела - гражданское дело о выселении из жилого помещения. Судя по всему выселение происходило с адреса 1070 Cloverdale Ave, Los Angeles, CA 90019 (вроде на этой же улице жила и Меган в детстве - 1027 S Cloverdale Ave, Los Angeles, CA 90019) Kerem Akin Phone Number, Address, Age, Contact Info, Public Records ᐈ Radaris А сам товарищ Akin Kerim работал Software Engineer на студии Walt Disney Company. Sema Sangiok - девушка-дизайнер, у которой был магазинчик на 9701 Wilshire Blvd, Beverly Hills, CA 90212, USA (https://et.cybo.com/US-biz/sema-sanigok-design). Она, скорее всего, жена Керима. А ее брат, скорее всего - некий Feza Sangiok (https://twitter.com/fezasanigok) - спец по паркам и рекреации города.
Заявитель - Akin Kerim и Sanigok Sema
Адвокат - LAW OFFICES OF GLEN M NAVIS
Обвиняемый - Дория Рэгланд
Адвокат - MOLHO ESQ, SONYA BEKOFF (внимание, здесь она уже НЕ защищалась сама, была представлена адвокатом, который специализируется на недвижимости)
База - Stanley Mosk Courthouse
Дело №****5170 было начато 10 октября 2003 года и закрыто 2 мая 2005 года.
10 октября 2003 - подана жалоба
14 октября 2003 - уведомление о незаконном задержании направлено по почте
15 октября 2003 - назначено услушание (OSC) на 25 ноября 2003 на 08:30, подразделение 8B, 426 RM, уведомление оформлено и направлено по почте
16 октября 2003 - ответ подан
30 октября 2003 - предварительное решение в отношении напоименованных арендаторов CCP 415.46
30 октября 2003 - зарегистрировано подтверждение обслуживания непоименованных арендаторов
30 октября 2003 - поданы оригинальные повестки
30 октября 2003 - заявление на файлы по умолчанию подано, но не введено
30 октября 2003 - подтверждение подачи жалобы
30 октября 2003 - ожидается предоставление только по умолчанию
4 декабря 2003 - порядок раскрытия причины удержан, протокол ордера подписан
12 ноября 2003 - меморандум о затратах (резюме) подан 173.30
23 декабря 2003 - MOTION FILED: MOT FIX & DET FEES (1717) слушание назначено на 13 января 2004
6 января 2004 - ответ на возражение на предоставление оплаты услуг адвоката поданное обвиняемым
13 января 2004 - вынесено решение по предложению
30 марта 2004 - подтверждение частичного удовлетворения выданного судебного решения
9 апреля 2004 - исполнительный приказ, выданный в округ ЛА
9 июня 2004 - удовлетворение судебного решения
2 мая 2005 - письмо вернулось
Судя по всему здесь Дория активно боролась, но проиграла. И даже подала возражение на то, что нужно оплачивать услуги адвоката.

Выводы:
1. На имя Томаса Маркла подобных дел нет в данной системе.
2. В 1997 году Дория была "на свободе". Если так, то почему Меган жила с отцом до 1999? У нее были проблемы с жильем и оплатой проживания? По сути, если она и "отсидела" 4 года и вышла, как мы раньше считали, в условном 1996-1997, то понятное дело, что она могла столкнуться с отсутствием работы, места проживания, возможности платить за аренду и еще не могла забрать дочь к себе.
3. Судя по всему финансовые проблемы она испытывала в начале 2000х годов. Всплывали данные и о том, что она подавала на банкротство (примерно в 2002). Скорее всего иск на выселение - последствие одной ситуации.
4. Как эти судебные дела соотносятся с информацией об "успешном турбизнесе" и "посещением дорогих ресторанов"? Однозначно что-то в ее жизни случилось такое, что НЕ позволило ей поддерживать привычный образ жизни, что и привело к двум делам по выселению в 1997 и 2003, скорее всего за неуплату. Ну в банкротству в 2002 вроде как.
А потом она уже худо-бедно стала "вставать на ноги" в сфере социальной работы, получать образование итд итп, о чем мы все уже знаем.

Налоговое мошенничество: ликбез в законодательство США
Но вернемся к истории с тюрьмой.
Для того, чтобы понять суть проблемы и сомнительности или правдивости истории с Дорией, считаю необходимым посмотреть отношение США к мошенничеству с налогами. Итак, в этой стране уклонение от уплаты налогов является тяжким преступлением. Наказание за совершение этого правонарушения устанавливается федеральным законодательством и законами штатов и относится ко всем, как к физлицам, так и юрлицам. Даже одна попытка уклониться от уплаты - и ты уже оказываешься на карандаше у системы и возводишься в ранг преступника. При этом одним из важных признаков налоговых преступлений чаше всего является умышленность действий виновного. Обвинитель должен доказать факт того, что своими действиями правонарушитель должен хотеть нарушить закон. В противном случае основания для привлечения к ответственности будут нарушены. В США возможна как гражданско-правовая, так и административная и уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства. По степени тяжести преступления там подразделяются на 2 категории.

Также в США имеются обстоятельства, которые исключают и смягчают уголовную ответственность за налоговые преступления. В качестве уважительных причин, способствующих смягчению наказания, могут приниматься незнание закона (если обвиняемый докажет, что в силу различных обстоятельств он не мог и не должен был знать о налоговых обязанностях, а потому не имел сознательного намерения уклониться от уплаты налогов), намерение уплатить налог позднее из-за нехватки средств, добровольное содействие в раскрытии преступления и возмещении ущерба, состояние здоровья, а также… добросовестное исполнение советов юриста или бухгалтера. Смягчает участь уклониста и хорошая репутация.
Для понимания вообще ситуации имеется сайт налоговой инспекции США-IRS, на котором даже есть переведенная на русский язык страница.
На сайте прописано как происходит выявление налоговых мошеничеств: ЗДЕСЬ
И как происходит процесс процесс расследования подобных ситуаций: ЗДЕСЬ
Я не буду целиком все переводить, чтобы не расширять итак уже большой обьем статьи. Можно текст скопировать в гугл-переводчик и ознакомиться со всеми этапами. Обратите внимание, что все это подразумевает большое количество бумажной работы и прочих записей, аналогичных тому, как это показано в записях, разобранных выше. Вовлечен штат людей, работают судебные клерки.
При этом нужно понимать, что наказание тюремным заключением - это самая крайняя мера. До этого еще есть 7 разных вариантов развития событий:
-могут оштрафовать;
-можно лишиться возможности возврата налогов;
-правительство может обложить налогом вашу собственность; -правительство может уменьшить ваш доход;
-любой может узнать о вашей задолженности (налоговое удержание - это публичная запись, которую могут найти не только кредиторы, но и потенциальные арендодатели и работодатели);
-IRS (налоговая США) вызовет вас на ковер;
-возможно, придется подать на банкротство (по при этом придется выполнить множество условий, чтобы ликвидировать налоговую задолженность, накопленные штрафы и пени).
-И только самый край - тюрьма. При этом "IRS не отправляет в тюрьму людей, которые просто испытывают проблемы с оплатой своего счета, но только если есть попытка активно обмануть правительство.

Какие из этой теории можно сделать выводы к разбираемому кейсу?
Менталитет живущих в заданных условиях жителей США на самом деле также не понимает ситуацию с Дорией, потому что американцы с пеленок знают, что за неуплату налогов тебе дадут максимум 1 год, если у тебя "лайт-вариант" и ДО 5-7 лет, если "тяжкий". Ну и 10, если ты торговлей оружием занимался. И знают, что сначала будут штрафы, а потом уже придут специальные агенты, будут разбираться. И все это происходит в рамках хорошо отлаженной системы. Думаю, что цикл по каждому случаю занимает не меньше полугода-года.
На форумах США "гуляет" версия о том, что Дорию посадили аж на 7 лет, а не на 4 года.
То есть, если верить этим "слухам" и соотносить их с тем, как работает система США, Дория оказалась, по мнению этой системы, ну просто жутко злостной, умышленной неплательщицей налогов, мошенницей, которая решила жестко обмануть государство. Судя по сроку наказания (почти максималка), она не шла ни на какие смягчающие меры и уступки, которые ей эта система предлагала (штрафы оплатить, поговорить по душам, попробовать так и эдак), и потому заслуживала аж 15 лет тюрьмы (согласно слухам). Хотя, как мы прочитали выше, максимум дают 1 год в группе "менее тяжких" или 3-5 лет при "тяжких". И 10 лет, если ты нелегально торгуешь оружием и не платишь налоги от этой деятельности. Ну и кучу штрафов так или иначе ты также обязан оплатить плюс к наказанию заключением.
Судя по всему, наш турагент Дория не просто каталась в Мексику и на Ямайку, чтобы купить благовоний для йоги и поесть устриц на местном пляже, но нелегально торговала оружием и, скорее всего, еще чем-то запрещенным (может мигрантов перевозила или какие вещества транспортировала под видом ароматических палочек?). Словом, накуролесила и набедокурила против государства аж на 15 лет. И только бывший муж-алкоголик смог помочь уменьшить срок до 4 лет. Но, судя по всему, 4 года плавно перекочевали в 7 лет, ибо, как пишут разные СМИ, Меган жила с отцом с 11 лет до отьезда в Университет, пока мать сидела за "все тяжкие".
Картина, если соотносить эти факты, получается примерно такая. И это, естественно, я пишу все с довольно ироничной интонацией.

Последствия и ограничения для людей с судимостями
Система США работает таким образом, что люди с судимостями не допускаются до определенных видов работ.
В частности, это применимо к социальной деятельности, которой Дория занимается (якобы) в течение последних лет.
Опять же, имеется замечательная ссылка на сайт, который черным по белому говорит о том, что штат Калифорния НЕ выдает лицензии социального работника и семейного терапевта лицам, имеющим судимость. См. California Criminal Convictions & Social Worker Discipline
Если кратко, то осуждения, которые имеют значение, включают обвинительные приговоры за проступки или уголовные преступления, которые «существенно связаны» с профессиональной работой (примеры включают обвинительные приговоры за преступления, связанные с мошенничеством, кражей или насилием). Дисциплинарные меры могут включать приостановление или отзыв лицензии.
Но также есть, конечно, возможности получения подобной лицензии, но человек должен пройти определенные слушания и процедуры. Но, опять же, это работа юристов, передача бумажек в принимающий решения Совет и прочая небыстрая бюрократия.
Какие из этой теории можно сделать выводы к разбираемому кейсу?Судимости в США являются публичными. Если бы Дория попал в тюрьму, публике были бы доступны записи, но этих записей не существует. Удалить записи "с концами" также дело непростое и файлы все-равно хранятся в определенных высших инстанциях.
В 2015 году Дория Рэгланд сдала экзамен на получение лицензии на социальную работу в Калифорнии, получив до этого степень магистра социальной работы в Университете Южной Калифорнии в 2011 году.
В течение трех лет она работала социальным работником в клинике психического здоровья Диди Хирш Службы психического здоровья в Калвер-Сити, Калифорния.

Родословная Меган Маркл. Линия матери. Дория Рэгланд
ADELSTAND24 декабря 2021
Получить такую работу в Калифорнии, а особенно в довольно серьезном центре, сложно, если у тебя имеется судимость. А, на минуточку, Дория Рэгленд-не только лицензированный социальный работник в штате Калифорния. Но и какой-никакой "президент" компании по уходу за пожилыми людьми (хоть мы и знаем, что компания фейковая по сути, но у нее есть как минимум свой сайт).

Куда же тогда девалось столько лет из биографии Дории?
Версия 1.
Семь лет соответствуют тому времени, когда Меган посещала частную католическую школу, за которую ее отец заплатил выигрышем в лотерею. Он, якобы, жил ближе к школе, поэтому Меган жила с ним в течение недели, а Дория — по выходным и школьным каникулам. Якобы каждый вечер Томас приезжал к Дории домой, чтобы они могли поужинать всей семьей. Именно в это время якобы Дория сама училась в колледже, который она не успела закончить из-за рождения дочери, поэтому ее каникулы были в то же время, что и у Меган, и у нее были будние дни, чтобы заняться учебой.
Поскольку Меган все эти годы жила с отцом, «хейтеры» хотят верить, что ее мать была вне поля зрения, что она «скинула» Меган на отца и в те годы не участвовала в ее жизни. Семь лет тюрьмы идеально вписываются в это повествование.
Но...можно было бы "придумать" какое-то другое обьяснение ситуации, согласитесь, а не вешать на человека клеймо и шлейф испорченной репутации.
Версия 2.
Дория вступила в новые отношения, и не было места для нежелательной Меган. При этом Томас жил в более лучшем районе и мог дать лучшее образование для Меган пока Дория строила новую жизнь.

Версия 3.
Любящая путешествовать Дория работала, по словам ее друзей, чьи имена, естественно, не раскрываются...стюардессой. И часто отсуствовала дома. По этой причине ребенок оставался с отцом.
Но при этом также отсутствуют доказательства подобного рода занятости. В какой авиакомпании она работала и на каких маршрутах? Помнят ли ее коллеги по работе или постоянные клиенты? Почему нет фотографий в форме (в 1990-х подобная работа была престижной и женщины часто фотографировались в униформе)?
При этом мы все знаем, что Дория вроде как была успешным турагентом в компании, подаренной Томасом/созданной самой. Но зачем ей две работы? Очевидно, что работа стюардессой значительно усложнила бы ее деятельность как турагента. Поэтому версия совмещения здесь физически маловероятна.
Или может эта версия была "запущена в массы" для того, чтобы поднять маму Меган до уровня матери Кейт, которая однозначно работала стюардессой. Вроде как, посмотрите, они же одинаковые!
Кстати, вот и статья, с которой эта версия началась.

Выводы
Словом, тут так все намешано на самом деле.
Семейство явно что-то скрывает и им почему-то удобно прикрываться версией о тюрьме за налоговое мошенничество? Почему они ни разу ее не опровегли? Меган так билась в суде за письмо к отцу, но не билась за "клевету в СМИ" относительно прошлого ее любимой матери. Странно, да?
Где же была Дория с 1992 (11-летие Меган) по 1997 год (дата первого дела о "выселении")?
Я считаю, что здесь не какого-то однозначного ответа на сегодняшний день, но в "резюме" Дории Рэгланд есть очевидный пробел, который необходимо объяснить. И да, если Томас Маркл "протянул руку помощи" бывшей жене и воспитывал Меган 7 лет, что почему его выставляют "плохим отцом"?

В качестве постскриптума
Вроде как январе 2019 года некая дама опубликовала в Twitter, что в Калифорнии есть тюремный номер, присвоенный имени Дории Рэгланд:

Таинственный "доброжелатель", который утверждает, что что-то было, но все исчезло волшебным образом
Даже если все было так как говорит "базовая версия" про налоговое мошенничество, то чисто гипотетически суд мог происходить или в Riverside Country Court, который как раз специализируется на делах по fraud (мошенничество) или же в Stanley Mosk Courthouse, в который Дория уже ходила по 4 поводам.
Даже если ее и заключили под стражу, то, скорее всего, она находилась где-то в Калифорнии, скорее всего, в районе штата.
Но это уже другая история, которую, быть может, мы однажды и сможем узнать.

Боже, на что люди тратят свое время?! Сколько своего драгоценного времени потратил автор сего опуса чтобы доказать что Дория белоснежная снежинка, а все остальное от лукавого, то бишь от враждебных СМИ. О, времена, о, нравы

 

[Pani]

Боже, на что люди тратят свое время?! Сколько своего драгоценного времени потратил автор сего опуса чтобы доказать что Дория белоснежная снежинка, а все остальное от лукавого, то бишь от враждебных СМИ. О, времена, о, нравы

Ну,если этому автору заплатили за ее " изыскания", то почему бы и нет. Такую работу придумал себе автор.

 

[Арбузик]

Ну,если этому автору заплатили за ее " изыскания", то почему бы и нет. Такую работу придумал себе автор.

Как говорится - деньги не пахнут.

 

[LiMaTel]

Итак, герб на новом сайте придурков из Монтесито действительно является гербом Меган, сделанным для нее в 2018 году королевскими геральдистами (пардон, не знаю, как правильно их назвать), а не их с Эйчем объединённым. Народ видит всё! Доказательство:
Посмотреть вложение 80089
Посмотреть вложение 80090

А как вам новая фамилия придурков, теперь они сассекские, их представитель ответил на критику, что монтеситская пара использует титулы и герб в камергерских целях и что бкс может забанить их ребрендинг, так вот этот умный представитель заявил дескать «Сассекские это их фамилия, это факт»!!!

 

[Someone]

Даже ТГ впечатлился новым сайтом Ракель Фоминичны и Игоря Карловича (ну, с учетом специфики ТГ, конечно):

«Гарри и Меган отогнали ссаными вениками от святой британской монархии, но они не растерялись и переименовали свой сайт. Теперь используют домен .com и герцогскую фамилию Sussex, чтобы стричь бабло на благотворительности и прочей чуши, которой они якобы посвятили всю свою святую и трогательную жизнь.
Тот случай, когда в британской монаршьей битве омерзительных уродцев победили все сразу.
Бьются за копеечку, как львы с герба вонючего острова»

 

[Марго]

.

А как вам новая фамилия придурков, теперь они сассекские, их представитель ответил на критику, что монтеситская пара использует титулы и герб в камергерских целях и что бкс может забанить их ребрендинг, так вот этот умный представитель заявил дескать «Сассекские это их фамилия, это факт»!!!

Где-то загрустили Маунтбеттен-Виндзоры)))
Хотя, с этой парочки станется в документах Сассекские написать! Был же слух, что Мега так себе паспорт изменила и поэтому дворец переделывал свидетельство о рождении Арчи.

 

[Крошечка-хаврошечка]

с этой парочки станется в документах Сассекские написать! Был же слух, что Мега так себе паспорт изменила

Ага. А "долбанный принц Гарри" взял фамилию жены.
Был принц, а стал "этим" миссис Сассекской.

 

[Кали]

Кто может успокоить( налить варэлянки)?
Король дарует и лишает.
Леди Луиза Виндзор теперь Сасекская?
Неужели могут одновременно существовать две герцогини Сасекские?
Когда Монтеситских лишили титулов?
Мне видется вброс и сплетня. Не?

 

[Крошечка-хаврошечка]

Король дарует и лишает.
Леди Луиза Виндзор теперь Сасекская?
Неужели могут одновременно существовать две герцогини Сасекские?

Может королевские особы в целях ускорения своего выздоровления на фоне прекрасного настроения решили себя развлечь и мягонько так потролили дюшаток? А те сразу фамилию кинулись менять и сайт новый делать. Застолбили, так сказать, территорию.

 

[LiMaTel]

Кто может успокоить( налить варэлянки)?
Король дарует и лишает.
Леди Луиза Виндзор теперь Сасекская?
Неужели могут одновременно существовать две герцогини Сасекские?
Когда Монтеситских лишили титулов?
Мне видется вброс и сплетня. Не?

Кроме вброса на ютюбе должна быть какая-нибудь бумазея с гербом и подписью)))

 

[Любовь]

Кроме вброса на ютюбе должна быть какая-нибудь бумазея с гербом и подписью)))

Так там же вроде говорится типа "сегодня БД издал специальный бюллетень или меморандум", но классный троллинг. Если ММ увидела или ей доложили, как ее там кондратий не хватил, бедняжка. Может с перепугу выложит свой компромат?

 

[Марго]

Кроме вброса на ютюбе должна быть какая-нибудь бумазея с гербом и подписью)))

А на сайте БКСном не обновили инфу?

 

[Laimdota]

А на сайте БКСном не обновили инфу?

Насколько вижу, без изменений.

 

[Любовь]

Насколько вижу, без изменений.

Да понятно, что фейк, но нервы пощекотали парочке, те наверное, все телефоны оборвали, а им "неправильно набранный номер"

 

[Ириша]

А как вам новая фамилия придурков, теперь они сассекские, их представитель ответил на критику, что монтеситская пара использует титулы и герб в камергерских целях и что бкс может забанить их ребрендинг, так вот этот умный представитель заявил дескать «Сассекские это их фамилия, это факт»!!!

И никто им не указ. Если Карлуша их из очереди не убрал, титула не лишил, а чего им бояться-то? Значит Карло несмотря на все оскорбления со стороны сыночки утирается. Только лишение титула и очереди для них будет чувствительно и отлучение от БКС полностью, а пока хоть на пол-часа принимают, значит Гаррик с Муму в деле. Я думаю нам точно переживать не стоит, значит представление продолжится и парочка будет чудить дальше, а Карло будет растирать их коричневую субстанцию по своей старой голове.

 

[Nasty girl]

А как вам новая фамилия придурков, теперь они сассекские, их представитель ответил на критику, что монтеситская пара использует титулы и герб в камергерских целях и что бкс может забанить их ребрендинг, так вот этот умный представитель заявил дескать «Сассекские это их фамилия, это факт»!!!

А у нее новая фамилия Сассекс или герцогиня Сассекс? Так можно было вообще взять фамилию ЕКВ герцогиня Сассекс, королева сердец, мать драконов Арчи и Лилибет