Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
С уважением, ROYALS
С уважением, ROYALS.
Почему шапито? Позитивненько, типа "за жизнь" топим. А вот белые длинные палатки а ля парусиновый барак, выстроенные стройными рядами вдоль Калужского шоссе, к которым Скорые подъезжают - это как-то не того. Грустненько.Как то это не того. Чисто шапито...
Особенно странно слышать подобные заявления от "ученых" Британии и США. Вчера по каналу Euronews шел репортаж о Ковиде в странах Евросоюза. Выступал некий еврокомиссар по здравоохранению. Он привел статистику привитых граждан Евросоюза, получивших оба компонента вакцины. Их общее количество составило 70 процентов. В непривитые 30 вошли дети и подростки, которых тоже уже начали прививать и неграждане Евросоюза. В Британии с прививками дело ещё спорее. Там двумя компонентами привито 82 процента населения. По данным того же канала Евроньюс недельной давности. По Америке ничего сказать не могу, т.к. не нашла свежих цифр. То есть, развитые страны позаботились о том, чтобы большее число их граждан было таки привто. Кроме того, все медики - и британские, и американские, и израильские , и российские в один голос говорят, что количество летальных исходов у привитых в разы меньше. Поэтому подобные утверждения от "ученых" Британии и Америки содержат определенное лукавство. Так же, как и призыв отказаться от ревакцинации в пользу бедных стран. Такой посыл странам третьего мира, в число которых они всегда включают и Россию, звучащий примерно так - нефига вам прививаться. Умирайте. Чем вас меньше, тем нам легче захватить ваши территории. Вот такой вывод у меня сложился от мнения британских и американских "ученых".Ученые США и Британии: переболевшие ковидом получают стойкий иммунитет, а привитые распространяют вирус активнее непривитых
Официальная наука западных стран, в отличие от отечественной, наконец начала подавать признаки жизни и объективного логического мышления, независимого от глобальной «партии ковида».
Информация от Службы общественного здравоохранения Англии и мединститута Висконсина (США) вбивает очередной гвоздь в крышку гроба добровольно-принудительной вакцинации. Но остановит ли это всемирный проект? Несмотря на миллионы осложнений и десятки тысяч смертей после модной процедуры, власти по всему миру переходят к обкалыванию несовершеннолетних. Надо остановиться прямо сейчас, пока еще не слишком поздно.
Служба общественного здравоохранения Англии проанализировала статистику повторных случаев заражения COVID-19, передает ЛентаЧел . Исследование проводилось Национальной статистической службой Великобритании совместно с Оксфордским университетом. Оказалось, что повторное заражение коронавирусной инфекцией происходит очень редко. Из 4 млн. случаев заражения коронавирусом по состоянию на 30 мая 2021 г. было выявлено лишь 15893 возможных повторных заражений SARS-CoV-2. То есть повторное заражение происходит лишь в 0,4% случаев.
«Глобальные данные свидетельствуют о том, что естественная инфекция обеспечивает лучшую и более длительную защиту. После естественного заражения вакцинация не дает дополнительных преимуществ, поэтому иммунизация выздоровевших от COVID-19 является бесполезной тратой ресурсов», - комментирует эту информацию профессор Центра общественной медицины Всеиндийского института медицинских наук (AIIMS) Санджай Рай.
Что и требовалось доказать, и как тут не вспомнить заявление академика РАН Сергея Зверева о том, что естественный иммунитет человека работает намного сильнее и эффективнее искусственного. Информацию от британцев ранее подтверждала и главсанврач Анна Попова, уже на примере российской статистики. В начале июля с.г. глава Роспотребнадзора заявила, что коронавирусом повторно заражаются не больше 1% переболевших россиян .
«Врачи, которые занимаются непосредственно людьми, считающими, что они переболевают второй раз или третий раз, первое, что говорят: надо разбираться с тем, как поставили диагноз год назад или полтора. Могут быть особенности. В любом случае, даже если принять, что там, где два раза такой диагноз появился, по количеству таких людей минимально вокруг 1%, не больше», – рассказала госпожа Попова в эфире «России 1». Она отметила, что в некоторых регионах такие случаи единичны, в других «их почему-то чуть больше».
То есть один процент повторно заболевших ковидом после первой встречи и победы над инфекцией – это максимум, у британцев получилось и того меньше. И это – реальная статистика как минимум за год. Снова диву даемся от приказов мэра Москвы Собянина С.С. и его «антиковидной» команды, которая почему-то решила, что иммунитет после укола приобритается на год, а переболевший лишается защиты уже через полгода. Как мы и думали, никаких научных обоснований этому бреду не имеется.
А вот еще одно интересное исследование от ученых из мединститута University of Wisconsin-Madison (Висконсин, США) . Они проверили есть ли отличия, сколько вируса выделяют непривитые, и привитые, у которых случились «пробои» (даже если они были асимптоматичные на момент тестирования). Оказалось, разницы в количестве выделяемого вируса нет, привитые даже опередили непривитых.
Штамма «дельта» вырабатывалось много, и почти все заболевшие 719 человек (из которых 311 – полностью привитые: минимум 2 недели после 2 дозы), у которых брали образцы в течении июля 2021, выделяли коронавируса столько, что для детекции его в мазке из носа было нужно меньше, чем 25 циклов ПЦР (т.е. в районе миллиарда частиц на мл) – в 93% случаев. То, что это были штаммы линии «дельта» на 90%, - показали исследования генома случайных 122 образцов из выборки. Данные про доминирование «дельты» совпали с мониторинговыми – т.к. в период с 27 июня до 29 июля процент «дельты» в популяции заболевших штата Висконсин вырос с 69% до 95%.
То, что вирус из мазков мог заражать, подтвердили на клеточных культурах, «посеяв» содержимое выборочных 55 мазков (от привитых и непривитых) с высоким количеством вируса (менее 25 циклов для ПЦР-детекции). Оказалось, что 88% образцов из мазков от непривитых ковидных больных - заразили культуры, и 95% образцов от привитых - также заразили культуры клеток.
Когда сравнили симптоматику среди привитых и непривитых, не удалось обнаружить ее связь с количеством частиц вируса, потому что их выделялось очень много независимо от привитости и наличия симптоматики. От 0 до 6 дней с начала симптоматики уровни вируса были высокие и примерно одинаковые, не зависимо от статуса вакцинации. На момент тестирования симптомы ковида были у 91% непривитых и 95% полностью привитых.
Среди тех, кто был асимптоматичен ( хоть их было и мало среди выборки) - много вируса (менее 25 циклов для ПЦР-детекции) выделяли 29% из непривитых и 67% из привитых.
Авторы считают, что их данные наглядно демонстрируют: привитые люди могут выделять большое количество заразного коронавируса, так же, как и непривитые, и это никак не связано с симптоматичностью, следовательно, привитые в этом аспекте не имеют никаких преимуществ над непривитыми.
Потому, делают вывод американские ученые, для снижения распространения коронавируса в популяции, особенно если речь идет о штамме «дельта», привитым людям нужно тоже носить маски, соблюдать социальную дистанцию и прочие рекомендуемые меры). Тем из них, кто работает или находится в условиях, где может легко подцепить и передать вирус дальше, желательно регулярно тестироваться на ковид.
От себя добавим, что эти выводы даже смягчены, потому что, согласно исследованию, «88% образцов из мазков от непривитых ковидных больных заразили культуры, тогда как от привитых - 95% образцов заразили культуры клеток». То есть привитые оказались даже на 7% заразнее не привитых.
Идем дальше по официальным документам. 25 июня 2021 г. англичане опубликовали отчет по текущим (на 25 июня) показателям заболеваемости . Исследование этих статистических данных (в частности, см. табл. 4) приводит к двум основным выводам:
- карантины, локдауны, требование ношения масок и самоизоляции ВЫЗЫВАЮТ НЕОПРАВДАННОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ заболеваемости ОРЗ и увеличение соответствующей смертности;
- «вакцинация» от ОРЗ вызывает резкое увеличение заболеваемости и смертности от ОРЗ.
Это все, что надо знать про эффективность антиковидных коктейлей, а если говорить про их безопасность для граждан – сразу же вскрывается множество нелицеприятных моментов. В США существует «Система сообщений о неблагоприятных эффектах прививок» (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS, подобной службы очень не хватает в России) – созданная по решению Конгресса национальная система наблюдения за поствакцинальными осложнениями. К концу июня 2021 года VAERS сообщила о 6985 случаях смерти из-за уколов «самыми продвинутыми» вакцинами от ковида. В начале июля это число подскочило до 9048, а к 9 июля достигло почти 11 тыс. человек попрощались с жизнью благодаря вакцине MODERNA (2939 случаев) и PFIZER\BIONTECH (7366). Можете сами оценить график.
В России Минздрав и Роспотребнадзор официально отказались фиксировать какие-либо осложнения от модных процедур, т.е. они их не признают и считают, что их нет и быть не может от слова «совсем». Такая позиция, мягко говоря, не способствует поднятию доверия к ключевой теме в нашей жизни, на которую россиян пытаются массово подсадить через розыгрыши призов и отстранения от работы. В итоге народ вынужден самоорганизовываться и собирать информацию о последствиях прививок в чатах и сообществах. Проект «Лиги защитников пациентов» «СтопПаника» создал свою карту осложнений после вакцинации от Covid-19 , куда каждый может сообщить о случаях, в которых абсолютно уверен (свидетелем которых являлся лично и имеет доказательства, включая ссылку на сообщение в интернете потерпевшего или его родных). На сегодня карта осложнений показывает несколько сотен негативных последствий ковид-вакцинации в РФ (в основном, смертей). И печальные известия продолжают поступать ежедневно со всей страны.
Добавим к этому опубликованный «Катюшей» в конце июля материал «Страны-лидеры по вакцинации снова накрыло коронавирусом», который также основывается исключительно на реальных цифрах и зададимся риторическим вопросом: является ли истинной задачей добровольно-принудительной жижизации по всей планете победа над инфекцией? Ответить положительно не дают ни имеющиеся факты, ни разум, ни совесть. А значит, каждый здравомыслящий человек должен вспомнить о том, что он – не молчаливое покорное животное, определиться и активно защищать свою позицию. Законных механизмов для этого достаточно.
Неточный перевод?в
МОСКВА, 1 сен — РИА Новости. Коронавирус относится к сосудистым, а не респираторным заболеваниям, к такому выводу пришли ученые из Калифорнийского университета. Исследование опубликовано в журнале Journal Circulation Research.
Эксперты изучили, как коронавирус воздействует на кровеносную систему. Выяснилось, что белок, который содержится в нем, разрушает митохондрии клеток.
"Потому, делают вывод американские ученые, для снижения распространения коронавируса в популяции, особенно если речь идет о штамме «дельта», привитым людям нужно тоже носить маски, соблюдать социальную дистанцию и прочие рекомендуемые меры). Тем из них, кто работает или находится в условиях, где может легко подцепить и передать вирус дальше, желательно регулярно тестироваться на ковид. " -Особенно странно слышать подобные заявления от "ученых" Британии и США. Вчера по каналу Euronews шел репортаж о Ковиде в странах Евросоюза. Выступал некий еврокомиссар по здравоохранению. Он привел статистику привитых граждан Евросоюза, получивших оба компонента вакцины. Их общее количество составило 70 процентов. В непривитые 30 вошли дети и подростки, которых тоже уже начали прививать и неграждане Евросоюза. В Британии с прививками дело ещё спорее. Там двумя компонентами привито 82 процента населения. По данным того же канала Евроньюс недельной давности. По Америке ничего сказать не могу, т.к. не нашла свежих цифр. То есть, развитые страны позаботились о том, чтобы большее число их граждан было таки привто. Кроме того, все медики - и британские, и американские, и израильские , и российские в один голос говорят, что количество летальных исходов у привитых в разы меньше. Поэтому подобные утверждения от "ученых" Британии и Америки содержат определенное лукавство. Так же, как и призыв отказаться от ревакцинации в пользу бедных стран. Такой посыл странам третьего мира, в число которых они всегда включают и Россию, звучащий примерно так - нефига вам прививаться. Умирайте. Чем вас меньше, тем нам легче захватить ваши территории. Вот такой вывод у меня сложился от мнения британских и американских "ученых".
Сдаётся мне, что у британцев пробудился некий альтернативный разум. Не нужно быть медиком и "британским ученым", достаточно просто включить логику. Если человек сидит дома, то где он подцепит ОРЗ, ему в форточку, что ли, надует? До Ковида во время сезонной пандемии гриппа рекомендовали в общественных местах носить маски и меньше бывать в людных местах. Прожила на свете немало лет, но не слышала. чтобы делали прививки от ОРЗ. Это новое слово в медицине, достойное Нобеля.25 июня 2021 г. англичане опубликовали отчет по текущим (на 25 июня) показателям заболеваемости . Исследование этих статистических данных (в частности, см. табл. 4) приводит к двум основным выводам:
- карантины, локдауны, требование ношения масок и самоизоляции ВЫЗЫВАЮТ НЕОПРАВДАННОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ заболеваемости ОРЗ и увеличение соответствующей смертности;
- «вакцинация» от ОРЗ вызывает резкое увеличение заболеваемости и смертности от ОРЗ."
Что логично.-на днях читала информацию, что благодарялокдаунам, соблюдению дистанции, ношению масок и прочим гигиеническим мерам мир в прошедшем сезоне избежал эпидемии гриппа...и вспышек ОРЗ не было по той
Вспомнилось что то. Когда стали вводить обязательную вакцинацию работников образования, торговли, медицины против гриппа, тоже было много не довольных. И тоже каких только страшилок не было. Правда интернет тогда был не так сильно распространен, видимо поэтому и было меньше возмущения. Помню в 96 году переболела гриппом, очень тяжело. Потом стала ставить прививку. Болела ОРВИ и ОРЗ, но в легкой форме. И в пик эпидемий старалась поменьше бывать там где скопление народа. А также рекомендации - чаще мыть руки, смазывать Оксолиновой мазью нос и т.д. И помню как нагнетали атмосферу статистикой - где в каком районе эпидемия и смертельные случаи. Я это сейчас пишу к тому, что по большому счету, Коронавирус или Грипп - каждый год какие то вирусные эпидемии. И те у кого есть предрасположение к этим болезням - они будут болеть, к сожалению и со смертельным исходом. Что это за болезни - может просто мутирование вирусов, может ослабление общего здоровья населения (согласитесь, мы стали более калорийно есть, но меньше двигаться и заниматься физическими нагрузками), а может это чей то злой умысел и желание изобрести "умного вируса" с направленным действием. В любом случае, надо соблюдать гигиену общения и заниматься своим здоровьем."Потому, делают вывод американские ученые, для снижения распространения коронавируса в популяции, особенно если речь идет о штамме «дельта», привитым людям нужно тоже носить маски, соблюдать социальную дистанцию и прочие рекомендуемые меры). Тем из них, кто работает или находится в условиях, где может легко подцепить и передать вирус дальше, желательно регулярно тестироваться на ковид. " -
Не нужно быть "учёным" из Британии-США, вполне хватает обычного советского (качественного) высшего образования, даже не медицинского, для таких же самостоятельных выводов...
"Идем дальше по официальным документам. 25 июня 2021 г. англичане опубликовали отчет по текущим (на 25 июня) показателям заболеваемости . Исследование этих статистических данных (в частности, см. табл. 4) приводит к двум основным выводам:
- карантины, локдауны, требование ношения масок и самоизоляции ВЫЗЫВАЮТ НЕОПРАВДАННОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ заболеваемости ОРЗ и увеличение соответствующей смертности;
- «вакцинация» от ОРЗ вызывает резкое увеличение заболеваемости и смертности от ОРЗ."
А вот это странно -на днях читала информацию, что благодарялокдаунам, соблюдению дистанции, ношению масок и прочим гигиеническим мерам мир в прошедшем сезоне избежал эпидемии гриппа...и вспышек ОРЗ не было по той
Это был не министр здравоохранения (те член правительства, выборный политик), а целый гос. эпидемиолог Швеции, врач по образованию, Андерс Тегнелл ; то, что именно жители домов для пожилых-одиноких ушли от ковида в первую очередь ( как самая уязвимая группа общества) - очень грустно, конечно, здесь Швеция "отличилась" от своих скандинавских соседей не в лучшую сторону...но сути это не меняет, несмотря на всех учёных- британских, американских, шведских - очень неплохо "включать" свою голову, логику, аналитику - и беречь себя самим).Сдаётся мне, что у британцев пробудился некий альтернативный разум. Не нужно быть медиком и "британским ученым", достаточно просто включить логику. Если человек сидит дома, то где он подцепит ОРЗ, ему в форточку, что ли, надует? До Ковида во время сезонной пандемии гриппа рекомендовали в общественных местах носить маски и меньше бывать в людных местах. Прожила на свете немало лет, но не слышала. чтобы делали прививки от ОРЗ. Это новое слово в медицине, достойное Нобеля.
Кстати, шведы, которые поначалу отрицали необходимость и ношения масок и всякие другие ограничительные меры, т.к. их министр здравоохранения предложил всем быстренько переболеть и приобрести популяционный иммунитет, признали, насколько они заблуждались. Хотя "зачистку" населения провели изящно, по-фашистки.
Что логично.
Статья полная чушь и набор голословных утверждений. Пусть авторы расскажут о том, как легко ковид лечится дома тем, кто отправился на кладбище. А у вас нет знакомых, что за период пандемии отправились на тот свет раньше времени? Да ещё без возможности дышать и проститься с близкими.Четвертое. Covid-19 легко поддается лечению в домашних условиях простыми доступными лекарствами. Самое главное – выявить заболевание на раннем этапе и принять срочные меры по его блокированию.
Укрепление иммунитета в наших нынешних реалиях и экологических проблемах это полная чушь. Иммунитет невозможно ни поднять, ни укрепить извне. Он либо есть, либо нет. Складывается, исходя из генетических факторов, ещё в материнской утробе, затем добавляется микробиота кишечника, заселяемая при рождении. Далее с этим набором живём. Ну сколько можно уже верить в маркетинговые штучки про "подъем иммунитета"? Это не экономика, простыми вливаниями витаминов от А до Я в организм и обливанием водой на морозе биохимические процессы не наладить.Первая – укрепление иммунитета людей. Это метод, страхующий не только от вируса COVID-19, но и от любой другой заразы. Почему-то об этой универсальной и старой, как мир, альтернативе сегодня молчат и ВОЗ, и министерства здравоохранения, и ведущие СМИ.
Лечением от вируса занимается сам организм. Наша задача ему не мешать. Невозможно вирус, генномодифицированный на основе ОРВИ вылечить лекарствами, это очередной миф. Лечат в больнице осложнения, вызванными вторичными бактериальными инфекциями. Вирус таблеткой не убьёшь, только бактерию! Не вводите в заблуждение народ такими графоманскими статейками, созданным для каких угодно целей, только не повышению медицинской грамотности.Вторая – разработка и практическое применение эффективных методов лечения заразившихся людей. Эта альтернатива почему-то тоже находится в тени.
Вот она - моя истина. На прошлой неделе схоронили моего одноклассника Аркашу. Не прививался "по убеждениям". Заразился Ковидом. Лечили сначала дома. Затем реанимация, ИВЛ, палата. Умер от осложнений на печень через три недели после заражения. Наверное ему сейчас хорошо там за облаками. Плохо нам здесь. Без него.«Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас от самоуничтожения»
Американские медики говорят об альтернативах опасным вакцинациямНесколько месяцев я слежу за выступлениями зарубежных медиков на тему «COVID-19 и борьба с ним». Большинство известных медиков, имеющих титулы академиков, профессоров, докторов науки, десятки лет научной и практической работы за плечами, большое количество публикаций, мягко выражаясь, проявляют опасения по поводу развернувшейся в мире кампании вакцинации от вируса.
Этим специалистам противостоят, как правило, более молодые и, соответственно, менее опытные специалисты, их аргументация более скудна, а главное, она не опирается на необходимые данные, способные рассеять сомнения критиков вакцинации. В первую очередь данные о результатах клинических исследований тех препаратов, которые используются для прививок. Удивительно, но нет даже исчерпывающего представления о составе этих препаратов.
Почти у всех сторонников вакцинации присутствует следующий аргумент. Да, у любой вакцины могут быть какие-то побочные эффекты, но они минимальны и не идут ни в какое сравнение с количеством спасенных жизней. Вакцины – самое эффективное оружие против вируса, альтернативы им нет.
Может быть, действительно, им альтернативы нет?
Я посмотрел еще раз под этим углом зрения выступления наиболее известных критиков нынешней вакцинации и увидел, что почти все они предлагают ту или иную альтернативу. И в этом они очень совпадают. Две главные альтернативы сводятся к следующему.
Первая – укрепление иммунитета людей. Это метод, страхующий не только от вируса COVID-19, но и от любой другой заразы. Почему-то об этой универсальной и старой, как мир, альтернативе сегодня молчат и ВОЗ, и министерства здравоохранения, и ведущие СМИ.
Вторая – разработка и практическое применение эффективных методов лечения заразившихся людей. Эта альтернатива почему-то тоже находится в тени.
Остановлюсь подробнее на второй альтернативе, опираясь на выступления двух очень авторитетных американских медиков – доктора медицины Питера Маккалоу и врача Владимира Зеленко.
Доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter A. McCullough) – кардиолог, специалист по внутренним болезням, эпидемиолог и академический исследователь. Главный редактор двух медицинских журналов. Автор около 1000 научных публикаций, в том числе более 600 рецензируемых публикаций, зарегистрированных в Национальной медицинской библиотеке США. Маккалоу – основатель и нынешний президент Кардио-почечного общества Америки. Был консультантом Агентства по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Был членом или председателем комиссий по мониторингу 24 рандомизированных клинических испытаний (проводятся для оценки эффективности и безопасности медицинских препаратов).
Проявляет большой интерес к теме COVID-19. Успел сделать более 45 публикаций на эту тему. Руководил лечением более 100 пациентов с диагнозом Covid, а также консультировал сотни других пациентов с подобным диагнозом по всему миру. Разработал протокол лечения пациентов с таким диагнозом. Органами здравоохранения США он не был рекомендован для официального использования, но известно, что этим протоколом пользуются многие врачи частной практики.
Доктор Маккалоу считает, что можно было бы избежать десятков тысяч смертей тех, кто заразился вирусом, если бы власти США не вводили абсурдные режимы карантина. Режимы, не имевшие никакого медицинского смысла и даже усугублявшие эпидемиологическую ситуацию в стране. Полной глупостью была изоляция («добровольная самоизоляция») десятков миллионов граждан, у которых инфицирование не сопровождалось никакими симптомами («бессимптомные» граждане). Еще в прошлом году доктор Питер Маккалоу разработал методику раннего выявления признаков заболевания (не путать в ПЦР-тестами). Причем в двух вариантах – для простых граждан (методика самостоятельной идентификации) и для профессионалов (врачей). А также методику раннего лечения (в домашних условиях), которая способна остановить процесс, предотвратить фазу тяжелого заболевания. Применение методики ранней идентификации и раннего лечения, по мнению Маккалоу, позволило бы сократить количество пациентов с коронавирусом, направляемых в больницу, на 85%!
В прошлом году были некоторые надежды на то, что предложения Маккалоу будут услышаны властью и учтены при организации борьбы с COVID-19. Доктор получил приглашение от сенатора Рона Джонсона для дачи показаний на слушаниях комитета Сената США по национальной безопасности и правительственным делам по лечению COVID-19. 19 ноября 2020 года доктор Маккалоу дал показания в Сенате США относительно раннего амбулаторного лечения пациентов с COVID-19 из группы высокого риска. Тогда в его выступлении ещё не было выпадов в адрес вакцин (вопрос о вакцинации ещё не стоял в практической плоскости).
Другим политически значимым выступлением доктора Маккалоу стало его свидетельство перед комитетом Сената Техаса в марте 2021 года. Здесь он уже высказался очень жёстко в отношении развернувшейся в США кампании всеобщей вакцинации.
Маккалоу заявил, что лица в возрасте до 50 лет (за некоторыми исключениями), а также лица, переболевшие COVID-19, в вакцинации не нуждаются. И призвал к тому, чтобы оперативно выявлять тех лиц, у которых возникли первые симптомы заболевания, применяя в отношении них медицинские средства, способные заблокировать переход болезни в тяжелую форму.
Через десять дней после этого выступления власти Техаса приняли закон, обязывающий медицинские учреждения штата проводить разъяснительную работу среди граждан и предоставлять оперативно им информацию о раннем (упреждающем) лечении в случае появления первых симптомов заболевания. Показание доктора Маккалоу в Сенате Техаса было размещено на YouTube в Ассоциации американских врачей и хирургов и имело более 200 тысяч просмотров. Впоследствии ролик был удален. Сейчас упоминание о нём можно найти в социальных сетях.
В сжатом и не цензурированном виде позиция доктора Маккалоу изложена в статье The five key Covid truths that could have saved us from self-destruction (Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас от самоуничтожения), опубликованной 11 августа в английском издании TCW Defending Freedom (до недавнего времени называлось The Conservative Woman). Вот эти «ключевые истины».
Первая. Лица, у которых нет симптомов болезни COVID-19, не являются разносчиками вирусной инфекции. Разносчиками являются лишь те, у кого имеются симптомы заболевания.
Вторая. Необходимо прекратить тестирование «бессимптомных».
Третья. Естественный иммунитет прочен, достаточен и долговечен (в принципе может сохраняться до конца жизни человека). В любом случае он неизмеримо более надёжно защищает человека, чем искусственный иммунитет, создаваемый вакцинацией. «Человек с естественным иммунитетом может подойти к человеку с заболеванием Covid-19, воспринять от последнего сильный кашель в лицо, при этом он не заболеет».
Четвертое. Covid-19 легко поддается лечению в домашних условиях простыми доступными лекарствами. Самое главное – выявить заболевание на раннем этапе и принять срочные меры по его блокированию.
Пятое. Нынешние вакцины против Covid (AstraZeneca, Johnson and Johnson, Pfizer, Moderna) неэффективны, особенно против новых штаммов. Они не дают никакой гарантии того, что после укола человек получит защиту от вируса. Более того, из-за рекордного количества смертей и травм, зарегистрированных после уколов, их следует считать «небезопасными и непригодными для использования людьми». В статье называется число умерших и госпитализированных после вакцинаций в США – 100 тысяч человек.
Добавлю, что еще в начале лета доктор Маккалоу называл число умерших в США от вакцинаций – 50 тысяч человек. Это в несколько раз больше того количества летальных случаев от вакцинаций, которые к этому времени были зарегистрированы в официальной информационной системе VAERS. Впрочем, и на сегодняшний день, по данным VAERS, в США от вакцинации умерло 13 тысяч человек. Доктор Маккалоу, как и многие другие американские медики, отмечает, что власти США многократно занижают масштабы смертности и побочных последствий прививок.
Понятно, что выступления Маккалоу вызывают острую негативную реакцию со стороны вакцинаторов. Ему приписывают то, чего он не говорил. Он не является принципиальным противником вакцинации, как это подается во многих СМИ. По Маккалоу, вакцины – лишь одно из средств, его не надо абсолютизировать. Применять это средство следует осторожно, после всестороннего обследования пациента. Примечательно, что Маккалоу имеет в виду именно вакцины, а не препараты, которые используются в США и имеют статус «экспериментальных».
Споры с Маккалоу его оппоненты уводят от главного. Например, они ставят под сомнение те препараты, которые доктор использовал и использует для лечения пациентов с диагнозом COVID-19. Маккалоу предлагает проводить глубокие клинические исследования этих (и других) препаратов, но почему-то его предложения не находят поддержки…
Примерно в том же ключе выступает известный американский врач Владимир Зеленко, выходец из Советской Украины. Особую известность он приобрел в прошлом году, когда стал лечить людей с диагнозом COVID-19. Под его руководством прошли лечение 6 тысяч пациентов, никто не умер. Пациентами Владимира Зеленко были американский президент Дональд Трамп, министр здравоохранения Израиля Яаков Лицаман, президент Бразилии Жаир Болсонару… Зеленко обучил сотни врачей, которые, в свою очередь, обучают студентов…
Владимир Зеленко – ортодоксальный иудей. Одно из последних его выступлений (в августе 2021 г.) – видео, в котором врач общается в режиме видеосвязи с тремя раввинами – членами Раввинского суда. Зеленко объясняет своим собеседникам, что власти США проводят опасную медицинскую политику. Что, объявив войну вирусу COVID-19, они, наоборот, убивают народ. Такую же политику проводят власти Израиля.
Как врач, Зеленко говорит, что не надо пытаться лечить всех инфицированных. Если человек заболевает с диагнозом COVID-19, значит, скорее всего, у него какие-то изначальные проблемы с иммунитетом. Даже если появляются симптомы болезни, организм может в большинстве случаев справиться с болезнью без специального лечения (хотя медицинское наблюдение за таким человеком необходимо). Зеленко как опытный врач знает предел, до которого медицинское вмешательство в ход болезни не нужно. Он считает, что лечение людей с диагнозом COVID-19 в Америке поставлено из рук вон плохо. Правильный режим лечения (вовремя начатое лечение, правильные препараты, схема их приёма) мог бы снизить число тяжелых случаев и летальных исходов на 85%. Имеется специальный «протокол Зеленко», которым широко пользуют последователи врача в Америке и за ее пределами.
Зеленко резко против вакцинации, подрывающей естественный иммунитет человека. Полным безумием он называет планы администрации Джо Байдена начать массовую вакцинацию детей и подростков. Зленко ссылается на официальную американскую статистику CDC (Центр в США по контролю и профилактике заболеваний), которая показывает, что в группе «дети и подростки до 18 лет» процент выживания без лечения среди заболевших Сovid-19 – 99,998 %!
Не меньшим безумием Зеленко считает стремление вакцинировать тех, кто уже переболел COVID-19: «Те, кто переболел Covid-19, имеют антитела, которые вырабатывает их естественная иммунная система, и они в миллиарды раз эффективнее, нежели искусственный иммунитет через вакцину».
Владимир Зеленко не производит впечатления сумасшедшего. Он беспокоится и о своем здоровье: одно лёгкое у него было удалено во время лечения рака, а химиотерапия ослабила его иммунную систему. Он окажется в категории повышенного риска и в случае заражения коронавирусом. «У меня восемь детей, и я все еще хочу жить, – признаётся доктор. – Так что я лично заинтересован в поиске решения».
Нет ничего удивительного в том, что Владимир Зеленко подвергается обструкции со стороны вакцинаторов как в США, так и в Израиле. Однако критика в его адрес опять же сводится к вещам не самым главным. Например, подвергаются сомнению препараты, которые он использует для лечения своих пациентов. Между тем Владимир Зеленко, как и Питер Маккалоу, предлагает поставить во главу угла разработку и тестирование не вакцин, а испытанных им препаратов. Увы, у властей США и американских фармацевтических компаний иные приоритеты.
Конечно есть, леди HRH Princess Anna! И у всех - сначала лечение дома БЕЗ посещения врача. Мы же все сами всё знаем.А у вас нет знакомых, что за период пандемии отправились на тот свет раньше времени?
В связи с "всеобщей грамотностью" (умением из букв составлять слова) интернет переполнен статьями псевдоспециалистов...а народ к сожалению, продолжает уходить из жизни, до срока.Статья полная чушь и набор голословных утверждений. Пусть авторы расскажут о том, как легко ковид лечится дома тем, кто отправился на кладбище....
Не вводите в заблуждение народ такими графоманскими статейками, созданным для каких угодно целей, только не повышению медицинской грамотности.
По регионам просто кошмарный разброс способов лечения. В одной и той же поликлинике знакомая с ковидом, отсидев очередь 4х часовую, получила сперва невнятную схему лечения и постановку диагноза "коронавирус" на глазок, без мазков. Врач не слушала лёгкие, ничего. Через неделю стало хуже, пришлось снова прийти пешком в тот же дежурный кабинет. Там, о чудо, сидела другой специалист. Которая быстро направила на мазки, КТ, расписала нормальную схему лечения, слава богу, обошлось без больницы. Это было в декабре, когда скорую было не вызвать. Это Калининград, где тысячи туристов, и такой подход в поликлинике центрального района. У нас в Карелии, тьфу тьфу тьфу, ситуация получше, но и то, чуть что - народ пишет министру здравоохранения местному. Это помогает, если честно. Нужно воевать, обращаться к руководству больниц и министерств. На войне как на войне((( обычно я не пишу жалобы, но случай вашей знакомой вопиющий. Все понимаю, нехватку кадров, выгорание, усталость, но приходится биться за себя. Врачей виноватить не хочу, проблема в системе.Сегодня знакомая позвонила, болеет Короной 12 дней уже, лечат по схеме, толку "0", темп. 38,6 держится, появился кашель. Сегодня снова к ней врач приходила. Она ей говорит, ну назначьте какое- то другое лечение, не помогает это. Та: нет. Она говорит, врач ушла, я посмотрела горло, гланды какие- то "вялые, ввалившиеся". Короче пошла в аптеку, объяснила ситуацию. Коротко: купила антибиотик и еще что- то, занялась самолечением. Вот так люди выживают.
Мы сегодня с графом ездили в область, по городу долго и по трассе...PS ЖИЗНИ НЕ ПРИВИВШИХСЯ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ