Разговоры о монархии. Наследование престола, титулов и тп

[Джекки]

Добрый вечер дамы. У меня такой вопрос, если вдруг Чарльз умрет раньше Елизаветы, то кто будет наследником? Вильям или Анна?

Уильям.
Если Уильям умрет,то Джордж ,а регентом Гарри.
Но могу ошибаться.

 

[Радамира Малова]

Добрый вечер дамы. У меня такой вопрос, если вдруг Чарльз умрет раньше Елизаветы, то кто будет наследником? Вильям или Анна?

Уильям.

 

[Cinderella]

Текущий порядок престолонаследия​

1. Е. К. В. Чарльз, принц Уэльский
2. Е. К. В. принц Уильям, герцог Кембриджский
3. Е. К. В. принц Джордж
4. Е. К. В. принцесса Шарлотта
5. Е. К. В. принц Луи
6. Е. К. В. принц Гарри, герцог Сассекский
7. Арчи Маунтбеттен-Виндзор
8. Е. К. В. принц Эндрю, герцог Йоркский
9. Е. К. В. принцесса Беатриса
10. Е. К. В. принцесса Евгения
11. Огаст Филипп Хоук Бруксбэнк
12. Е. К. В. принц Эдвард, граф Уэссекский
13. лорд Джеймс, виконт Северн
14. леди Луиза Виндзор
15. Е. К. В. Анна, Королевская принцесса

 

[Наглая Морда]

Это утки так хотят или папа Чарльз прогнулся ?!

Prince Charles is 'deeply hurt' by Harry and Meghan's interview

Prince Charles was left 'deeply hurt' by Harry and Meghan's tell-all interview but has resolved to 'mend the broken relationship' with his son. A friend said his mood is that of a 'father, not a statesman'.

www.dailymail.co.uk

Принца Чарльза «глубоко задело» откровенное интервью Гарри и Меган, но он планирует «наладить разорванные отношения» со своим сыном в течение следующих нескольких недель.

• Принц Чарльз был глубоко задет интервью Гарри и Меган
• Наследник престола планирует связаться со своим младшим сыном в ближайшие несколько недель.
• Друг описал его настроение как «настроение отца, а не государственного деятеля».

Ну придумайте,как Уильяма на трон поставить!
Ну, Елизабеточка!
Ну. милая!

Знаете, леди, мне очень симпатичен Чарльз. Я считаю, что Уильям пока не готов к короне(лет бы 5 ему еще спокойных). Но вот согласна с вами. Просто Чарльз слишком мягкий и снисходительный отец. Боюсь будет его младшенький прогибать. Ну и при всем моем к нему уважении, как и к Елизавете - они уже люди другой эпохи. Не умеют быстро реагировать. И их достойные ответы найдут отклик у их подданных 40+ и старше. А уж от поколения ТикТока они вообще страшно далеки.

 

[Толчок феминизма]

считаю, что Уильям пока не готов к короне(лет бы 5 ему еще спокойных)

Согласна. У него и так куча обязанностей, а если вдруг внезапно королем станет, то вообще детей перестанет видеть. Я за то, чтобы ему ещё лет 15 до короля было - и дети подрастут, и опыту наберётся))

 

[Колымчанка]

Модераторы, если в этом разделе не по теме, то перенесите, плиз

Спойлер: Эссе о взаиоотношения внутри монархии

Принц Чарльз, «рожденный быть символом»: UnHerd публикует недоброе эссе о сложностях взаимоотношений внутри монархии​

Накал страстей вокруг отношений герцогов Сассекских с Букингемским дворцом за последние несколько дней достиг апогея. Ситуацию немного разрядил французский журнал Charlie Hebdo, выпустивший в своем неповторимом стиле злую карикатуру на королеву Елизавету и Меган с отсылкой к Джорджу Флойду, — так что большая часть обвинений в расизме оказалась переадресована художнику, — но в целом напряжение не ослабевает: вряд ли интервью Опры Уинфри скоро сойдет с газетных полос. Но сегодня, кажется, первый день относительного затишья — никто из лидеров мнений не уволился из-за несогласия с редакционной политикой своих изданий, никто не подал ни одной новой жалобы, — так что можно для разнообразия почитать что-то чисто развлекательное.

Вчера UnHerd — информационная платформа независимых журналистов, не связанная ни с одной из существующих политических партий и провозгласившая своей целью «дать отпор стадному менталитету», — опубликовала любопытное эссе «Королевская семья всегда побеждает»(автор, Уилл Ллойд, возможно, знаком кому-то по статьям в журнале Spectator). Внимание обозревателя сконцентрировано, внезапно, на принце Чарльзе и — отчасти — его отношениях с принцем Гарри; и воспринимается этот злой материал вполне свежо — особенно на фоне дружного хора Daily Mail, Express и Sun, вещающих о том, как глубоко огорчен и разочарован принц Чарльз демаршем своего сына.

«Чарльз знает: в конце концов он победит»

«Большинство из нас проводят тщательные и детальные исследования, прежде чем купить, скажем, электрическую зубную щетку. Но когда речь идет о следующем главе нашего государства, нам не нужно задавать никаких вопросов, потому что мы уже знаем ответ. Это он, с его ушами, — смахните пыль с короны и приведите Уэлби.

Абсолютная случайность кадрового состава — вот что делает монархию такой великой. Вам может достаться бандит, мистик, игрок или — как нам в конечном итоге — парень, который искренне верит, что может разговаривать с растениями. Величие в любой момент можно окунуть в выгребную яму. Королевская власть все еще существует в Британии не только из-за пышности, или красоты, или какой-то великой облагораживающей истины — но и из-за ее безжалостной забавной иррациональности.

Республиканцы совершают ошибку, думая, что монарх правит своими подданными. На самом деле монархия является формой развлечения для подданных — как те старательные медведи, которые ездят на мотоциклах в Московском государственном цирке. И наши королевские особы почти понимают это. «У меня не очень хорошо получается быть дрессированной обезьянкой», — грустно признался принц Чарльз Джонатану Димблби в 1994, не подозревая, что именно его крайний дискомфорт делает его постоянным предметом развлечения.

Монарх, ее семья, их лакеи, камердинеры, шоферы, садовники, маникюрши, подхалимы, любовники, телохранители... все они — наши подданные. Сегодняшние Кромвели, как правило, американцы — и, как все республиканцы, они не в состоянии понять простую истину о монархии: зачем свергать ее, когда она сама бескровно ниспровергает себя каждые 25 лет или около того? Дом Виндзоров стоит на краю обрыва — именно там, где мы хотим его видеть.

Последнее падение Виндзоров — в зависимости от симпатий рассказчика — представляют либо как неспособность семьи ассимилировать чужака, либо как случай, когда чужак подрывает семейное счастье семьи. Она украла нашего принца! Меган в этой версии — свирепый и беспощадный монстр, который, подобно Годзилле, громит наш королевский город, а не заурядная социальная альпинистка.

Это лестная сказка, в которой ни публика, ненасытно жаждущая драмы, ни наш наследный принц не несут большой вины за то, что произошло. Но я не уверен, что Меган — которая, кажется, полностью поглощена многолетним спором о платьях с герцогиней Кембриджской, — действительно находится за пультом управления. Напротив, очевидно, что лидирует Гарри — интервью стало интересным только тогда, когда появился он. Меган стала его удобным предлогом, его машиной для побега, его катапультирующим креслом — точно так же, как туманные обвинения в расизме стали способом Меган объяснить, почему Виндзоры не любили ее. Они оба хотели уйти. Но почему?

Что ж, мне кажется очевидным: принц Гарри глубоко ненавидит своего отца. Пересмотрите еще раз тот момент, когда он говорит, что Чарльз перестал отвечать на его звонки, — глаза Гарри так прищурены, что их можно прикрыть одним пенни. Если бы это был 14 век, он был бы сейчас во Франции — замышлял месть, упрямо собирал армию, готовую отплыть обратно в Англию, чтобы захватить трон, жестоко пытать Пирса Моргана и отправить всю редакцию Daily Mail на виселицу. Увы, 14 век закончился, так что вся месть Гарри — особняк в Беверли-Хиллз с огромным количеством ванных комнат и телевизионный спектакль, который нанес максимальный ущерб.

Конечно, эдипова ярость заставила Гарри сделать это — а не пресса или расизм, как он утверждает. Как иначе объяснить их переезд в Америку, где нет никакого расизма? В частности, в Голливуд, где, насколько я могу судить, никогда не видели ни журналистов, ни фотографов?

Для них мало что изменится. Гарри все еще улыбается, когда ему не хочется улыбаться. Ему все равно придется произносить фразы, которых он не понимает, на бесконечных приемах... Единственное, что должно сделать его заслуживающим внимания, — это осознание того, что он унизил своего отца, человека, который заставил его идти за гробом матери.

Впрочем, истоки гнева Гарри гораздо менее важны, чем неизбежность такой ожесточенной вражды между нашими королевскими особами. Все это уже случалось и будет происходить снова. Эдиповы стычки ганноверцев, например, продолжались более века. Георг I ненавидел своего старшего сына, будущего Георга II, и тот отвечал ему взаимностью. Георг II ненавидел своего старшего сына Фридриха, чья ненависть к отцу была прервана только несчастным случаем во время игры в крикет (ну, возможно). Старший сын Георга III так презирал своего отца, что... вы можете продолжить сами. Нечеловеческие условия монархической жизни делают неизбежными ожесточенные ссоры.

Тем не менее горести, разочарования и конфузы Чарльза, похоже, будут выделяться в анналах истории. Даже редкие ноты сочувствия, которые он получает, — наподобие недавней колонки Бена Джуды в Washington Post, — довольно бессмысленны: принц Чарльз — не злодей; он был прав во многих важных вопросах сегодняшнего дня; он считал войну в Ираке плохой идеей; он был «зеленым» до того, как это стало модным. К тому же у Чарльза открытые взгляды — время от времени он произносит дипломатические речи перед достойными европейцами.

(Джуда забывает одну из главных сильных сторон Чарльза: он выглядит по-настоящему умиротворенным, держа в руках пинту пива. Когда-то это была черта, которая раскачивала выборы, — до того, как мы открыли для себя радость называть наших политических врагов расистами.)

Проблема заключается в том, что не имеет значения, прав ли Чарльз в отношении органического земледелия, межконфессионального диалога или чего-то еще. Никому нет дела до того, что думает Чарльз, — он рожден быть символом, а не газетным обозревателем. Справедливо будет сказать, что Чарльз потерпел неудачу как отец и муж (в первом браке). Он стоял за занавесом истории в течение десятилетий. Весь его труд в области благотворительности был уничтожен одной фразой: «Упаси Боже — Тампакс». Мы остались без энергичного, благоразумного наследного принца, способного удержать свою семью вместе. «Никто не знает, — простонал он однажды, — что это за ад — быть принцем Уэльским». Но, как показала последняя неделя, именно этого и хочет от него публика — пройти через ад.

Монархия не держится на законах и абстракциях. Правда заключается в том, что до тех пор, пока Виндзоры будут преподносить публике неприятную семейную катастрофу каждое поколение или около того, их будут терпеть. Фирма будет продолжать выигрывать, даже когда она кажется проигравшей. Вот почему Чарльз — когда он наконец смахнет пыль с короны — будет думать не об обидах своего сына или жестокости своих подданных, а о своем портрете на монетах...»

Принц Чарльз, «рожденный быть символом»: UnHerd публикует недоброе эссе о сложностях взаимоотношений внутри монархии

Внимание обозревателя сконцентрировано, внезапно, на принце Чарльзе и его отношениях с принцем Гарри; и воспринимается этот материал вполне свежо — особенно на фоне дружного хора Daily Mail, Express и Sun о том, как глубоко огорчен и разочарован принц Чарльз демаршем своего сына.

zen.yandex.ru

 

[Ангел предохранитель]

Ну история знает примеры когда бастарды становились королями и родоначальниками королевских династий. Например, Вильгельм Завоеватель. В Британии есть силы которые предпочли бы на троне видеть Гарри, а не Уильяма. И если удастся Гарри возвести на трон это вовсе не означает, что Маркл станет королевой, а Арчи и другие маркловские отпрыски будут наследовать трон. Там организуют правильную жену и правильных наследников.

Ну это уж совсем древняя история, и Вильгельма так французы прозвали)) В 11 веке нормандцы заключали чаще браки по своим скандинавским обычаям, которые церковью не признавались. По скандинавским правилам, сын наложницы (это не любовница) может наследовать от отца, если нет сыновей от жены, и бастардом не считается.

 

[Елена]

Ледиз, кому интересно:
Старейшим Пэром в настоящее время является граф Арундел - вторичный титул герцога Норфолка, созданный в 1138 г.
из королевских герцогств это будет Корнуолл, созданный в 1337 г. Ланкастер был создан в 1351 г.
из некоролевских герцогств это Норфолк, также созданный в 1397 г.
из нынешних королевских герцогств, кроме Корнуолла и Ланкастера, в силу их особого характера:

Эдинбург -
впервые созданный в 1726 г. за старшего сына принца Уэльского - Фридриха (отца Георга III). Когда Фридрих умер, титул перешел к его сыну, который владел им до тех пор, пока не стал Георгом III, и титул слился с короной.
Второе творение в 1866 году для второго сына королевы Виктории и вымерло после его смерти.
Третье творение 1947 года для покойного Герцога Эдинбургского и теперь принадлежит его высочеству принцу Уэльскому.

Кембридж -
впервые создан в 1664 году для Джеймса Стюарта и исчез после его смерти, так как он умер незамужним.
Второй был создан в 1667 году для Эдгара Стюарта и, как и более раннее творение, исчез после смерти владельца.
Третье создание 1706 Джорджа из Ганновера и он слился с короной, когда он сменил на посту Георга II.
Четвертый создания принц Адольф в 1801 и унаследовал его сын, но он исчез после смерти принца Джорджа, как его брак не был законным, под сервисный центр, где его три сына не могли наследовать.
Пятое творение в 2011 году для принца Уильяма Уэльского. Это творение, предположительно, сольется с короной в какой - то момент в будущем.

Сассекс-
впервые созданный в 1801 году для принца августа Фридриха, который женился дважды, но без согласия монарха по РМА, и поэтому титул не мог быть унаследован его сыном.
Второе творение 2018 года для принца Гарри Уэльского и должно быть унаследовано сыном принца Гарри, Арчи Маунтбеттеном-Виндзором.

Йорк -
впервые создано в 1385 году для Эдмунда Лэнгли, 4-го выжившего сына Эдуарда III, и вымерло в 1461 году, будучи унаследованным несколько раз.
Второе творение 1474 для Ричарда Шрусбери, второго сына Эдуарда IV, младшего из принцев Тауэра и так вымершего из-за веры в то, что он умер без потомства.
Третье творение 1494 года для Генриха Тюдора. Она слилась с короной, когда он стал Генрихом VIII.
Четвертое творение 1605 года для Карла Стюарта. Он слился с короной, когда он сменил Карла I.
пятое создание Джеймс Стюарт, 2-й сын Карла I, с 1633 года, хотя формальное создание было 1644. Он слился с короной, когда он сменил Якова II (и VII в Шотландии).
Шестое творение 1892 для принца Георга Уэльского, и он слился с короной, когда он сменил на посту Георга V.
Седьмой создание 1920 для принца Альберта, и он слился с короной в 1936 году, когда он сменил на посту Георга VI.
Восьмое творение в 1986 для князя Андрея, и он, вероятно, вымерли на его смерти, как он только девочки и девушки не могут наследовать титулы.

Глостер -
первый созданный в 1385 году для Томаса Вудстока сын Эдуарда III. Из-за того, что его считали предателем, титул не мог быть унаследован его сыном, который позже умер без наследства в 1399 году через два года после своего отца.
Второе творение было в 1414 год для Хамфри Ланкастера, сына Генриха IV, и он вымер из-за того, что его дети были незаконнорожденными.
Третье творение 1461 года для Ричарда Плантагенета, сына Ричарда, герцога Йоркского и брата Эдуарда IV. Титул слился с короной, когда он сменил Ричарда III.
Четвертое творение 1659 года для Генриха Стюарта, сына Карла I и брата Карла II. Он никогда не был женат, поэтому титул исчез после его смерти.
Пятое творение 1928 года для Принца Генриха, 3-го сына Георга V. титул унаследовал его второй сын после его смерти в 1974 году (10 июня), и есть наследник в следующих двух поколениях.

Кент -
Впервые он был создан как Герцогство для Принца Эдуарда, 4-го сына Георга III, в 1799году . После его смерти она вымерла, так как у него была только одна дочь (Александрина Виктория, более известная как Ее Величество королева Виктория).
Второе создание герцогства в 1934 году для принца Георга, 4-го сына Георга V. Он был унаследован его сыном после его смерти во время Второй мировой войны, и у этого сына есть наследники в следующих двух поколениях, а также брат с сыном.

 

[Маргарита]

Я давно говорила, что мы идеализируем Елизавету, а в сущности чего она добилась за столь долгое правление?Британия из империи превратилась в одну из стран идущих в фарватере США, все время правления преследовали семейные скандалы, сейчас Брекзит, который грозит отделением Ирландии и Шотландии, цветные настолько обнаглели, что полиция боится принимать на них заявления. Так где и когда она проявляла мудрость? Да, она самый пожилой правитель, но иногда старость приходит одна, без мудрости. И сейчас, ей бы как-то решить с наследованием что бы Чарльза отправить на пенсию и поставить Вилли, но и это ей не надо. После нас хоть потоп. А ведь так и будет, кому интересна слабая монархия, уйдет Елизавета закончится монархия. И мне ее уже не жаль

 

[Jaelle]

Я давно говорила, что мы идеализируем Елизавету, а в сущности чего она добилась за столь долгое правление?Британия из империи превратилась в одну из стран идущих в фарватере США, все время правления преследовали семейные скандалы, сейчас Брекзит, который грозит отделением Ирландии и Шотландии, цветные настолько обнаглели, что полиция боится принимать на них заявления. Так где и когда она проявляла мудрость? Да, она самый пожилой правитель, но иногда старость приходит одна, без мудрости. И сейчас, ей бы как-то решить с наследованием что бы Чарльза отправить на пенсию и поставить Вилли, но и это ей не надо. После нас хоть потоп. А ведь так и будет, кому интересна слабая монархия, уйдет Елизавета закончится монархия. И мне ее уже не жаль

Она не имеет реальной власти, чтобы чего-то добиваться. А за Брекзит скажите спасибо гражданам. За что боролись, как говорится..

"Слабая монархия" в современном мире - это оксюморон. Они всего лишь декоративное украшение

 

[Маргарита]

Она не имеет реальной власти, чтобы чего-то добиваться. А за Брекзит скажите спасибо гражданам. За что боролись, как говорится..

"Слабая монархия" в современном мире - это оксюморон. Они всего лишь декоративное украшение

Королева Виктория тоже вроде как не имела реальной власти, однако никто не скажет что она не правила, так что отсутствие или наличие власти у королевы определяется маштабом ее личности)

 

[Jaelle]

Королева Виктория тоже вроде как не имела реальной власти, однако никто не скажет что она не правила, так что отсутствие или наличие власти у королевы определяется маштабом ее личности)

Факт остается фактом: реальную политику определяют совсем другие люди. Монархия - это такой архаичный институт, нужный лишь для услаждения взора самих британцев и для привлечения туристов. Вся работа членов КС - по сути светить лицом. Ну дада, есть еще РЕПУТАЦИЯ. Но вы не забывайте, что они тоже живые люди (выросшие в тепличных условиях, ага), а уж Е2 совсем старенькая и ей сейчас не до этого. Продолжаем наблюдать.

 

[Колымчанка]

Факт остается фактом: реальную политику определяют совсем другие люди. Монархия - это такой архаичный институт, нужный лишь для услаждения взора самих британцев и для привлечения туристов. Вся работа членов КС - по сути светить лицом. Ну дада, есть еще РЕПУТАЦИЯ. Но вы не забывайте, что они тоже живые люди (выросшие в тепличных условиях, ага), а уж Е2 совсем старенькая и ей сейчас не до этого. Продолжаем наблюдать.

Ещё раз о полномочиях Её Величества Елизаветы Второй

Оригинал взят у nigmanet в Темная сторона Британии Оригинал взят у nbochkarev в Темная сторона Британии В школе, техникуме и институте на уроках истории каждый преподаватель всегда повторял, что в Великобритании королева является своего рода символом. Она не правит, а как бы для…

alexandr-palkin.livejournal.com

 

[Jaelle]

Ещё раз о полномочиях Её Величества Елизаветы Второй

Оригинал взят у nigmanet в Темная сторона Британии Оригинал взят у nbochkarev в Темная сторона Британии В школе, техникуме и институте на уроках истории каждый преподаватель всегда повторял, что в Великобритании королева является своего рода символом. Она не правит, а как бы для…

alexandr-palkin.livejournal.com

Это все, конечно, замечательно. На бумаге. Или вы всерьез полагаете, что королева вдруг начнет объявлять кому-либо войну без согласования с премьером, только потому что она может? Я живу в стране, в которой фактическая власть сосредоточена в руках премьера и парламента, а президент.. Ну, декоративной фигурой его не назовешь, конечно, но активно он не участвует. Хотя имеет право вето и право распускать парламент и правительство. Но этими полномочиями не пользуется, понимаете? Если президент вдруг вмешивается, это означает глубокий правительственный кризис. Тушите свет, одним словом. Никогда такие люди не будут трясти своими возможностями направо и налево.

 

[Елена]

«Только когда все умрут, закончится большая игра». Редьярд Киплинг.

Но пока игра не закончилась, современным политикам и правителям неплохо было бы продолжать исторические традиции российской империи:
Во время царствования императора Александра III произошёл интересный случай. Как-то на афганской границе один казачий есаул перехватил со своим эскадроном группу контрабандистов, среди которых оказались два английских офицера. Как обычно англичане, вместо того, чтобы стыдливо заткнуться, возмущённые таким насилием, подали рапорта и жалобы, которые дошли вплоть до королевы Виктории. Та отправила Александру III ноту протеста, в которой, в ультимативной форме, потребовала наказать есаула с казаками и принести извинения оскорбленной британской короне. Российский император же ответил на это так:​

1. Никаких извинений английскому престолу не приносить!
2. Решительному есаулу послать именную Императорскую телеграмму: «Поздравляю Вас полковником! Если бы повесили, были бы генералом. Александр».
3. Телеграмму сию опубликовать во всех российских газетах. Александр.

Лондон проглотил «дипломатическую пилюлю», хотя отечественные либералы с перепугу визжали о новой Крымской войне. Но Александр был твёрд. Не зря он говорил, что у России два союзника – её армия и её флот.
За всю тысячелетнюю историю России Британия дважды считалась нашим «искренним другом»: первый раз, когда рухнула Российская Империя. Второй раз, кода распался Советский Союз. В дни отречения Николая II от престола, английский посол в Петрограде сэр Джордж Уильям Бьюкенен устроил праздник и повелел ярко осветить посольство, и здание сияло всю ночь. Англичане праздновали революцию в России. Как тогда шутили: «Сердечное согласие» между Англией, Францией и Россией закончилось для последней инфарктом».
Через Портал WikiLeaks произошла утечка информации, согласно которой британский принц Эндрю, герцог Йоркский, поддерживает концепцию новой большой игры: «Мы снова играем в Большую Игру. И на этот раз мы нацеливаемся на победу!»
«Большая игра» в полном разгаре. Война в Средней и Центральной Азии, на Ближнем Востоке продолжается. Русские воюют в Сирии! Удалось, всё-таки втянут в эту войну. Снова гибнут наши солдаты. Лишь когда все умрут, только тогда закончится «Большая игра»!
Мы не имеем никакого представления о том, что творится за кулисами БКС. Если бы мы могли увидеть авторов и "декорации" событий - для нас это было бы откровением. Поэтому - просто созерцаем. Закономерно, что в глубине души русский человек жаждет честных социальных иерархий. Но - с брезгливостью наблюдает за формированием в стране подобия "нового дворянства".
​

 

[Flora]

Хорошему человеку не придумают прозвище -тампон, тем более он первый наследный принц. Какой о нём можно вести разговор?

 

[Melba]

Мысли о «семейном совете» по поводу будущего монархии - там есть о чем мозги поломать. В своё время Филипп «вытащил» монархию из кризиса (без его мозгов Плизавета вряд ли преуспела в этом) - причём умел оставаться в тени.
сейчас ситуация очень непростая - один за одним острова Содружества заявляют о выходе или о желании выхода. Но острова - это такое мелочь.
Как поведут себя «серьёзные страны» - гораздо важнее. Идеи об архаичности монархии очень популярны , многие, особенно молодые - не понимают - для чего это - деньги какие то из казны им отстегивать - у нас в Кергунляндии, например: отец мужа был монархистом, работал в австралийском посольстве и даже есть интересное фото в цилиндре с ежегодной садовой вечеринки для служащих, или как там. К сожалению - ушёл недавно, я. В его расспросилапоподробнее, как оно там было Муж - не то что монархист, но очень уважает Королёву заек служение и говорит, что БРИТАНИЯ без монархии не будет Британией и что важно сохранить этот институт даже в чисто экономических целях. По этому поводу постоянные споры с его сыном - которому монархия воббщепо барабану и нечего им чужой хлеб есть. И. Ольшинство молодежи так считает.
Чарльз - уходящая натура, вся надежда на Вильяма и Кетрин - найдут ли и сумеют ли вписаться в современные реалии - иначе - да- останется британская монархия рудиментом прошлого

Фу! Опус получился

 

[Levanta]

Мысли о «семейном совете» по поводу будущего монархии - там есть о чем мозги поломать. В своё время Филипп «вытащил» монархию из кризиса (без его мозгов Плизавета вряд ли преуспела в этом) - причём умел оставаться в тени.
сейчас ситуация очень непростая - один за одним острова Содружества заявляют о выходе или о желании выхода. Но острова - это такое мелочь.
Как поведут себя «серьёзные страны» - гораздо важнее. Идеи об архаичности монархии очень популярны , многие, особенно молодые - не понимают - для чего это - деньги какие то из казны им отстегивать - у нас в Кергунляндии, например: отец мужа был монархистом, работал в австралийском посольстве и даже есть интересное фото в цилиндре с ежегодной садовой вечеринки для служащих, или как там. К сожалению - ушёл недавно, я. В его расспросилапоподробнее, как оно там было Муж - не то что монархист, но очень уважает Королёву заек служение и говорит, что БРИТАНИЯ без монархии не будет Британией и что важно сохранить этот институт даже в чисто экономических целях. По этому поводу постоянные споры с его сыном - которому монархия воббщепо барабану и нечего им чужой хлеб есть. И. Ольшинство молодежи так считает.
Чарльз - уходящая натура, вся надежда на Вильяма и Кетрин - найдут ли и сумеют ли вписаться в современные реалии - иначе - да- останется британская монархия рудиментом прошлого

Фу! Опус получился

Только вот незадача, следующий на трон Чарльз, личность он не самая популярная, знаем что они долгожители. Не случится ли крах во время правления Чарльза, не дотянув до Вильяма. Хотя это точно спасло бы ситуацию. Молодой деятельный что отвечало бы взглядам молодых. И отдать бы Чарльзу правление, но это же так унизительно.

 

[Толчок феминизма]

Только вот незадача, следующий на трон Чарльз, личность он не самая популярная, знаем что они долгожители. Не случится ли крах во время правления Чарльза, не дотянув до Вильяма. Хотя это точно спасло бы ситуацию. Молодой деятельный что отвечало бы взглядам молодых. И отдать бы Чарльзу правление, но это же так унизительно.

Просто не надо будет Чарльзу в своей клятве говорить "ВСЮ! свою жизнь посвящу народу своему" и через годик-другой уйти по состоянию здоровья

 

[Frida]

Только вот незадача, следующий на трон Чарльз, личность он не самая популярная, знаем что они долгожители. Не случится ли крах во время правления Чарльза, не дотянув до Вильяма. Хотя это точно спасло бы ситуацию. Молодой деятельный что отвечало бы взглядам молодых. И отдать бы Чарльзу правление, но это же так унизительно.

Из песни слов не выкинешь, папу Карло не обойти