Меган Маркл подала в суд наАссошиэйтед Газетс после «Почты в воскресенье», а MailOnline опубликовала часть «частного и конфиденциального» письма, которое она написала своему отцу-отцу Томасу Марклу
Меган Маркл проиграла первый раунд своей битвы в Верховном суде против газеты из-за публикации «частного и конфиденциального» письма ее отцу.
Судья отклонил части иска Герцогини Сассекс о неприкосновенности частной жизни против Ассоциированных газет в первом постановлении по делу, которое еще не дошло до суда.
Она предъявляет иск издателю по пяти статьям - две в «Mail» в воскресенье и три в «MailOnline», которые были опубликованы в феврале 2019 года и воспроизводят части рукописного письма, которое она отправила Томасу Марклу в августе 2018 года.
Предварительное слушание по этому делу, в ходе которого адвокаты издателя просили вычеркнуть части дела герцогини, было проведено на прошлой неделе дистанционно, при этом судья заседал в Королевском суде в Лондоне, а адвокаты и репортеры присутствовали на дистанционном заседании.
Во время слушания судье сказали, что письмо было опубликовано Ассошиэйтед Газетс для удовлетворения «любопытства» читателей, которое оно «намеренно породило».
Адвокаты, представляющие Меган, 38 лет, сказали, что издатель с помощью серии статей «разжигал» спор между ней и ее отцом.
Но адвокат издателя утверждал, что Меган утверждала, что статьи были ответственны за то, что они «вызвали» спор между ними, «нежелательны».
Энтони Уайт говорит, что утверждение Меган о том, что ее «уязвимого» 75-летнего отца «преследуют и унижают», «манипулируют» и «эксплуатируют», не должно быть частью ее дела.
75-летний Томас Маркл подвергался преследованиям и манипуляциям со стороны журналистов, утверждает Меган (фото: 5 канал)
Дэвид Шерборн, представляющий герцогиню, утверждал, что издатель «преследовал» мистера Маркл, добавив, что он «наконец-то манипулировал этим уязвимым человеком, дав ему интервью», который позже Маркл назвал «ложью и чушью».
Мистер Шерборн обвинил издателя в «разжигании» спора между Меган и ее отцом и заявил, что он «вызвал тот самый спор», который, по его словам, «оправдывает публикацию этого письма».
В письменных документах, подготовленных к слушанию, г-н Шерборн сказал, что не было получено никакого согласия от герцогини до публикации статей.
Он утверждал, что это было «преднамеренное решение», принятое издателем, чтобы избежать риска ее стремления предотвратить публикацию, а также «обезопасить огромный« совок »» с помощью такой «весьма сенсационной истории».
Г-н Шерборн также сказал, что издатель «намеренно ввел в заблуждение публику, представив ложную картину письма».
Он сказал, что это произошло благодаря тому, что некоторые его части «продемонстрировали заботу заявителя о ее отце и других людях, а также ее беспокойство по поводу бульварных СМИ Великобритании, эксплуатирующих ее отца, и тот факт, что она обращается к неправде, ранее опубликованной ответчиком». ,
Г-н Уайт, от имени издателя, утверждал, что некоторые из обвинений, выдвинутых Меган, не имеют отношения к делу и не имеют надлежащей правовой основы.
В письменных документах г-н Уайт сказал, что герцогиня утверждает, что издатель был «одной из« таблоидных »газет, которые намеренно пытались раскопать или вызвать проблемы между ней и ее отцом».
Он сказал: «Это утверждение о серьезном ненадлежащем преднамеренном, то есть преднамеренном, поведении того, что мотивом обвиняемого было стремиться к фабрикации или разжиганию семейного спора ради хорошей истории или публикаций».
Г-н Уайт утверждал, что такие «сложные тесты психического состояния» издателя «не имеют отношения к иску о неправомерном использовании личной информации».
Он добавил: «В этом контексте представляется, что заявитель счел целесообразным внести эти обвинения в протокол, не поговорив с г-ном Марклем, не подтвердив эти утверждения с ним или не получив его согласия (она признает ... что у нее не было контактов с ним со свадьбы).
«Поэтому крайне маловероятно, что она имеет какие-либо достоверные основания для этих утверждений о неуместности по отношению к нему или что могут быть даны надлежащие сведения».
Мистер Уайт также не согласился с утверждением герцогини о том, что издатель «действовал нечестно», когда решал, какие части ее письма отцу опубликовать.
Он добавил: «Средства массовой информации очень часто суммируют или редактируют документы при освещении текущих событий, и это не является основанием для обвинений в нечестности».
«Заявитель вправе заявить, что, как и она, заявитель вводит в заблуждение, что категорически отрицается, но у нее нет оснований утверждать, что кто-либо, работавший на ответчика, был нечестен в составлении и редактировании». обработать."
Герцогиня требует возмещения убытков от Ассоциированных газет за предполагаемое неправильное использование личной информации, нарушение авторских прав и нарушение Закона о защите данных.
Ранее Меган уже говорила, что любые убытки, которые она может получить, если выиграет дело, будут переданы в благотворительную организацию против буллинга.
Associated Newspapers полностью отрицает обвинения, в частности утверждение, что письмо было отредактировано любым способом, который изменил его значение, и говорит, что оно будет горячо оспаривать дело.
Понятно, что герцог Сассексский и Меган слушали в Интернете части слушаний, проведенных ее адвокатами.
Отдельные части письма были опубликованы в газете и в Интернете в феврале прошлого года, и было объявлено, что герцогиня подаст в суд в октябре.
Заголовок основной статьи гласил: «Раскрыто»: письмо, в котором показана истинная трагедия разрыва Меган с отцом, который, по ее словам, «разбило ее сердце на миллион кусочков».
Meghan Markle is suing Associated Newspapers after the Mail on Sunday and MailOnline published parts of a "private and confidential" letter she wrote to her estranged father Thomas Markle
www.mirror.co.uk
Меган Маркл терпит серьезные неудачи в войне против прессы и сталкивается с тысячами расходов после того, как в воскресенье судья выдвинет несколько исков против Мейла по делу отца.
The Duchess of Sussex, 38, is suing Associated Newspapers over an article which reproduced parts of a handwritten note she sent to Mr Markle, 75, in August 2018.
www.dailymail.co.uk
Сегодня г-н Джастис Уорби полностью вынес решение в пользу издателя и отбросил претензии как «не относящиеся к делу», сказав: «Я не считаю, что рассматриваемые обвинения составляют суть дела».
В своем решении, опубликованном в полдень, он сказал: «Я вычеркнул все отрывки, на которые напал в уведомлении о применении. Некоторые из обвинений вычеркнуты как не имеющие отношения к цели, ради которой они выступают. Некоторые вычеркнуты на том или ином основании, что они недостаточно детализированы. Я также действовал так, чтобы ограничить дело тем, что является разумно необходимым и соразмерным для обеспечения справедливости между этими сторонами ».
Associated Newspapers также попросят герцога и герцогиню Сассексских оплатить расходы на сумму свыше 50 000 фунтов стерлингов после того, как пара отказалась от их предложения рассмотреть вопрос вне суда, чтобы избавить Высокий суд от необходимости онлайн-слушания во время коронавируса. кризис. Говорят, что расходы Меган составляли 60 000 фунтов стерлингов.