С уважением, ROYALS
С уважением, ROYALS.
Если бы ММ женила тайно на себе Г. В Ботсване. Я думаю королевская семья по-тихому аннулировала бы этот брак. У М. Уже такое уже случалось. А почему они всё-таки закатили свадьбу века?
О, чем отличаются!!! Всем чем угодно! Мне когда сложно было перенабирать весь текст, я подкладывала в нужном месте бумажечку с други текстом, копировала и вуаля, готовая бумажка с нужным текстом!А чем копия в интернете отличается от оригинала? В интернете нет ни гербовой, ни простой... Может, я чего-то не знаю...
Сканирование и ксерокопирование оно и есть сканирование и ксерокопирование, ну ещё фото оригинала... И чем отличаются?
Да, Торонто паперти же писал: "Что, до сих пор нет прав на ребенка?"
В сумме эта дата - это "9". Девятка - это конец цикла. Все рушится.
В опубликованном в 1772 году Ежегодном регистре о деталях королевского постановления сообщается более подробно: «В 1717 году 10 судей подтвердили законность прерогативы, которая признавала право монарха на заботу о браке и воспитании детей королевской семьи, и пришли к заключению, что монарх заботится о детях и внуках королевской семьи и презумптивном (предполагаемом – прим. ред.) наследнике Короны...».Закон, принятый более трех веков назад, гласит, что право полной опеки над детьми престолонаследников имеет лишь монарх. В данном случае Ее Величество Елизавета II. А Гаррик, как раз запасной и 6 на трон, соответственно, Арчутка попадает.. и ещё, по закону, на Королеву нельзя подать в суд, так что МарклА вообще пролетает.. как фанера
А для чего он ее втянул?
А она как всегда стоит и улыбается, даже за живот от боли не схватилась.
Может быть, была не одна суррогатка? И БКС наложила свою властную руку на всех Гарриных отпрысков? Говорили в свое время, что Мега сама родила нежизнеспособную девочку, но я в это не верю.
Видимо, его дешевле держать при себе))
Я думаю, что ему дали на это или заказ, или "добро". Согласитесь, достаточно рискованно в текущий политический момент в США белым комикам оскорблять черную женщину.
Не такое уж дешевое, если вспомнить свадьбу и бесконечные Мегины суды и дорогущие тряпки. Попойки в пабах да и приключения в Лас-Вегасе дешевле будут.
Тогда выходит, ГиМ могут использовать запись в паспорте Д., как некий прецедент?! Странный прецедент, если позволили им воспользоваться, но когда дело касается М. 3fb41f66f30406cfa2cdd7c4b80c676b
...Прошу прощения, но небольшая поправка: Маркус вынырнул из-за машины, на которой привезли нетверёзую М, охрана его турнула, но М. , выйдя из авто и не увидев мил-дружка (интересно, как он к отелю добирался, ощущение, что вместе с М. приехал - там у одного охранника был совершенно офигевший вид, м.б. от того, что ехал с ними в одной машине. Но это мои домыслы, а не факты...), обернулась и жестом позвала его и охранник тут же Маркуса пропустил и наши голуби (от слова "голубой"
) рука об руку вошли в отель. Что пьяная и сумкой прикрывалась, как могла в таком состоянии, правда. У меня есть видео (научите кто-нибудь, как с жесткого диска скинуть видео на форум!), но и здесь, в первой ветке, это видео есть, если порыться, можно посмотреть.
Все правильно, но мне кажется, что оригиналы СоР наследников престола, должны находиться у королевы. Не зря их заполняют от руки, во избежание подделок.
На этом видео, как мне кажется, Маркуса отталкивают просто потому, что охрана не видела, что он вышел с другой стороны автомобиля и приняли за зеваку, который непозволительно близко подошёл. Это никак не охрана, которая приехала возвращать беглянку.
С чего вы взяли, что её вычеркнули. Фамилия осталась. Вам принесли аналогичное СоР Беатрис.
Больше всего меня впечатлило, что Герцогиня Сассекская -не ММ. Вспомнила фотку, как она на "троне" в поездке сидит и повелевает подданными. М-дя.
Тоже, пока догоняла, хотела написать: все права на ребенка у королевы, захочет вообще полностью мм сотрёт в документах и напишет "рептилоид". Этим ее правом и объясняется отсутствие (тут я с леди Lana согласна) ребенка рядом с Рейчел.