С уважением, ROYALS
С уважением, ROYALS.
И размер у Кэтрин не 41...Есть поговорка про хозяюшек: "та же мучка, да другие ручки".
Ну вот здесь точно также, теже туфли, да разные ножки. И смотрится - небо и земля
Насколько аккуратно и ладно сидят туфельки у Кэтрин, настолько же криво напялены лыжи не по размеру у Меган.
Здесь у Кейт и мм разные туфлиЕсть поговорка про хозяюшек: "та же мучка, да другие ручки".
Ну вот здесь точно также, теже туфли, да разные ножки. И смотрится - небо и земля
Насколько аккуратно и ладно сидят туфельки у Кэтрин, настолько же криво напялены лыжи не по размеру у Меган.
Кэтрин выглядит так ... задорно, что ли, а Меган на ее фоне, как горбатая Шапокляк.Есть поговорка про хозяюшек: "та же мучка, да другие ручки".
Ну вот здесь точно также, теже туфли, да разные ножки. И смотрится - небо и земля
Насколько аккуратно и ладно сидят туфельки у Кэтрин, настолько же криво напялены лыжи не по размеру у Меган.
Я же говорю- инопланетянкаСвят-свят! Чур меня. Вот еще мне нравится.Это так перекрутить голенище?!
.
И размер у Кэтрин не 41...
38 наверно..... прибавь или убавь 3 см.....
Как девочка в маминых сапогах.Свят-свят! Чур меня. Вот еще мне нравится.Это так перекрутить голенище?!
Первый кадр на свадьбу больше похож.
Специально посмотрела пишут у Гарри 47 при росте 186, а у недосиятельной 37 при росте 170...
m.vk.com
У нее икроножная мышца слабо развита и расположена очень высоко,да и сами ноги очень худые, эти сапоги из тонкой замши не предназначены для таких ног,они должны обтягивать ногу,вот голенище и крутится вокруг ножек- палочек,практически вокруг костей,обтянутых кожей.
я читала, что у Кэтрин одна нога 38 размера, вторая 38.5. все туфли для нее проходят или процедуру подгонки или изготавливаются индивидуально на заказИ размер у Кэтрин не 41...
38 наверно..... прибавь или убавь 3 см.....
Есть поговорка про хозяюшек: "та же мучка, да другие ручки".
Ну вот здесь точно также, теже туфли, да разные ножки. И смотрится - небо и земля
Насколько аккуратно и ладно сидят туфельки у Кэтрин, настолько же криво напялены лыжи не по размеру у Меган.
и что из всего этого следует?! я ничего не поняла! эти автопереводы иной раз в ступор вводят!В суде поочередно давали слова адвокату Меган и юристам ANL - Mail on Sunday. Во время заседания представляли отрывки письма. Так же зачитывались показания Томаса, о которых было известно ранее - он пошел с письмом в газету, что бы защитится от атаки спровоцированной интервью ее друзей для The People.
Адвокат Джастин Рашбрук сказал: «Письмо было направлено не на восстановление отношений, а на то, чтобы он не разговаривал с прессой. Но если это не была оливковая ветвь, то это не было злобным или необоснованным нападением на него. Это было письмо о мире».
The Mail on Sunday утверждает, что Томас Маркл имел право защищаться после того, как письмо было упомянуто друзьями в интервью People, в котором он подвергся критике.
Рашбрук заявил суду: «Содержание и характер письма были по сути личными, приватным и деликатными по своему характеру. Это касалось отношений Истца с ее отцом; ее постоянной любви и желания защитить его; финансовой поддержки, которую она ему оказывала (вопреки его публичному утверждению, что она не оказывала); ее обеспокоенности состоянием его здоровья; недавнего разрыв этих отношений; ее чувств по поводу этого разрыва и очень болезненное воздействие его поведения на нее, в частности, его отношения с прессой; и ее чувство предательства из-за его отрицания сотрудничества с папарацци. Последний абзац письма начинался с искреннего призыва к нему перестать общаться с прессой.
Это лучший пример письма, которое любой человек с обычными чувствами не хотел бы раскрывать третьим сторонам, не говоря уже о публикации в СМИ, в сенсационном контексте и в коммерческих целях газеты".
Суд также услышал, что ее отец написал ответ с просьбой сфотографировать их вместе как семью, чтобы показать СМИ, что они не поссорились.
The Mail on Sunday утверждает, что письмо не является личным, потому что Меган намеревалась придать его огласке в рамках секретной медиа-стратегии. Юристы газеты указывают на интервью, которое пять анонимных друзей дали People, в которых было упомянуто письмо. Об этом указано в протокле суда вместе с вырезками из интервью.
The Mail on Sunday также заявила, что подробности письма были переданы Омиду Скоби, автору откровенной биографии «В поисках свободы» . В судебном документе газеты утверждается, что дело не может быть разрешено без судебного разбирательства, потому что в версии Меган есть несоответствия.
Его юристы пишут: «Запутанная и извилистая версия происхождения Письма и ее последующих сообщений о его существовании и содержании не может служить доказательной базой для упрощенного рассмотрения любой части иска.
Более того, большая часть путаницы, которая запутывает это дело, похоже, возникла в результате того, что Меган была вынуждена реагировать либо на изложенные факты The Mail on Sunday, либо на события, не связанные с судебным разбирательством, например, издание Книги.
Наиболее благосклонная интерпретация этого реактивного подхода заключается в том, что Меган совсем не имеет четкого представления о том, что произошло, когда и почему. Даже это указывает на то, что утверждения Меган не могут быть должным образом определены без раскрытия информации и полного расследования на основе устных показаний в суде».
В документах суда со стороны Истца говорится: «Каждый гражданин, независимо от его статуса или положения, имеет право в соответствии с английским законодательством на уважение его частной и семейной жизни, своего дома и своей корреспонденции. Решение Mail on Sunday опубликовать без согласия Меган или даже предварительного уведомления очень существенные отрывки из ее письма к отцу миллионам читателей по всему миру было прямым и серьезным посягательством на ее права на неприкосновенность частной жизни изложенную в этом письме.
Акт написания личного письма близкому члену семьи, любовнику или другу неизбежно ставит писателя в незащищенное и потенциально уязвимое положение, потому что выбранные слова и способ, которым писатель решает выразить себя, предназначены для получатель и никого более.
Нет никаких реальных перспектив того, что Mail on Sunday подтвердит, что Меган не имела разумных оснований рассчитывать на неприкосновенность частной жизни доступной\изложенной в письме; и утверждения Ответчика об обратном совершенно надуманы".
Однако газета утверждает, что Меган отправила отцу письмо с намерением, чтобы оно было передано средствам массовой информации, чтобы высказать свою точку зрения, не создавая впечатление, будто она сотрудничает с прессой. Юристы ANL утверждают, что она написала его с помощью пресс-службы Кенсингтонского дворца, что означает, что она не может быть единственным правообладателем:
"Важный аспект неопределенности в отношении характера и объема любых авторских прав, принадлежащих Меган, связан со спором о вкладе других лиц, включая бывшего пресс-секретаря Кенсингтонского дворца Джейсона Кнауфа, к созданию электронной версии(прим. черновика) и письма. Насколько мы понимаем ее версию, Меган предлагает суду решить, что существует всего лишь один автор (она сама), единое творческое начинание, единое результирующее авторское право и что это литературное интеллектуальное творение, которое принадлежит ей. Такой случай не может быть сделан без подробных доказательств и раскрытия информации".
Юристы газеты говорят, что предстоит судебный процесс, чтобы установить, соответствуют ли фактические утверждения Меган действительности. The Mail on Sunday сообщает, что у них есть источник в Королевском доме, который предоставил им доказательства того, как пресс-служба Кенсингтонского дворца помогла Меган Маркл составить письмо ее отцу.
***
Публикация была подготовлена на основе статей Jack Royston, репортера от Newsweek, который пишет о "принце Гарри, Меган Маркл, принце Уильяме, Кейт Мидллтон, королеве и других"(порядок роялти сохранен)
Статья 6:56 am [COLOR=var(--text_link)]https://www.newsweek.com/meghan-markles-letter-father..[/COLOR]
Статья 9:04 am [COLOR=var(--text_link)]https://www.newsweek.com/meghan-markle-letter-father-..[/COLOR]
Статья 11:51 am [COLOR=var(--text_link)]https://www.newsweek.com/meghan-markle-father-thomas-..[/COLOR]ВКонтакте | ВКонтакте
Нет, не в этом дело. Она носит обувь на несколько размеров больше (якобы из-за отеков ног, на самом деле по причине вальгусной деформации стопы) и нога вперед-назад болтается, поэтому в сапогах такой "эффектный" вид получился.
Решали по поводу упрощенки, ничего не решили. Пока.
