"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2022 | Страница 458 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2022

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Настоящая причина, по которой он хочет защиты со стороны полиции, заключается скорее в восстановлении его статуса ИПП,
ИПП -- это что ? Инвалид Психически Проблемный? ))

Кстати, помните, дамы, Гарька на работу устраивался директором в BetterUp ?
BetterUP — HR-стартап из Лос-Анджелеса, который разрабатывает мобильную платформу для персонализированного онлайн-коучинга. С помощью смартфона сотрудник может регулярно общаться с личным наставником, тренировать навыки, выполнять задания, получать рекомендации.
Целевая аудитория — топ-менеджмент, руководители среднего звена, линейные менеджеры, а также рядовые сотрудники, которые демонстрируют высокий потенциал.

Чему же наш сказочный долбо принц может научить топов из Силиконовой долины?
Как правильно подать иск в суд против работодателя? Как выклянчить себе персональную охрану за счёт фирмы? Как правильно смачивать соплями костяшки пальцев на совещании?
А, может, научит как за пару десятков миллионов поболтать ниочём целых 35 минут?
 
Интересный комментарий попался:

Закон имеет дело с фактическими доказательствами, а не с чувствами. Несмотря на недавние заявления Меган о том, что она чувствует себя единственным ребенком, факты опровергают это. Эта фраза «обрести семью, которой у нее никогда не было» была провозглашена в свадебной речи ее первым мужем Тревором Энглесоном. Меган рассказала ту же неправду доверчивому принцу Гарри, что расстроило биологическую семью Меган. Это факт, что у Меган есть сводная сестра (Саманта) и сводный брат (Томас-младший) от первого брака ее отца, а в раннем детстве ее отец, Томас-старший, ее мать, Дориа, Меган и оба полукровки. братья и сестры жили вместе как семья. Факты есть и говорят сами за себя. Надеюсь, Саманта выиграет дело.

Она всем своим мужикам как подкопирку скормила эту чушь о семье, которой не было и повелись же, хотя там папа Маркл присутствал.
 
Интересный комментарий попался:

Закон имеет дело с фактическими доказательствами, а не с чувствами. Несмотря на недавние заявления Меган о том, что она чувствует себя единственным ребенком, факты опровергают это. Эта фраза «обрести семью, которой у нее никогда не было» была провозглашена в свадебной речи ее первым мужем Тревором Энглесоном. Меган рассказала ту же неправду доверчивому принцу Гарри, что расстроило биологическую семью Меган. Это факт, что у Меган есть сводная сестра (Саманта) и сводный брат (Томас-младший) от первого брака ее отца, а в раннем детстве ее отец, Томас-старший, ее мать, Дориа, Меган и оба полукровки. братья и сестры жили вместе как семья. Факты есть и говорят сами за себя. Надеюсь, Саманта выиграет дело.

Она всем своим мужикам как подкопирку скормила эту чушь о семье, которой не было и повелись же, хотя там папа Маркл присутствал.
Да, есть такое понятие "юридически значимый факт", именно на это судьи и опираются. И именно эти факты подчеркивают грамотные адвокаты, когда готовят иск. А всю лирику ты можешь излить на судебном заседании судье, если он захочет это выслушать.
 
Эндрю, не « первый эшелон»
Но он сейчас все же сын действующего монарха. Гарька никогда всего лишь внук и потом так же будет сыном короля и никогда первым эшелоном не будет. Они с Йоркским равны в статусе.
 
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.78)]Оказывается, британский Парламент рассматривает вопрос об отмене титулов.[/COLOR]

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.78)]Законопроект, предоставляющий монарху полномочия по отмене титулов, был представлен парламенту группой депутатов во главе членом парламента Рейчел еще 20 июня 2022 года. Если он будет принят, то монарх по собственной инициативе или по рекомендации объединенного комитета парламента сможет удалять дарованные титулы. Следующий этап рассмотрения этого законопроекта, второе чтение, запланировано на 9 декабря.

После этого он будет обсуждаться комитетами Палаты общин, пройдет третье чтение. Затем законопроект должен пройти тот же путь в Палате лордов и лишь после этого получить королевское согласие.

Видимо, Парламент считает, что назрела необходимость...[/COLOR]

lazy_smart_crop_720x356

lazy_smart_crop_720x356

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.8)]Вчера[/COLOR]
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.8)]1,2K просмотров[/COLOR]

Коммент

Ирина Рощупкина
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.4)]5 часов[/COLOR]
Iris Iris, принца можно и сейчас отобрать. Там королевские патенты. И они имеют обратную силу. Гарри принц по патенту 1917, как сын сына монарха. Но до 1917 все потомки по мужской линии короля, начиная с Георга I, были принцами. А в 1917 перестали, если они правнуки, праправнуки и так далее. Принцы по рождению перестали ими быть.
А уж принцессой Меган она точно не будет. Она может быть принцессой Гарри Уэльской (есть такая принцесса Майкл Кентская, так ее муж Майкл, а не она). Именно принцем Гарри Уэльским был Гарри до получения герцогского титула. Ни в коем случае не путать с принцем Уэльским. В Англии личное имя нельзя убирать из титулов или добавлять.
Мало того, так как Гарри - принц. Он его королевское высочество герцог Сассекс. Но приставкой ЕКВ их попросили не пользоваться, они и не пользуется
 
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.78)]Оказывается, британский Парламент рассматривает вопрос об отмене титулов.[/COLOR]

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.78)]Законопроект, предоставляющий монарху полномочия по отмене титулов, был представлен парламенту группой депутатов во главе членом парламента Рейчел еще 20 июня 2022 года. Если он будет принят, то монарх по собственной инициативе или по рекомендации объединенного комитета парламента сможет удалять дарованные титулы. Следующий этап рассмотрения этого законопроекта, второе чтение, запланировано на 9 декабря.

После этого он будет обсуждаться комитетами Палаты общин, пройдет третье чтение. Затем законопроект должен пройти тот же путь в Палате лордов и лишь после этого получить королевское согласие.

Видимо, Парламент считает, что назрела необходимость...[/COLOR]
lazy_smart_crop_720x356

lazy_smart_crop_720x356

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.8)]Вчера[/COLOR]

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.8)]1,2K просмотров[/COLOR]

Коммент

Ирина Рощупкина
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.4)]5 часов[/COLOR]
Iris Iris, принца можно и сейчас отобрать. Там королевские патенты. И они имеют обратную силу. Гарри принц по патенту 1917, как сын сына монарха. Но до 1917 все потомки по мужской линии короля, начиная с Георга I, были принцами. А в 1917 перестали, если они правнуки, праправнуки и так далее. Принцы по рождению перестали ими быть.
А уж принцессой Меган она точно не будет. Она может быть принцессой Гарри Уэльской (есть такая принцесса Майкл Кентская, так ее муж Майкл, а не она). Именно принцем Гарри Уэльским был Гарри до получения герцогского титула. Ни в коем случае не путать с принцем Уэльским. В Англии личное имя нельзя убирать из титулов или добавлять.
Мало того, так как Гарри - принц. Он его королевское высочество герцог Сассекс. Но приставкой ЕКВ их попросили не пользоваться, они и не пользуется
Принцем Генри Уэльским!

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.78)]Оказывается, британский Парламент рассматривает вопрос об отмене титулов.[/COLOR]

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.78)]Законопроект, предоставляющий монарху полномочия по отмене титулов, был представлен парламенту группой депутатов во главе членом парламента Рейчел еще 20 июня 2022 года. Если он будет принят, то монарх по собственной инициативе или по рекомендации объединенного комитета парламента сможет удалять дарованные титулы. Следующий этап рассмотрения этого законопроекта, второе чтение, запланировано на 9 декабря.

После этого он будет обсуждаться комитетами Палаты общин, пройдет третье чтение. Затем законопроект должен пройти тот же путь в Палате лордов и лишь после этого получить королевское согласие.

Видимо, Парламент считает, что назрела необходимость...[/COLOR]
lazy_smart_crop_720x356

lazy_smart_crop_720x356

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.8)]Вчера[/COLOR]

[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.8)]1,2K просмотров[/COLOR]

Коммент

Ирина Рощупкина
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.4)]5 часов[/COLOR]
Iris Iris, принца можно и сейчас отобрать. Там королевские патенты. И они имеют обратную силу. Гарри принц по патенту 1917, как сын сына монарха. Но до 1917 все потомки по мужской линии короля, начиная с Георга I, были принцами. А в 1917 перестали, если они правнуки, праправнуки и так далее. Принцы по рождению перестали ими быть.
А уж принцессой Меган она точно не будет. Она может быть принцессой Гарри Уэльской (есть такая принцесса Майкл Кентская, так ее муж Майкл, а не она). Именно принцем Гарри Уэльским был Гарри до получения герцогского титула. Ни в коем случае не путать с принцем Уэльским. В Англии личное имя нельзя убирать из титулов или добавлять.
Мало того, так как Гарри - принц. Он его королевское высочество герцог Сассекс. Но приставкой ЕКВ их попросили не пользоваться, они и не пользуется
Гарри - имя неофициальное, его зовут Генри Уэльский!
 
Прямо по Высоцкому: "То разуюсь, то обуюсь ..."
Руки девать некуда, хоть прихватила и сумку, и очки, и шляпу. Суетливая, с замявшимся воротом рубашки ...
 
Принцем Генри Уэльским!
Впервые у нас эта инфа. Неужто к этому ведётся?! Если так, то ГиМ терять нечего ...
"Ирина Рощупкина
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.4)]5 часов[/COLOR]
Iris Iris, принца можно и сейчас отобрать. Там королевские патенты. И они имеют обратную силу. Гарри принц по патенту 1917, как сын сына монарха. Но до 1917 все потомки по мужской линии короля, начиная с Георга I, были принцами. А в 1917 перестали, если они правнуки, праправнуки и так далее. Принцы по рождению перестали ими быть."
 
Чего я заметила... У Кейт на фотографии в Пипле такие же пуссеты, какие королева подарила Меге на свадьбу, нет?Посмотреть вложение 55196Посмотреть вложение 55197
Странно! Подарки не отдарки, но такие же носила и Диана:
1659933325233.png
Выходит, не подарила, а дала поносить ...
З.Ы. Пардон, уже обсудили ...
 
Леди, надеюсь, что это вас порадует!

Агуэда Санчес

Согласно книге Тома Бауэра "Месть", Меган Маркл привезла "чемоданы с нарядами" и "исчезла" на "несколько часов" с модным фотографом Габором Юриной во время поездки в Руанду.
Фотографируйся с бедными детьми ✔️
Прическа и макияж ✔️
Много нарядов, чтобы казалось, что ты проводишь там дни✔️
Исчезаешь с фотографом? ✔️
ocr (10).jpg
Работай + играй прямо здесь:
main-qimg-f91982db84db9f6b2f8527d772c27e79-pjlq.jpg
Ничто так не говорит об идеальном филантропе, как желание выглядеть супер модно, привезя огромный гардероб и гламурную команду в бедную деревню. Я уверен, что эти милые дети оценили ваши усилия.
До и после:
main-qimg-6c85789a4a1513c8c4d9ac8c6fd4b89b-lq.jpg
Идеальный гуманист!
 
Тот момент, когда « беременная» Маркла хотела пролезть впереди Королевы, Чарльза и Кебриджских. На видео видно как Камлла сказала : « Help!»
 

Вложения

  • 8AE4F1A9-6D44-4DF3-A0BC-2CE0266B4147.jpeg
    8AE4F1A9-6D44-4DF3-A0BC-2CE0266B4147.jpeg
    272,6 KB · Просмотры: 163
Но он сейчас все же сын действующего монарха. Гарька никогда всего лишь внук и потом так же будет сыном короля и никогда первым эшелоном не будет. Они с Йоркским равны в статусе.
Да, но Марклы все время требуют внимания, как « первый эшелон», поэтому и хотят соответствующих почестей
 
Да, но Марклы все время требуют внимания, как « первый эшелон», поэтому и хотят соответствующих почестей
Это да, требуют. Скучные, предсказуемые недоумки.
 
Впервые у нас эта инфа. Неужто к этому ведётся?! Если так, то ГиМ терять нечего ...
"Ирина Рощупкина
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.4)]5 часов[/COLOR]
Iris Iris, принца можно и сейчас отобрать. Там королевские патенты. И они имеют обратную силу. Гарри принц по патенту 1917, как сын сына монарха. Но до 1917 все потомки по мужской линии короля, начиная с Георга I, были принцами. А в 1917 перестали, если они правнуки, праправнуки и так далее. Принцы по рождению перестали ими быть."
То есть, Г, при рождении, выдали патент на титул принца? И по каким причинам этот патент можно отобрать? Г навсегда останется сыном монарха и внуком монарха. Или титул принца сохраняется, пока монарх (бабушка, папа) живы, и когда У в зайдёт на престол Г автоматически перестанет быть принцем? Я не поняла.
 
Впервые у нас эта инфа. Неужто к этому ведётся?! Если так, то ГиМ терять нечего ...
"Ирина Рощупкина
[COLOR=rgba(0, 0, 0, 0.4)]5 часов[/COLOR]
Iris Iris, принца можно и сейчас отобрать. Там королевские патенты. И они имеют обратную силу. Гарри принц по патенту 1917, как сын сына монарха. Но до 1917 все потомки по мужской линии короля, начиная с Георга I, были принцами. А в 1917 перестали, если они правнуки, праправнуки и так далее. Принцы по рождению перестали ими быть."
Был бы очень интересный поворот событий!
Чарлз давно, ещё до брака Сассексов, лелеял идею о сокращении штатов Фирмы.
И сам забодался всех кормить за счёт доходов своего герцогства, и народ бухтит про нахлебничество.
А тут Гарька взбрыкнул со своей бабёнкой. Захотелось жирафу с антилопой собственный филиал БКС основать. Они думали , что в пику "головному офису" со своими скандалами пошли, понадеялись на пылкую любовь ширнармасс. Ан, нет. Денег им отсыпали, на праздники приглашают, любимыми называют.
И ждут, когда утки окончательно завязнут в собственных какашках.
Абсолютно не удивлюсь, если парламент таки примет подобное решения. Не, нуачоу?
Скажут, что , мол, патенту этому уж сто лет в обед и даже больше. Времена стремительно меняются, наша монархия завсегда была близка к народу, короче, мы посовещались и решили, что надо ужаться исходя из общенациональных интересов.
Так шта, получИте , господа, новые паспорта и выходное пособие , хэппи нью лайф, так сказать)) Ордена и медали, пожалуйста, в эту коробку складите, погоны - в эту. Бижутерию оставьте себе на добрую память или чёрный день )
Ах,да! Миссис Маркл, пройдите пожалуйста в камеру забытых вещей и заберите сто коробок с вашими башмаками. А то, знаете ли, запах ....
 
То есть, Г, при рождении, выдали патент на титул принца? И по каким причинам этот патент можно отобрать? Г навсегда останется сыном монарха и внуком монарха. Или титул принца сохраняется, пока монарх (бабушка, папа) живы, и когда У в зайдёт на престол Г автоматически перестанет быть принцем? Я не поняла.
Патент в ГрБр -- это что-то типа указа монарха, типа законодательного акта. Титулы нынешних членов бкс регулируются несколькими такими патентами, изданными несколькими монархами.
Это не бумажка, которой одарили Гарю при рождении.
Вполне допускаю мысль, что папаКарло может , придя к власти, издать и свой патент про титулы. Вон, бабуля захотела и объявила Анну Королевской принцессой, такого титула раньше не было.
Ничто не мешает и Чарлзу проявить свою волю , но со знаком минус.
Теоретически, Елизавета !! и сейчас может это сделать, но ей нужно остаться в памяти подданных доброй , великодушной и незлопамятной.

Но, логично было бы сейчас пересмотреть эти патенты. А то, по восшествии Чарлза на престол, маленькие марклы получат принцевы титулы. Заколебёшься потом назад забирать с такой-то матерью))
И хорошо бы сделать это до выхода гарькиных мемуаров , чтоб его книжка выглядела, как месть, а не наоборот.
Шоб задрался переписывать и согласовывать с юристами свои откровения ! ))))
 
Последнее редактирование:
Был бы очень интересный поворот событий!
Чарлз давно, ещё до брака Сассексов, лелеял идею о сокращении штатов Фирмы.
И сам забодался всех кормить за счёт доходов своего герцогства, и народ бухтит про нахлебничество.
А тут Гарька взбрыкнул со своей бабёнкой. Захотелось жирафу с антилопой собственный филиал БКС основать. Они думали , что в пику "головному офису" со своими скандалами пошли, понадеялись на пылкую любовь ширнармасс. Ан, нет. Денег им отсыпали, на праздники приглашают, любимыми называют.
И ждут, когда утки окончательно завязнут в собственных какашках.
Абсолютно не удивлюсь, если парламент таки примет подобное решения. Не, нуачоу?
Скажут, что , мол, патенту этому уж сто лет в обед и даже больше. Времена стремительно меняются, наша монархия завсегда была близка к народу, короче, мы посовещались и решили, что надо ужаться исходя из общенациональных интересов.
Так шта, получИте , господа, новые паспорта и выходное пособие , хэппи нью лайф, так сказать)) Ордена и медали, пожалуйста, в эту коробку складите, погоны - в эту. Бижутерию оставьте себе на добрую память или чёрный день )
Ах,да! Миссис Маркл, пройдите пожалуйста в камеру забытых вещей и заберите сто коробок с вашими башмаками. А то, знаете ли, запах ....
Сокращение семьи - это прекращение финансирования. Никто не будет отбирать у него титулы. Даже если монархию упразднят, он все равно останется принцем.
 
Сокращение семьи - это прекращение финансирования. Никто не будет отбирать у него титулы. Даже если монархию упразднят, он все равно останется принцем.
Ой, не знаю, леди Ангел предохранитель.. скажет монарх "повелеваю! не принц ты боле! сдавай все реликвии под роспись и бегом к медсестре - кровушку голубую слить". И вся недолга..
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу