Коронавирус | Страница 93 | Форум "Жизнь по-королевски"
  • Дамы и господа!
    Если при регистрации вы не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.
    Если и там нет письма, пишите мне на newsroyals@ya.ru

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Миледи!
    Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
    Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

Коронавирус

Спасибо что написали свой опыт. Вы молодцы, очень рада за вашу маму. Сейчас многие жалуются, что переболев легко ковидом, впадают в тяжелые постковидные состояния и неврология это одно из осложнений. Я выше писала о своем опыте. Очень важно обследоваться и сдавать анализы и во время болезни и после. Я писала какие. И если есть отклонения принимать меры, как правило это антикоагулянты. Ошибки многих легко переболевших в том, что относятся легко, вроде все прошло, анализы не считают нужным сдать, а там тромбоз, ну и пошли последствия.
По вакцинам уточню. ЭпиВакКорона это Новосибирского Вектора. Чумаковская это другой институт. Мои знакомые прививались Спутником, пока не слышала о проблемах, но это небольшой круг. Новосибирская вакцина иногда не дает антител. Есть очень хороший обзор вакцин. Не знаю можно ли сюда принести.
Нужно!
 
Леди Крошечка- хаврошечка, сейчас вспомнила, у наших знакомых с мамой так было, думали инсульт, скакало давление, а оказался ковид. Но тоже быстро взяли ситуацию под контроль, сейчас уже все неплохо. Лечение продолжают.
Дорогие леди, не болейте и будьте бдительны с этой заразой лучше перестраховаться.
 
Я, сегодня к "париКмахеру" ходила. Она рассказала, что у нее папа умер, завтра 40 дней, от инсульта. Его когда в больницу привезли, медики 3 часа не подходили к нему(видать анализы ждали). Говорят: а вдруг у него Ковид, симптоматика похожа . Результат- нет человека.
 
Я, сегодня к "париКмахеру" ходила. Она рассказала, что у нее папа умер, завтра 40 дней, от инсульта. Его когда в больницу привезли, медики 3 часа не подходили к нему(видать анализы ждали). Говорят: а вдруг у него Ковид, симптоматика похожа . Результат- нет человека.
Вот это ужасно. Ведь кроме ковида есть и другие болезни, из за этого вируса многие недополучили помощи по другим заболеваниям.
 
Полностью поддерживаю леди Джекки -
Очень рада за Вас,леди Крошечка,и за Вашу маму!
Здоровья ей и долгих лет полноценной жизни!
По вакцинам уточню. ЭпиВакКорона это Новосибирского Вектора. Чумаковская это другой институт. Мои знакомые прививались Спутником, пока не слышала о проблемах, но это небольшой круг. Новосибирская вакцина иногда не дает антител.
Спасибо, дорогая леди Persiwalina! ? reverans
Леди Фрося, спасибо, что поправили.reveransЯ путаюсь в производителях вакцин3fb41f66f30406cfa2cdd7c4b80c676bНе знаю, как с антителами от ЭпиВака, но моя казанская подруга попала случайно( конечно же нет) в число добровольцев, которым сделали прививку этой вакциной. Ее обследуют каждые две недели. Пока уровень антител отличный. Кстати, она мне рассказывала, что все добровольцы подписывали некое Согласие на участие в тестировании. И в этом Согласии есть такой пункт, что добровольцы получают 300 000 рублей на лечение, если в течение двух недель после каждой вакцинации у них разовьется коронавирусная инфекция, а их родные получат 1,5 миллиона рублей, если будет иметь место летальный исход. То есть, сами производители вакцины не исключают полностью возможность заболеть после прививки.
Она рассказала, что у нее папа умер, завтра 40 дней, от инсульта. Его когда в больницу привезли, медики 3 часа не подходили к нему(видать анализы ждали)
У моего одноклассника папа, тоже джентльмен весьма почтенного возраста, в ноябре заболел Ковидом. Скорая не приехала. Сашка схватил отца в охапку и поехал ему делать платное КТ. В очереди они просидели более 4 часов, а у отца температура под 40. И чтобы отца положили в больницу, Сашке пришлось подключать все свои связи медицинские на самом высоком уровне. Он нам рассказывал, что новая инфекционная больница переполнена, люди в коридорах лежат. Все ковидные отделения больниц Казани заполнены. А ежедневная статистика, которую передавали по ТВ, была такая позитивненькая - 80 человек зараженных по всему Татарстану. Врут как дышат, зато на отличном счету у федералов от здравоохранения. Какая пандемия в Татарстане? Нет такой. Все штатненько, веселенько, позитивненько. Фу просто. Кстати, в Казани не купить гробов среднего ценового диапазона. Дефицит... А Сашкин папа пролежал в больнице около двух месяцев. Попал на ИВЛ. Выписали вроде как достигшего выздоровления. Теперь Саша, наученный моим печальным опытом с матушкой, за отцом внимательно следит - как бы пошло на мозг...
 
Леди, если интересуют вопросы по ковиду, постковиду, и прививкам рекомендую в ФБ Igor Sokolov. Врач, очень толковые у него статьи и заметки.
 
Уважаемые леди, спасибо всем ???????, кто поделился собственным опытом-информацией по поводу последствий перенесенного ковида - и рекомендациями по возрастным группам, это нужно и важно - мы все сейчас, к сожалению, как на войне, всё впервые, инфа набирается, осмысливается, анализируется - и кому-то, мб это поможет -или по-крайней мере облегчит дальнейшее, предупреждён - значит, вооружён ( лично я передала дальше пару рекомендаций переболевшим, и осложнение по когнитивным функциям, резко "поехавшая психика", к сожалению, у одного 70+ родственника знакомых уже наблюдается...мб сумеют ему помочь, понимая, из-за чего это всё...).
 
Уважаемые леди, спасибо всем ???????, кто поделился собственным опытом-информацией по поводу последствий перенесенного ковида - и рекомендациями по возрастным группам, это нужно и важно - мы все сейчас, к сожалению, как на войне, всё впервые, инфа набирается, осмысливается, анализируется - и кому-то, мб это поможет -или по-крайней мере облегчит дальнейшее, предупреждён - значит, вооружён ( лично я передала дальше пару рекомендаций переболевшим, и осложнение по когнитивным функциям, резко "поехавшая психика", к сожалению, у одного 70+ родственника знакомых уже наблюдается...мб сумеют ему помочь, понимая, из-за чего это всё...).
Пусть сдадут коагулограмму и ферритин и д диметр.что бы микротромбозы исключить. Выздоровления заболевшему и грамотного врача.
 


Глэмпинг для бездомных
Легендарный шотландский футболист с большим сердцем пришел на помощь бездомным, как никто страдающим во время пандемии. Лу Макари, который в свое время играл за "Селтик" и "Манчестер Юнайтед", организовал для них целый глэмпинг-квартал после того, как британское правительство запретило ночлежки из-за коронавируса.
В прежние времена такие капсулы, названные словослиянием "гламура" и "кемпинга", служили шикраным местом проживания на музыкальных фестивалях.
Euronews: "Люди тратят тысячи фунтов, чтобы провести ночь в этих капсулах, не так ли?"
Лу Макари, глава благотворительной организации для бездомных: "Да. На самом деле я впервые увидел их такими в поле и подумал: "Выглядит неплохо, должно сработать, надо попробовать". Мы попробовали - работает".
Этот склад в центре Сток-он-Трента стал домом для 40 обездоленных после того, как их старое жилье было закрыто в прошлом году. Общежития для бездомных были признаны небезопасными из-за пандемии.
Лу Макари: "Мне пришлось действовать быстро, я во всем разобрался, нашел это место и решил, что мы должны это сделать. Так что даже эти ужасные двенадцать месяцев, через которые пришлось пройти всем, для нас были не такими уж плохими".
Для некоторых бездомных жилье, предоставленное фондом Лу Макари, стало первым в их жизни личным пространством.
Лу Макари: "У каждого из них есть номер на входной двери, которым они могут гордиться. И, наверное, впервые в жизни у них есть телевизор, который они могут смотреть и узнавать, что происходит на местном уровне, в стране, во всем мире. У них теперь есть то, чего раньше никогда не было".
Томас Престон безмерно благодарен Лу Макари за тепло и уют, обретенные здесь посреди зимы.
Томас Престон, бывший бездомный: "Эти капсулы - просто находка, Лу Макари большой молодец. Какой человек! Это потрясающий друг. Мы здесь защищены. Кто-то не обращает на это внимания, но как только двери закрываются, внутри становится так спокойно".
От руководства местной футбольной командой до спасения жизней бездомных Сток-он-Трента - блестящий жизненный путь Лу Макари. А обитатели этого глэмпинга получили то, на что в период пандемии и не рассчитывали.
 


Глэмпинг для бездомных
Легендарный шотландский футболист с большим сердцем пришел на помощь бездомным, как никто страдающим во время пандемии. Лу Макари, который в свое время играл за "Селтик" и "Манчестер Юнайтед", организовал для них целый глэмпинг-квартал после того, как британское правительство запретило ночлежки из-за коронавируса.
В прежние времена такие капсулы, названные словослиянием "гламура" и "кемпинга", служили шикраным местом проживания на музыкальных фестивалях.
Euronews: "Люди тратят тысячи фунтов, чтобы провести ночь в этих капсулах, не так ли?"
Лу Макари, глава благотворительной организации для бездомных: "Да. На самом деле я впервые увидел их такими в поле и подумал: "Выглядит неплохо, должно сработать, надо попробовать". Мы попробовали - работает".
Этот склад в центре Сток-он-Трента стал домом для 40 обездоленных после того, как их старое жилье было закрыто в прошлом году. Общежития для бездомных были признаны небезопасными из-за пандемии.
Лу Макари: "Мне пришлось действовать быстро, я во всем разобрался, нашел это место и решил, что мы должны это сделать. Так что даже эти ужасные двенадцать месяцев, через которые пришлось пройти всем, для нас были не такими уж плохими".
Для некоторых бездомных жилье, предоставленное фондом Лу Макари, стало первым в их жизни личным пространством.
Лу Макари: "У каждого из них есть номер на входной двери, которым они могут гордиться. И, наверное, впервые в жизни у них есть телевизор, который они могут смотреть и узнавать, что происходит на местном уровне, в стране, во всем мире. У них теперь есть то, чего раньше никогда не было".
Томас Престон безмерно благодарен Лу Макари за тепло и уют, обретенные здесь посреди зимы.
Томас Престон, бывший бездомный: "Эти капсулы - просто находка, Лу Макари большой молодец. Какой человек! Это потрясающий друг. Мы здесь защищены. Кто-то не обращает на это внимания, но как только двери закрываются, внутри становится так спокойно".
От руководства местной футбольной командой до спасения жизней бездомных Сток-он-Трента - блестящий жизненный путь Лу Макари. А обитатели этого глэмпинга получили то, на что в период пандемии и не рассчитывали.

Какая широкая душа у этого человека! Вот это настоящая благотворительность!
 


Глэмпинг для бездомных
Легендарный шотландский футболист с большим сердцем пришел на помощь бездомным, как никто страдающим во время пандемии. Лу Макари, который в свое время играл за "Селтик" и "Манчестер Юнайтед", организовал для них целый глэмпинг-квартал после того, как британское правительство запретило ночлежки из-за коронавируса.
В прежние времена такие капсулы, названные словослиянием "гламура" и "кемпинга", служили шикраным местом проживания на музыкальных фестивалях.
Euronews: "Люди тратят тысячи фунтов, чтобы провести ночь в этих капсулах, не так ли?"
Лу Макари, глава благотворительной организации для бездомных: "Да. На самом деле я впервые увидел их такими в поле и подумал: "Выглядит неплохо, должно сработать, надо попробовать". Мы попробовали - работает".
Этот склад в центре Сток-он-Трента стал домом для 40 обездоленных после того, как их старое жилье было закрыто в прошлом году. Общежития для бездомных были признаны небезопасными из-за пандемии.
Лу Макари: "Мне пришлось действовать быстро, я во всем разобрался, нашел это место и решил, что мы должны это сделать. Так что даже эти ужасные двенадцать месяцев, через которые пришлось пройти всем, для нас были не такими уж плохими".
Для некоторых бездомных жилье, предоставленное фондом Лу Макари, стало первым в их жизни личным пространством.
Лу Макари: "У каждого из них есть номер на входной двери, которым они могут гордиться. И, наверное, впервые в жизни у них есть телевизор, который они могут смотреть и узнавать, что происходит на местном уровне, в стране, во всем мире. У них теперь есть то, чего раньше никогда не было".
Томас Престон безмерно благодарен Лу Макари за тепло и уют, обретенные здесь посреди зимы.
Томас Престон, бывший бездомный: "Эти капсулы - просто находка, Лу Макари большой молодец. Какой человек! Это потрясающий друг. Мы здесь защищены. Кто-то не обращает на это внимания, но как только двери закрываются, внутри становится так спокойно".
От руководства местной футбольной командой до спасения жизней бездомных Сток-он-Трента - блестящий жизненный путь Лу Макари. А обитатели этого глэмпинга получили то, на что в период пандемии и не рассчитывали.

Какая нужная инициатива! Вот действительно нечто реальное, что помогло людям в сложной жизненной ситуации ( вот так бы и ММ с Гарриком- меньше слов, а больше дел, с использованием их связей, возможностей, социальных возможностей своего уровня- если действительно хочется помогать, а то слова, очень много слов...)
 
Леди , хочу поделиться личным и узнать ваше мнение. Мой сын лежал в терапии две недели, по поводу старой болячки. Перед выпиской заболел ангиной, они его с детства мучают, не часто, но раз в год стабильно.. Выходил курить, а организм ослаблен и видимо продуло. Сделали сразу тест на ковид, показало положительную реакцию. Перевели в ковидное отделение, сказали новый тип. Прошло пять дней, ангина как всегда за это время прошла, сатурация ниже 90 не опускалась, лечение получил по полной программе, без ИВЛ. ни кашля, ни соплей. Лежит в одноместной палате. Чувствует себя нормально. Вот у меня вопрос, может ли ангина или вообще воспаление в организме давать такую реакцию? Насчет ангин, они у него чаще проявляются как аллергическая реакция на питание, лекарства. Это унас с раннего детства. Как только нормализует питание, ничего нет. У нас с обеих ветвей аллергические реакции в роду.
 
Леди , хочу поделиться личным и узнать ваше мнение. Мой сын лежал в терапии две недели, по поводу старой болячки. Перед выпиской заболел ангиной, они его с детства мучают, не часто, но раз в год стабильно.. Выходил курить, а организм ослаблен и видимо продуло. Сделали сразу тест на ковид, показало положительную реакцию. Перевели в ковидное отделение, сказали новый тип. Прошло пять дней, ангина как всегда за это время прошла, сатурация ниже 90 не опускалась, лечение получил по полной программе, без ИВЛ. ни кашля, ни соплей. Лежит в одноместной палате. Чувствует себя нормально. Вот у меня вопрос, может ли ангина или вообще воспаление в организме давать такую реакцию? Насчет ангин, они у него чаще проявляются как аллергическая реакция на питание, лекарства. Это унас с раннего детства. Как только нормализует питание, ничего нет. У нас с обеих ветвей аллергические реакции в роду.
Это ковид.
Выздоровления сыночку!
 
Леди , хочу поделиться личным и узнать ваше мнение. Мой сын лежал в терапии две недели, по поводу старой болячки. Перед выпиской заболел ангиной, они его с детства мучают, не часто, но раз в год стабильно.. Выходил курить, а организм ослаблен и видимо продуло. Сделали сразу тест на ковид, показало положительную реакцию. Перевели в ковидное отделение, сказали новый тип. Прошло пять дней, ангина как всегда за это время прошла, сатурация ниже 90 не опускалась, лечение получил по полной программе, без ИВЛ. ни кашля, ни соплей. Лежит в одноместной палате. Чувствует себя нормально. Вот у меня вопрос, может ли ангина или вообще воспаление в организме давать такую реакцию? Насчет ангин, они у него чаще проявляются как аллергическая реакция на питание, лекарства. Это унас с раннего детства. Как только нормализует питание, ничего нет. У нас с обеих ветвей аллергические реакции в роду.
Сына сегодня выписали, сказали фолликулярная ангина. Повторный тест в среду делали, результат отрицательный. В четверг на той неделе обращался с ангиной в своем отделении терапии, сделали тест, сказали положительный, новый тип ковида. В пятницу перевели в ковидное отделение. В среду тест отрицательный, в четверг выписали домой и даже не сказали соблюдать карантин. Что это было? Ставили по два укола в день в живот и руку плюс таблетки 7 дней сегодня были последние и выписали. Единственно сказали неделю не заниматься тяжелой работой из-за своей болячки. Из хорошего - кормят хорошо и разнообразно, посуда одноразовая, дают антисептики обрабатывать горло, нос и руки, отношение персонала тоже хорошее, бегают за всеми смотрят, говорит кто не в себе из-за низкой сатурации ставят наркоз, чтобы не срывали маски. С утра такой кашель стоит, как будто старые машины заводят. Видимо воспаление тоже показывает положительный тест.
 
Сына сегодня выписали, сказали фолликулярная ангина. Повторный тест в среду делали, результат отрицательный. В четверг на той неделе обращался с ангиной в своем отделении терапии, сделали тест, сказали положительный, новый тип ковида. В пятницу перевели в ковидное отделение. В среду тест отрицательный, в четверг выписали домой и даже не сказали соблюдать карантин. Что это было? Ставили по два укола в день в живот и руку плюс таблетки 7 дней сегодня были последние и выписали. Единственно сказали неделю не заниматься тяжелой работой из-за своей болячки. Из хорошего - кормят хорошо и разнообразно, посуда одноразовая, дают антисептики обрабатывать горло, нос и руки, отношение персонала тоже хорошее, бегают за всеми смотрят, говорит кто не в себе из-за низкой сатурации ставят наркоз, чтобы не срывали маски. С утра такой кашель стоит, как будто старые машины заводят. Видимо воспаление тоже показывает положительный тест.
Тесты, тесты, тесты...
ПЦР-тесты не имеют смысла в качестве диагностического инструмента для определения предполагаемой инфекции предположительно новым вирусом под названием SARS-CoV-2.
На генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус сказал:
«У нас есть простое послание для всех стран: тестируйте, тестируйте, тестируйте»
Тедрос Адханом Гебрейесус
Сообщение было распространено заголовками по всему миру, например, и .
Еще 3 мая модератор журнала Heute — одного из самых важных новостных журналов на немецком телевидении — передавал своей аудитории мантру этой догмы:
» Тестировать, тестировать, тестировать — это кредо на данный момент, и это единственный способ действительно понять, насколько быстро распространяется коронавирус»
Это указывает на то, что вера в достоверность тестов ПЦР настолько сильна, что соответствует религии, которая практически не терпит противоречий.

Итак, для начала, очень примечательно, что сам Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции. Хотя его изобретение принесло ему Нобелевскую премию по химии в 1993 году.
К сожалению, Муллис скончался в прошлом году в возрасте 74 лет, но нет никаких сомнений в том, что его не стало т.к. он считал ПЦР непригодным для выявления вирусной инфекции.
Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве производственного метода, позволяющего воспроизводить последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, а не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов.
ПЦР — хорошо подходит для установления отцовства, а также для поимки преступников, т.е. в криминалистики.

Как объявление вирусных пандемий на основе тестов ПЦР может закончиться катастрофой, описала Джина Колата в своей статье в New York Times 2007 года «
Более того, стоит упомянуть, что тесты ПЦР, используемые для выявления так называемых пациентов с COVID-19, предположительно инфицированных так называемым SARS-CoV-2, не имеют действующего золотого стандарта для их сравнения.
Это принципиальный момент. Тесты необходимо оценивать, чтобы определить их точность, строго говоря, их «чувствительность» и «специфичность» — путем сравнения с «золотым стандартом», то есть наиболее точным из доступных методов.
Если бы у нас был новый тест на обнаружение [бактерии] золотистого стафилококка в крови, у нас уже были посевы крови на питательных средах, это наш золотой стандарт, который мы использовали в течение десятилетий, и мы могли бы сопоставить этот новый тест с этим. Но для COVID-19 у нас нет золотого стандарта.

Но вместо того, чтобы классифицировать тесты как непригодные для обнаружения SARS-CoV-2 и диагностики COVID-19 или вместо того, чтобы указывать на то, что только вирус, подтвержденный путем выделения и очистки (изоляция вируса), может быть твердым золотым стандартом, ВОЗ со всей серьезностью заявляет, сам анализ ПЦР, «может быть лучшим доступным «золотым стандартом »». Но это не научно обосновано.

НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИРУСНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ РНК​

Теперь вопрос: что требуется в первую очередь для изоляции / доказательства существования вируса?
Нам нужно знать, откуда берется РНК, для которой калибруются тесты ПЦР.

В качестве учебников (например, White / Fenner. Medical Virology, 1986), а также от ведущих исследователей вирусов, таких как , очистка частиц — то есть отделение объекта от всего остального, что не является этим объектом вируса, как, например, лауреат Нобелевской премии Мария Кюри в 1898 году очистила 100 мг хлорида радия, извлекая его из тонн урана — это необходимое предварительное условие для доказательства существования вируса, таким образом, доказательства того, что РНК рассматриваемой частицы исходит от нового вируса.
Причина этого в том, что ПЦР чрезвычайно чувствительна, что означает, что она может обнаруживать даже самые маленькие кусочки ДНК или РНК, но не может определить, откуда эти частицы. Это должно быть определено заранее.

И поскольку тесты ПЦР откалиброваны по последовательностям генов (в данном случае последовательностям РНК, поскольку SARS-CoV-2 считается РНК-вирусом), мы должны знать, что эти фрагменты генов являются частью искомого вируса. И чтобы знать это, необходимо выполнить правильное выделение и очистку предполагаемого вируса.
Поэтому мы обратились к научным группам, занимающимся соответствующими статьями, которые упоминаются в контексте SARS-CoV-2, для доказательства того, показывают ли электронно-микроскопические снимки, сделанные в их экспериментах in vitro (вне живого организма), очищенными вирусами.

Но ни одна команда не смогла ответить на этот вопрос «да».
Мы получили только ответы типа «Нет, мы не получали электронную микрофотографию, показывающую высокую степень очистки».

Мы спросили нескольких авторов исследования: «Показывают ли ваши электронные микрофотографии очищенный вирус?», Они дали следующие ответы:

Исследование 1: Лео Л. М. Пун; Малик Пейрис. «Появление нового человеческого коронавируса, угрожающего здоровью человека» Nature Medicine , март 2020 г.
Автор ответа: Малик Пейрис
Дата: 12 мая 2020 г.
Ответ: «Изображение — вирус, вырастающий из инфицированной клетки. Это не очищенный вирус ».

Исследование 2: Myung-Guk Han et al. «Идентификация коронавируса, изолированного от пациента в Корее с COVID-19», Osong Public Health and Research Perspectives , февраль 2020 г.
Автор ответа: Мён-Гук Хан
Дата: 6 мая 2020 г.
Ответ: «Мы не смогли оценить степень очистки, потому что мы не очищаем и не концентрируем вирус, выращенный в клетках ».

Исследование 3: Ван Бом Парк и др. «Выделение вируса от первого пациента с SARS-CoV-2 в Корее», Журнал корейской медицинской науки , 24 февраля 2020 г.
Автор ответа: Ван Бом Парк
Дата: 19 марта 2020 г.
Ответ: «Мы не получили электронную микрофотографию, показывающую степень очистки ».

Исследование 4: На Чжу и др., «Новый коронавирус у пациентов с пневмонией в Китае», 2019 г., Медицинский журнал Новой Англии , 20 февраля 2020 г.
Автор ответа: Вэньцзе Тан
Дата: 18 марта 2020 г.
Ответ: «[Мы показываем ] изображение осажденных вирусных частиц, а не очищенных ».

Что касается упомянутых документов, ясно, что то, что показано на электронных микрофотографиях (ЭМ), является конечным результатом эксперимента, а это означает, что нет другого результата, из которого они могли бы сделать ЭМ.
То есть, если авторы этих исследований признают, что их опубликованные ЭМ не показывают очищенные частицы, то они определенно не содержат очищенных частиц, которые, как утверждается, являются вирусными. (В этом контексте следует отметить, что некоторые исследователи используют термин «выделение» в своих статьях, но описанные в них процедуры не представляют собой надлежащий процесс выделения (очистки). Следовательно, в этом контексте термин «выделение» является неправильно использованный.

Таким образом, авторы четырех основных работ начала 2020 года, в которых утверждается, что был обнаружен новый коронавирус, признают, что у них нет доказательств того, что геном вируса произошел от вирусоподобных частиц или клеточного мусора, чистого или нечистого, или частиц любого вида.
Другими словами, существование РНК SARS-CoV-2 основано на вере, а не на фактах.

Мы также связались с доктором Чарльзом Калишером, опытным вирусологом.
В 2001 году журнал Science опубликовал «горячую просьбу… к молодому поколению» от нескольких ветеранов-вирусологов, в том числе Калишера, в которой говорилось, что:
«современные методы обнаружения вирусов, такие как полимеразная цепная реакция: мало или ничего не говорят о том, как размножается вирус, какие животные его переносят, или как он вызывает болезни у людей. Это все равно что пытаться сказать, что у кого-то неприятный запах изо рта, глядя на его отпечаток пальца»
доктор Чарльз Калишер
И поэтому мы спросили доктора Калишера, знает ли он хоть одну статью, в которой SARS-CoV-2 был изолирован и, наконец, действительно очищен. Его ответ:
» Я не знаю такой публикации. Я присматривал за каждой».
доктор Чарльз Калишер
Фактически это означает, что нельзя сделать вывод о том, что последовательности генов РНК, которые ученые взяли из образцов тканей, подготовленных в упомянутых испытаниях in vitro и для которых окончательно «калибруются» тесты ПЦР, принадлежат определенному вирусу — в данном случае SARS-CoV-2.

НЕ СОБЛЮДЕНЫ ПОСТУЛАТЫ КОХА​

Кроме того, нет научных доказательств того, что эти последовательности РНК являются возбудителем того, что называется COVID-19.

Чтобы установить причинную связь, так или иначе, то есть помимо выделения и очистки вируса, было бы абсолютно необходимо провести эксперимент, который удовлетворял бы четырем постулатам Коха.
  1. Микроорганизм/вирус постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых.
  2. Микроорганизм/вирус должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре.
    Чтобы только выделить его каждый раз нужны огромные средства.
  3. При заражении чистой культурой микроорганизма/вируса здоровый человек (или животное) заболевает.
    Кто это делал: заражал людей, да никто, это невозможно. А животные не дадут четкой картины.
  4. Микроорганизм/вирус должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного).
Но такого эксперимента нет и не было, как недавно рассказали Эмори Деверо и Розмари Фрей.
Одним из примеров является исследование, . Это испытание, помимо других процедур, делающих исследование недействительным, не соответствовало ни одному из постулатов.

Например, у предполагаемых «инфицированных» лабораторных мышей не было выявлено каких-либо значимых клинических симптомов, явно связанных с пневмонией, которая, согласно третьему постулату, должна действительно возникнуть, если там действительно бы действовал опасный и потенциально смертельный вирус. А легкая взерошенность и потеря веса, которые временно наблюдались у животных, незначительны не только потому, что они могли быть вызваны самой процедурой укола неизвестным организму веществом, но также и тот факт. что вес снова вернулся к норме.
Показательно, что ни один из ведущих немецких представителей официальной теории SARS-Cov-2 / COVID-19:
— Институт Роберта Коха (RKI), Александр С. Кекуле (Университет Галле),
Хартмут Хенгель и Ральф Бартеншлагер (Немецкое общество) по вирусологии),
вышеупомянутые Томас Лёшер, Ульрих Дирнагл (Шарите Берлин) или Георг Борнкамм (вирусолог и почетный профессор Гельмгольц-центра Мюнхена) — могли бы ответить на следующий вопрос, который им отправили:
Если частицы, которые, как утверждается, принадлежат к SARS-CoV-2, не были очищены, как вы хотите быть в этом уверены, что последовательности генов РНК этих частиц принадлежат конкретному новому вирусу?

В частности, если есть исследования, показывающие, что вещества, такие как антибиотики, которые добавляются в пробирки в экспериментах in vitro, проводимых для обнаружения вирусов, могут «подвергать стрессу» культуру клеток таким образом, что образуются новые последовательности генов, которые были — как аспект, на который лауреат Нобелевской премии Барбара МакКлинток уже обращала внимание в своей .


Но мы не получили ответов до 18 июня 2020 года, после нескольких месяцев отсутствия ответа. В конце концов, мы добились этого только с помощью берлинского юриста Вивиан Фишер.
Шарите признает, что они не использовали очищенные частицы.
Вирусологи из клиники Шарите заявляют:
«РНК экстрагировали из клинических образцов с помощью системы MagNA Pure 96 (Roche, Penzberg, Германия) и из супернатантов клеточных культур с помощью мини-набора вирусной РНК (QIAGEN, Hilden, Германия)».
Это означает, что они просто предположили, что РНК была вирусной .

Между прочим, Corman et al. Документ, опубликованный 23 января 2020 года, даже не прошел надлежащего процесса рецензирования, и описанные в нем процедуры не сопровождались контролем — хотя только благодаря этим двум вещам научная работа становится действительно научной.

НЕРАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ​

Также несомненно, что мы не можем узнать уровень ложноположительных результатов ПЦР-тестов без широко распространенного тестирования людей, у которых определенно нет вируса, подтвержденного этим методом, не зависящим от теста (имеющим твердый золотой стандарт).
Поэтому неудивительно, что существует несколько работ, иллюстрирующих иррациональные результаты тестов.
Например, уже в феврале орган здравоохранения китайской провинции Гуандун сообщил, что люди полностью выздоровели от болезни, виной которой является COVID-19, начали тестировать «отрицательный», а затем снова «положительный» .
Месяц спустя статья, опубликованная в Журнале медицинской вирусологии, показала, что 29 из 610 пациентов в больнице в Ухане имели от 3 до 6 результатов анализов, которые менялись между .

Третий пример — исследование из Сингапура, в котором тесты проводились почти ежедневно на 18 пациентах, и большинство из них переходило от «положительного» к «отрицательному» обратно к «положительному», по крайней мере, один раз и .
Даже Ван Чен, президент Китайской академии медицинских наук, признал в феврале, что тесты ПЦР , в то время как Син Ханг Ли из Милфордской лаборатории молекулярной диагностики 22 марта 2020 г. отправил письмо группе и Энтони С. Фаучи, заявив, что:
В социальных сетях широко сообщалось, что тест-наборы RT-qPCR [количественная ПЦР с обратной транскриптазой], используемые для обнаружения РНК SARSCoV-2 в образцах человека, дают много ложноположительных результатов и недостаточно чувствительны для выявления некоторых реальных положительных случаев. ”
Другими словами, даже если мы теоретически предположим, что эти ПЦР-тесты действительно могут обнаружить вирусную инфекцию, тесты будут практически бесполезными и вызовут только необоснованный страх среди «положительных» людей.

Все это согласуется с тем фактом, что CDC и FDA, например, признают в своих файлах, что так называемые «тесты SARS-CoV-2 RT-PCR» не подходят для диагностики SARS-CoV-2.
В Файл от 30 марта 2020 года, к примеру, он говорит:
Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoV является возбудителем клинических симптомов »
А также:
Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами ».
И :
«положительные результаты, не исключают бактериальную инфекцию или коинфекцию другими вирусами. Обнаруженный агент может не являться определенной причиной заболевания».

ВЫСОКИЕ ЗНАЧЕНИЯ CQ ДЕЛАЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА ЕЩЕ БОЛЕЕ БЕССМЫСЛЕННЫМИ​

Другая важная проблема заключается в том, что многие тесты ПЦР имеют значение «количественной оценки цикла» (Cq) более 35 циклов, а некоторые, включая «тест Drosten PCR», даже имеют Cq 45.
Значение Cq указывает, сколько циклов репликации ДНК требуется для обнаружения реального сигнала от биологических образцов.
«Значения Cq выше 40 являются подозрительными из-за предполагаемой низкой эффективности и как правило, не должны сообщаться», — говорится в .
MIQE означает «Минимум информации для публикации количественных экспериментов ПЦР в реальном времени», набор руководящих принципов, которые описывают минимальную информацию, необходимую для оценки публикаций по ПЦР в реальном времени, также называемой количественной ПЦР или qPCR.
Сам изобретатель Кэри Муллис согласился, :
Если вам нужно пройти более 40 циклов для амплификации гена с единственной копией, с вашей ПЦР что-то серьезно не так ».
Рекомендации MIQE были разработаны под эгидой , профессора молекулярной медицины, всемирно известного эксперта по количественной ПЦР и автора книги AZ по количественной ПЦР, которую назвали количественной ПЦР

PS Кэри Муллис умер в августе 2019 года. Жаль...
В статье много умных слов, но смысл понятен.





ЗДОРОВЬЯ - всем. И...

За народом тут и там
Вирус ходит по пятам
И, как может, злой COVID
Навредить всем норовит.
Но не смей его бояться!
Нужно петь, любить, смеяться!
Тех, кто любит жизнь, народ,
Вирус грозный не берет!
Мимо тех он пролетает,
Сохнет вирус злой и тает…
Посему рецепт таков –
Жизнь люби без лишних слов!
 

Без суда последствия​

Фармконцерн Pfizer не желает отвечать за побочный эффект от своей вакцины.

Фармконцерн Pfizer навязывает странам Латинской Америки унизительные условия приобретения своей вакцины. В тех странах, где договоры о поставках были подписаны, Pfizer получил не только финансовые преимущества, но и правовую индульгенцию. Всего концерну удалось договориться с девятью государствами региона - Мексикой, Панамой, Коста-Рикой, Доминиканской Республикой, Колумбией, Эквадором, Перу, Чили и Уругваем. В большинстве случаев детали соглашений не разглашаются. Но, поскольку Pfizer требует от этих государств внести изменения во внутреннее законодательство, некоторые моменты будущих сделок все же можно отследить.

Например, в Перу переговоры с концерном длились около 8 месяцев. Именно требования Pfizer привели к появлению в декабре прошлого года особого указа, подписанного президентом Франсиско Сагасти. В нем сказано, что в рамках договорных отношений, возникающих "для ускоренного получения доступа к вакцинам от COVID-19", государство обязуется рассматривать все возможные споры в иностранном арбитражном суде, вне собственной юрисдикции. В этом же документе указывается, что такие договоры предполагают "отказ от суверенных прав государства в случае вынесения соответствующего судебного решения". Из этого следует, что фармгигант получил возможность требовать в качестве возможной компенсации государственные активы Перу. Какая именно зарубежная собственность и активы попали в перечень соглашения о поставках 20 миллионов доз вакцины, остается неизвестным. Но, как отмечало местное издание El Comercio, под опубликованный указ может подпадать имущество дипломатической службы, морские суда, предметы, переданные в аренду музеям, и так далее.

Аналогичная история происходила в Бразилии. Информация о переговорных позициях Pfizer была опубликована министерством здравоохранения этой страны в ноте, где поясняется, почему правительство не заключило соглашение. В ведомстве отметили дискриминационный подход концерна, предложившего стране с населением в 212 миллионов человек всего 2 миллиона доз вакцины. При этом Pfizer отказался дать гарантии их доставки в срок, и настаивал на отсутствии каких-либо штрафных санкций за возможную задержку поставок. Среди других "несправедливых и оскорбительных" требований, как их квалифицировало местное правительство, числится отказ Бразилии от суверенитета над своими активами за рубежом в пользу Pfizer в качестве гарантий оплаты вакцин. В этих же целях за пределами страны должен быть создан некий гарантийный денежный фонд.

По условиям концерна, вся сделка должна была выйти из бразильской юрисдикции, для чего предполагалось учредить отдельное арбитражное соглашение в соответствии с законами штата Нью-Йорк в США. И главное требование фармгиганта - правительство Бразилии обязуется подписать бессрочное положение, освобождающее Pfizer от любых гражданских исков за серьезные побочные эффекты, которые могут возникнуть в результате использования вакцины. Такое же требование явилось одной из причин отказа от заключения сделки со стороны руководства Аргентины. "Сперва Pfizer попросила нас принять закон о вакцинах, и мы согласились. А теперь они просят нас принять другой закон, чтобы избежать уголовной ответственности, если вакцины причинят физический ущерб", - заявил в декабре прошлого года президент Аргентины Альберто Фернандес.

PS Лишь нежелание отвечать за побочный эффект???
Может, все-таки, дело в использовании генно-инженерных технологий при изготовлении вакцин? Ведь, если эти технологии разработаны, запатентованы с оформлением авторских прав - то это уже объект ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ собственности. А значит - есть законодательство, защищающее эту собственность. Но ведь НЕ ВАЖНО где этот геном будет находиться: даже если он в теле человека - его собственником остается разработчик. И что - я (провакцинировавшись по СОБСТВЕННОМУ желанию с получением об этом свидетельства) с этим геном уже буду принадлежать его собственнику? Ведь не известно, что может впоследствии этот собственник предъявить.... А выдаваемые свидетельства - это бумажные носители доказательств моей НЕпринадлежности себе?
 
Нашла в интернете таблицу по нашим вакцинам.
Посмотреть вложение 33430
Вакцинация...
Вероятно, не стоит игнорировать мнение иммунолога Н.Жолобак, которая считает, что после 50-ти вакцинироваться не имеет смысла, так как - если кратко - иммунная система у человека "не запускается".
 
Вакцинация...
Вероятно, не стоит игнорировать мнение иммунолога Н.Жолобак, которая считает, что после 50-ти вакцинироваться не имеет смысла, так как - если кратко - иммунная система у человека "не запускается".
Мы переболели, антитела есть, а там видно будет. Жизнь такая, сейчас ничего не загадываю. А табличка показалась наглядной, для информации.
 
Назад
Верх Низ