Вот так невольно и поверишь в мистику. Я по натуре - скептик, но что-то слишком уж много людей вокруг, у которых знакомые или даже близкие люди чудом спаслись в минувшую пятницу. Собирались на концерт "Пикника", но в последний момент по каким-то причинам туда не попали. Кто-то заболел, кто-то опоздал, у кого-то сломалась машина по дороге в Красногорск. Да что там: у меня самой есть такой близкий человек, он планировал пойти на концерт со своей девушкой, но к вечеру пятницы она почувствовала недомогание и они остались дома. И еще жалели о том, что пропали деньги, заплаченные за билеты, пока не узнали, что в этот день оба могут праздновать второй день рождения...
Художница Алена Казинская пришла на концерт "Пикника" с подругой. Как только женщина услышала выстрелы, она легла на пол, укрывшись за зрительскими креслами, и записала своим родным голосовое сообщение. В тот момент Алена думала, что сообщение последнее. В нем были такие слова: "Я всех люблю. Здесь стреляют. Прощайте". Уже во время пожара и Алене, и ее подруге удалось выбраться из здания. Сейчас обе женщины находятся в реанимации, они сильно отравились угарным газом, но их жизнь вне опасности. И каждый день в Интернете появляется все больше таких случаев чудесного спасения.
Сегодня в Басманном суде избрали меру пресечения подозреваемым в совершении того зла, которое творилось в "Крокусе". Их всех было решено оставить под стражей до 22 мая. Частные адвокаты отказались защищать этих людей, зато предложили бесплатную помощь родственникам погибших и пострадавших в "Крокусе".
Объяснюсь: в тексте я избегаю слов на буку "т", заканчивающихся буквенными сочетаниями "ист" и "акт". Это из-за алгоритмов нейросети площадки Яндекс.Дзен. Многие читатели недоумевают, что за алгоритм я имею в виду, всякий раз, когда я на него ссылаюсь. Этот алгоритм - такая система проверки текстов, публикуемых в Дзене, на предмет соответствия правилам площадки. Не всегда нейросеть работает корректно и периодически убирает из ленты рекомендаций совершенно безобидные тексты, считая, что в них содержится "язык вражды". С моими публикациями это было неоднократно, рисковать больше не хочу. Так что причастных к событиям в "Крокусе" я буду политкорректно называть подозреваемыми и нападавшими (в контексте произошедшего - очень мягкие формулировки). Но это не из уважения к ним, уж поверьте.
Однако, кроме чудесных и трагических историй произошедшее в "Крокусе" спровоцировала несколько выплесков гнева в Интернете.
В сети обозначились люди, которые не могут справиться со своими эмоциями и им кажется, что можно что-то исправить постфактум. Среди них - музыкальный продюсер Яна Рудковская. Она довольно агрессивно высказалась в своем телеграм-канале: "Где была охрана, которая указана за эти деньги? И вопрос персонально к руководителю ЧОП — почему охрана не знала, куда выводить зрителей? Это их прямая обязанность." Также Яна Александровна вспомнила, что Дима Билан, организуя выступления в "Крокусе", всегда нанимает не менее 200 охранников и вот они бы блестяще справились с ситуацией. Заметим, этот канал называется "Голубь мира".
Я от всей души желаю, чтобы ни сама Рудковская, ни Билан, ни их 200 охранников никогда не столкнулись с тем, что довелось пережить гостям и сотрудникам "Крокуса" в тот вечер. Вообще это фирменный стиль Рудковской: не разобравшись как следует в вопросе, лезть на публику с комментариями, утверждать, как было бы лучше, и кто больше других виноват.
Конечно, слова Рудковской процитировали СМИ, разумеется, это прочтут люди, которые пострадали в "Крокусе", чьи родственники пострадали. Чем и кому пыталась помочь Яна Александровна вот этим высказыванием? Почему она так судит об охране здания? Она располагает какими-то сведениями, которые недоступны силовикам?
На самом деле Рудковская лишь подливает масла в огонь, разжигает народную ярость, которая итак уже дошел до критической точки.
Видимо, не зная, куда деть свой гнев, люди решили атаковать в Интернете барбершоп, в котором работал один из преступников Мухаммадсобир Файзов (его сегодня доставили в зал суда на носилках). Несколько месяце Файзов работала в барбершопе города Тейково Ивановской области. Был совершенно неприметным парнем, клиенты на него не жаловались. Как говорится, никто и подумать не мог...
Файзову хотелось получать бОльшую зарплату, но ему отказали в повышении. Тогда он уволился, не отработав положенных двух недель. О его дальнейшей "карьере" нам, к сожалению, многое известно.
Теперь же в сети призывают не посещать тот самы барбершоп, распространяя, где только можно, информацию о том, что там работают преступники. Несчастный владелец был вынужден обратиться через соцсети к своим клиентам и оправдываться.
Ситуация абсурдная. Барбершоп - это не спецслужбы. Персонал барбершопа не проходит проверку на детекторе лжи и психологического тестирования. Хозяину барбершопа делать нечего - отслеживать судьбу уволенных сотрудников! Проверять, как они себя ведут, не натворили ли чего. К сожалению, сейчас ему приходится это делать.
Как и когда скорбеть
Еще один феномен, который сопровождает любые происшествия подобного рода: нам из всех источников рассказывают как и когда скорбеть. Уверена, если включить утюг, я и оттуда услышу.
В субботу утром на моем канале вышла статья о том, что принцессы Уэльской обнаружили рак. Статья, как вы понимаете, не веселого характера. Чему тут радоваться? Первый же (первый!) комментатор пришел с упреками, что негоже в такой день писать о раке какой-то там "Катюхи", ну умрет, а нам-то что?! И вообще, почему автор блога не выразила соболезнования семьям погибших и пострадавших? Не говорит ли это об авторе, как о бесчувственном монстре?
Мда... Я всегда знала, что трудно сдержать себя, когда на кого-то хочется злиться, а подходящего объекта в доступе нет. Ну вот подходящим объектом стал автор блога в интернете: в комментариях медь можно написать самые резкие слова и тебе же за это ничего не будет.
В телеграме мне и вовсе пришлось закрыть комментарии, не все читатели были способны понять, что НЕ НАДО публиковать видео, которых стреляют. Далеко не каждый человек готов, открыв мой телеграм-канал, наткнуться на эти видео. А там первый же кадры, мягко говоря, трудно переносимы.
Кому и когда помогать
Моему другу и коллеге Антону Дубровскому (он же -
Юрист-юморист) предъявили вот такую претензию (публикую фрагмент, целиком можете почитать в его
телеграм-канале):
Этот комментарий пришел в ответ на материал, в котором Антон рассказывал, что перечислил 521 572, 52 рубля в Российский красный крест на помощь семьям погибших, семьям пострадавших и пострадавшим в "Крокус Сити Холл". Почему-то, по мысли этой женщины, Антон должен не просто ответить, а даже отчитаться за всех благотворителей всея Руси. Почему они помогают одним и не помогают другим? Комментатор просит (нет, требует!) этого, руководствуясь лишь тем фактом, что Антон помог жертвам "Крокуса". Человек, который это пишет, просто не понимает, что источники помощи (люди, собравшие деньги) вольны распоряжаться этой помощью. Антон ведь не самолично решил отправить собранные деньги в Российский красный крест, так определили его подписчики, которые и собрали деньги. У каждого есть право помочь тому, кому хочется помочь. Ну и вторая простая мысль, недоступная автору комментария: 521 572, 52 рубля не могут помочь всем, нуждающимся в помощи. Увы, этих денег не хватит, чтобы накормить всех бездомных котиков и всех голодных детей Африки одновременно. Нужно выбирать, кто получит деньги, и выбор был сделан. Мне кажется, это такая простая и понятная мысль, которая вообще не должна вызывать вопросов. Но вот почему-то вызывает...
Я, если честно, впадаю в ступор, читая подобные комментарии. На этой ноте, пожалуй, сегодня закончу, так как больше сказать мне нечего...
Зато на всю жизнь запомнила болт и гайка М6 с резьбой. 
