Многие задавались вопросом: "Когда BP действительно начнет действовать?", Потому что, похоже, они считают, что создание оптики "делать достаточно", чтобы успокоить все стороны, является адекватным и удовлетворительным. Утечки странной истории здесь и там недостаточно, потому что, хотя медийная оптика саги может показаться приемлемой, на самом деле с точки зрения общественности она неадекватна и оскорбительна. Старые методы работы BP должны адаптироваться к общественности, которая ожидает (и заслуживает) прозрачности и уважения – они не имели ни того, ни другого из-за этого печального положения дел и должны были терпеть унижения и оскорбления со стороны дуэта. Многим уже надоело, и Люди в сером не могут игнорировать реальность ситуации, когда публика поворачивается спиной к королеве.
Вопрос о том, просил ли дуэт у королевы разрешения использовать ее семейное прозвище (Лилибет) в качестве христианского имени, стал немного больной темой, потому что есть те, в основном в США, кто понятия не имеет, почему это неуважительно, и многие в Великобритании, которые ошеломлены дерзостью дуэта и разочарованы тем, что BP не смогла многое сделать с противоречивыми заявлениями, которые сделал дуэт. Можно интерпретировать молчание BP по поводу истории Би-би-си о том, что королева не дала своего разрешения, как неофициальную правду, но BP, похоже, считает, что этого достаточно. К сожалению, это не для бредящего культа, который ищет хоть какую-то информацию, чтобы атаковать тех, кто осмеливается сказать правду об этом дуэте.
Американские таблоиды, похоже, пишутся простаками и читаются подобными людьми, которые продолжают болтать о ‘Ребенке с украденным именем " как о принцессе. Хотя это возможно, когда Карл взойдет на трон, кто знает, что происходит за закрытыми дверями? Ничто не мешает им выдавать Патент на письма, ограничивая титул принца и принцессы только теми, кто проживает в Великобритании, а стиль HRH-теми, кто является гражданами и резидентами Великобритании, и сделать законным, что любой вопрос должен быть засвидетельствован по крайней мере двумя медицинскими работниками.
Вышеизложенное никогда раньше не было проблемой, поскольку члены РФ всегда уважали и соблюдали правила и не пользовались своими титулами или статусом. Это было до сих пор, и BP должна быть замечена в принятии мер по защите монархии и прекращению и предотвращению дальнейших злоупотреблений, если они хотят, чтобы Монархия выжила в любом формате. Если они считают, что делают достаточно, то глубоко заблуждаются. Титулы и стили означают ответственность, а именно-служить Монархии и народу. Когда этими привилегиями пользуются и злоупотребляют в личных целях, и когда люди с такими титулами решают напасть на то самое учреждение, которое предоставило им статус, которого они не заслужили, тогда учреждение должно действовать. Именно эта неспособность признать наличие проблемы и действовать привела к несовершенному дисбалансу между народом и монархией, и для того, чтобы это сработало, равновесие должно быть восстановлено.
Хотя я предпочитаю держаться подальше от политики, опросы и опросы часто не показывают голоса и чувства общественности в целом. Дэвид Кэмерон полагался на это и разрешил голосование по Brexit, думая, что люди поддерживают сохранение в ЕС, но молчаливые массы высказались и проголосовали за выход. ВР не может позволить себе игнорировать молчаливые массы, у которых больше власти, чем они хотят признать. Массы не протестуют и даже не подписывают петиции, но они тихо не одобрят и перестанут поддерживать РФ в целом, если будут продолжать пытаться поддерживать видимость того, что все в порядке. Эдвард в недавнем интервью заявил, что держался в стороне, когда его спросили о Сассексах, и, по крайней мере, он честно признал, что есть проблема. Это означает, что люди не будут поддерживать их благотворительные организации или дела, они не будут уважать их, они не будут появляться, чтобы подбодрить их на публичных мероприятиях, и эта сага превратила бывших сторонников в антимонархистов.
Насмешки распространяются повсюду, с карикатурами, высмеивающими Гарри и Твиттера, и о том, как королева, Чарльз и Уильям не справились с ситуацией. Это делает неприятный просмотр посмешищем во всем мире, где эти мультфильмы находятся в США, Новой Зеландии, Австралии, Канаде и Великобритании. Такова реальность того, как общественность воспринимает эту сагу, и хотя публично люди могут улыбаться и приветствовать членов РФ в течение 10 минут, которые у них есть, за закрытыми дверями есть ли у них какое-либо реальное уважение или лояльность к ним?
Дело доходит до того, что Солнце (Род Лиддл) должно защищать нацию, потому что BP и Королева не смогли этого сделать. Как мне больно давать Солнцу какое-либо признание, но, по крайней мере, они патриотичны и понимают, что думают и чувствуют массы в этой ужасной ситуации, когда мы, люди, должны обращаться к таблоиду (и зависеть от него), чтобы защитить репутацию нации.
Однако не только таблоиды и сатирическая пресса издевались над РФ и дуэтом Сассекса, но и такие авторитетные газеты, как "Дейли Телеграф" и "Таймс", также публиковали карикатуры, которые подчеркивали лицемерие ситуации. Мир видит, что дуэт из Сассекса злоупотребляет своими титулами и нападает на нацию, но BP, похоже, все еще думает о вещах. Это единственный способ, которым мы, люди, можем защитить себя. Эти карикатуры важны, поскольку они отражают то, что на самом деле думают массы и как воспринимаются РФ и дуэт. Могут ли Люди в сером и члены РФ позволить себе и дальше игнорировать это?
Короче говоря, Сассексы рассматриваются как жадные и неуважительные мошенники, которые готовы раздвигать границы и злоупотреблять своими титулами ради финансовой выгоды, и без колебаний выставляют себя жертвами, нападая на членов РФ. Тем временем в РФ пытаются справиться с грязным беспорядком, пытаясь сохранить свои руки чистыми, и если это означает необходимость скрывать оскорбительное поведение и незаконные или преступные действия, то они это сделают, но Люди в сером не понимают, что в мире технологий и где правит свобода слова, общественность больше не довольствуется игрой "притворяйся, что все в порядке". Королева и Монархия должны сделать выбор – долг перед народом или позволить Гарри и его жене злоупотреблять своим статусом, скрывать любые незаконные сделки и разрушать репутацию Нации и Монархии. Это должен быть риторический вопрос, и тот факт, что BP должна колебаться в том, что кажется совершенно очевидным, означает, что лояльность и уважение к короне были потеряны.
15 июня 2021 года статус апелляции ANL был обновлен, но мы видим, что команда TW тянет время (поскольку у них есть на это право) в доставке запрошенных документов в ANL. Прежде всего, ANL запрашивает разрешение (разрешение) на обжалование решения суда в упрощенном порядке, и если оно будет предоставлено, ANL может затем подать апелляцию.
Решение принимается апелляционным судьей лорда/Леди, и они должны показать, что апелляция имеет хорошие шансы на успех. Если апелляция будет подана, то дело основано на уже представленных доказательствах, поэтому "эта книга" не будет использоваться, но это не означает, что новые доказательства не могут быть представлены, если это применимо, если они были проигнорированы или отклонены судом первой инстанции. Поскольку мы не посвящены во все документы, которые было бы трудно прокомментировать, но, поскольку ANL предположила, что было больше доказательств, которые они не смогли представить, это может открыть двери для дальнейших свидетельских показаний.
ANL также апеллирует к "приостановке исполнения" в связи с приказом напечатать "извинение" или, скорее, заявление о признании нарушения авторских прав и отсрочить любые убытки, которые были частью суммарного судебного решения, до принятия окончательного решения по апелляции.
В таком случае это указывало бы на то, что судья, возможно, действовал слишком поспешно в пользу решения в упрощенном порядке, не позволив защите представить дело в полном объеме. Мы знаем, что были и другие свидетельские показания, которых ждала ANL, и именно здесь адвокаты BP думали, что им сойдет с рук выглядеть так, как будто они действуют в рамках закона, заявив, что их клиенты будут помогать только на суде в октябре 2020 года, откладывая ответ до декабря. Таким образом, если BP дала зеленый свет для вынесения решения в упрощенном порядке, чтобы избежать дачи показаний Латамом, Коэном, Джонсом и Кнауфом, то я не понимаю, как общественность может доверять BP или судебной системе? Опять же, это мое скромное спекулятивное мнение, и его не следует истолковывать как факт, однако, хотя они, возможно, действовали законно, действовали ли они этически?
Здесь необходимо рассмотреть несколько вопросов, и имейте в виду осторожное заявление Кнауфа в апреле 2021 года, за которым последовала его отставка – в то время как BP должна защищать Королеву и Королевскую семью, действия Кнауфа также должны защищать КП и Королевский фонд. Однако в его скудных заявлениях, по-видимому, были большие непоследовательные пробелы, и для общественности они представляются менее чем удовлетворительными. Они не соответствовали информации, предоставленной источником ANL, где некоторые элементы были доказаны правильными с помощью ответов TW и самого Кнауфа, хотя обе стороны, по-видимому, не хотели расставаться с правдой.
Проблема, с которой сталкивается судебная система, заключается в том, что это очень публичное дело, которое люди считают несправедливым и предвзятым, где элементы дела были проигнорированы в пользу TW (потому что стиль HRH все еще существует). Можно предположить, что если бы кто-то еще сделал многочисленные пересмотренные заявления в суде, он получил бы некоторые суровые наказания от судьи, потому что такое поведение недопустимо и является попыткой обойти руководящие принципы, которые посылают опасное сообщение любым преступникам на свободе, что они потенциально могут сделать то же самое, чтобы обойти закон, и итоговое решение создало несколько шаткий прецедент, который может быть истолкован в последующих случаях, чтобы помочь тем, кто совершил преступления как таковые.
Кроме того, Апелляционный суд может принять во внимание многочисленные пересмотренные заявления, которые были представлены в ответ на дальнейшую запрошенную информацию. Как я могу это выразить? По сути, измененное заявление-это когда вы либо уличены во лжи и вам нужно изменить свою историю, поскольку появились другие доказательства, опровергающие вашу версию событий, или когда вы не включили факт, потому что забыли или подумали, что он не имеет отношения к делу (например, это пойдет против вас).
Теперь давайте будем реалистами в этом вопросе, поскольку одна или две поправки к свидетельским показаниям приемлемы, потому что заявления редко на 100% точны со всеми фактами, и люди действительно забывают вещи. Однако, когда мы входим в область многочисленных поправок (по крайней мере, 5, о которых мы знаем) и повторных поправок, и где повествование изменилось, где факты были украшены несоответствиями и в сочетании с задержкой передачи документов об обнаружении, это случай, когда у кого-то в штанах был дикий костер. В этот момент полупорядочный судья положил бы конец всему и сказал: "Сонни Джим, ясно, что ваша история полна дыр и лжи, которые вы пытаетесь скрыть, поэтому не возвращайтесь в мой зал суда, пока не будете готовы сказать правду!" Предыдущие заявители, которые были пойманы на лжи в своих заявлениях, были наказаны необходимостью оплатить судебные издержки для ответчика, и они могут быть оштрафованы, даже если они "выиграют" дело, поскольку лжесвидетельство может быть отнесено отдельно к рассматриваемому делу.
Задержка в этом процессе может быть объяснена отставанием от Covid-19, но после вынесения итогового решения 11 февраля 2021 года Сассексы развязали атаку на Великобританию и монархию на основе результатов итогового решения. Можно сказать, что "этот судья" (Уорби) открыл врата ада своим решением, основанным на тех частях дела, которые он хотел расследовать (в пользу TW), и где он отклонил другие элементы как не относящиеся к делу, которые, возможно, требовали дальнейшего расследования во время перекрестного допроса. Сассексы полагали, что вердикт позволил им атаковать ПРАВИТЕЛЬСТВО, средства массовой информации и общественность, которые их не поддерживали, поскольку "этот судья" записывал, что она была "жертвой", и вручил ей карту жертвы, чтобы сыграть, и она сыграла.
15 февраля 2021 года CBS пришлось выпустить заявление, чтобы подтвердить, что OW брал интервью у Сассексов без какой-либо темы после того, как произошла утечка, из-за того, что команда OW запросила некоторые кадры с ITV несколькими днями ранее. Он не стал ждать и дал зеленый свет, как только "этот судья" вынес свое решение. Интервью OW 7 марта 2021 года не только атаковало Великобританию и РФ, но и было наполнено дезинформацией и ложными утверждениями, которые Сассексы использовали для продвижения своего статуса жертвы. Время интервью совпало с ежегодной службой Дня Содружества – совпадение или низкая и грязная тактика пиара в Сассексе?
Нужно посмотреть на хронометраж вышеупомянутых событий, и маловероятно, что интервью с потоком имело бы место, если бы не было вынесено краткое решение "этого судьи". Это связано с тем, что версия событий TW была несовместима (опять же) с тем, что было помещено в общественное достояние, и многие заявления оказались ложными и неточными (см. Статью об этом интервью). Это ставит под сомнение представленные заявления TW (с поправками и повторными поправками) и то, насколько они были точными, а также то, что итоговое решение было основано на этих заявлениях, которые при перекрестном допросе могут быть доказаны как неточные. Это означает, что итоговое суждение можно считать "небезопасным", поскольку оно было основано на том, что некоторые назвали бы "пачкой лжи" или полусырой правдой.
Незадолго до интервью, состоявшегося 2 марта 2021 года, "Таймс" сообщила, что несколько сотрудников Королевского дома утверждали, что они издевались над ними, и Джейсон Кнауф сообщил об этом в Кларенс-хаус. Сассексы заявили, что подадут в суд, и "Таймс" заявила, что они были готовы, и на сегодняшний день ни один иск не был подан, и BP начала частное расследование этих обвинений. Как именно BP может вернуться после этого, я не знаю, потому что персонал подвергался издевательствам, и мы знаем только тех, кто был достаточно храбр, чтобы выйти вперед. Как насчет тех, кто тихо ушел в отставку и пошел дальше, но все еще покрыт шрамами и находится в наморднике NDA и не может получить закрытие или терапию?
Утверждения о том, что ОН хулиган, не новы и на самом деле согласуются с тем, что говорили некоторые бывшие сверстники в школе и колледже, и то же самое относится к бывшим коллегам. Здесь есть очевидная закономерность, и люди не любят признавать, что они стали жертвой издевательств, поэтому для них сообщить об издевательствах достаточно сложно для многих.
Кроме того, содержание интервью могло бы быть использовано в качестве доказательства, поэтому маловероятно, что был бы дан зеленый свет для продолжения процесса до окончания судебного разбирательства в октябре 2021 года, если бы не было вынесено решение в упрощенном порядке. Это также может объяснить задержку в документальном фильме "Я, которого вы не можете видеть" с ОУ и Гарри, который работает уже почти 3 года. Многие полагали, что Гарри работал с OW, чтобы брать интервью у людей с проблемами психического здоровья, а Гарри-чтобы сосредоточиться на ветеранах, но мы получили сердитого Гарри, проводящего сеансы терапии в прямом эфире с тетей О и с оператором. Это было выпущено после годовщины свадьбы Гарри (21 мая), кажется, для максимального эффекта, когда Гарри напал на свою семью (своих родителей, бабушку и дедушку) и пренебрежительно отозвался о публике.
Как вы можете видеть, оба этих интервью/проекта лежали в засаде, но не могли выйти в эфир до тех пор, пока не было принято решение по делу ANL, поскольку очевидно, что ANL могла использовать то, что сказали Гарри и TW, в качестве доказательств против них, и они могли бы оспорить добросовестность своих заявлений, своих персонажей и своих намерений. Нападая на Государя и наследника, это само по себе является изменой, и использовать это в попытке выглядеть жертвой, чтобы завоевать общественное сочувствие, презренно, однако вынесенный итоговый приговор позволил совершить это неподобающее действие.
Судьи действительно совершают ошибки, и именно поэтому существует система обжалования для исправления таких ошибок, но это процесс, и он не является легким или быстрым. Правосудие должно свершиться и быть замечено, и BP должна действовать, и быть замечена, чтобы действовать. Возможно, нежелание BP давать показания было вызвано стремлением защитить Гарри, поскольку они сделали самый минимум, чтобы помочь? Однако это было до того, как начались нападения на королеву и Чарльза, поэтому, если бы они напали на РФ до слушания, были бы адвокаты BP более сговорчивы к просьбам ANL о заявлениях? Теперь, когда стало ясно, что дуэт довольствуется нападением на институт и клеветой на них – как это защищает монархию или королеву? Конечно, теперь они должны "действовать", чтобы защитить королеву от ее собственной семьи, которая хочет причинить вред?
Английское право традиционно имело безупречную репутацию в том, как судебная система развивалась на протяжении веков, и где многие другие страны использовали эту систему в качестве модели для своей собственной. Вот почему трагично и позорно для нации иметь это дело, которое подрывает многовековое законотворчество, когда доказательства не были заслушаны, а защите не была предоставлена справедливая возможность защитить себя. С тех пор главный свидетель и истец публично делал заявления, которые, как было доказано, были неточными, ложными и вводящими в заблуждение, демонстрируя склонность к такому поведению, что согласуется с многочисленными исправленными заявлениями, сделанными в ходе рассмотрения дела. Поэтому, конечно, защита имеет право оспорить добросовестность представленных заявлений при перекрестном допросе?
Да, Уорби (сейчас в ЖЖ) есть за что ответить, и поэтому апелляция позволит более тщательно проанализировать доказательства, которые он просмотрел, и, естественно, команда TW не хочет апелляции, но, похоже, Нация требует ее, и даже те, кто работает в юридической профессии, считают, что это необходимо для того, чтобы правосудие было совершено, и апелляция может дать людям уверенность, необходимую для того, чтобы убедить их в том, что судебная система прозрачна и беспристрастна в стремлении к справедливости и истине. В настоящее время это не очевидно после вынесения решения в упрощенном порядке, в котором не были рассмотрены или не были разрешены расследования некоторых вопросов права, и когда дело рассматривалось, когда доказательства были неполными. Апелляция, по крайней мере, привьет некоторую веру общественности в систему правосудия, но отказ разрешить апелляцию не только запятнает многовековую систему, построенную на репутации беспристрастного правосудия, но и нанесет ущерб монархии. Поскольку это Дворы ее Величества, разве они не должны защищать ее от нападений со стороны других, даже если они находятся в пределах ее собственных стен и ворот? Должно быть видно, что BP активно защищает королеву и наследника, а также фактически действует, но их реакция настолько тонка, что вы можете моргнуть и пропустить ее. На самом деле, мы все пропустили то, что они на самом деле сделали…
Это множество нападений началось после того, как "этот судья" вынес решение в упрощенном порядке, но что, если бы он разрешил судебный процесс? Проблема в том, что эти нападения нанесли непоправимый вред, который не может быть устранен, и все это вытекает из этого краткого суждения. Гордится ли юридическая команда TW тем, что помогла разрушить репутацию своей собственной страны? DM даже выкатил Ричарда Кея, чтобы развенчать все атаки и неточные заявления, но вред уже был нанесен. Может ли апелляция возместить часть ущерба?
Отчаянный пиар Сассекса (снова)
Общеизвестно, что и ТВ, и Гарри преуспевают в рекламе, и тем лучше, когда им не нужно за это платить или если это дешево. У них есть одна общая черта, и это то, что они оба скряги, и всегда были на благе – Гарри, используя свой титул, и ее претензией на славу быть в "Костюмах".
TW, похоже, отвечал на письма фанатов и отправлял членам культа письма и бесплатные копии книги, надеясь, что они разместят все и вся в социальных сетях для некоторой рекламы. Эта идея должна заставить ее выглядеть так, как будто она доступна, и что она "хороший" и " добрый’ человек. Разве Гарри не подумал спросить, был ли он "добрым", когда предполагаемое свидание вслепую (которого никогда не было) было назначено? Ничего, мы можем ответить за него прямо сейчас!
Эта тактика, похоже, не сработала, поскольку ни одно СМИ не было заинтересовано, поскольку они знают, что это дешевый способ получить известность, и кто в здравом уме захочет взаимодействовать с членом культа? Снова было какое-то упоминание от Мэйхью, серьезно, разве они не знают, как глупо и отчаянно они выглядят, бросив ее имя, как будто это принесет им положительный пиар?
Затем было интервью с NPR Weekend (Национальное общественное радио) в День отца (20 июня 2021 года) для TW, чтобы продвигать книгу с картинками. Опять же, это было предоставлено Скоби, чтобы продвигать его, но, похоже, никто не заинтересован, кроме культа. Никакие средства массовой информации не продвигали его, и я решил опубликовать это только после мероприятия. Мы все знаем, что TW просто ищет любую платформу, чтобы произнести больше словесных проповедей. Ирония заключается в том, что они "продвигали" это в день игры Англия против Шотландии, и поэтому никто в Великобритании вообще не был заинтересован (наращивание всегда происходит за день до этого), а сегмент транслировался в День отца, когда большинство людей были бы заняты воскресным обедом с семьей.
Однако из интервью следует, что скамья, о которой идет речь, вполне может все еще находиться во Фрогморе, если только они не отправят ее в США.
Сассексы не имеют отношения к делу и поддерживаются только американскими таблоидами, платформами, которые они якобы презирают. Можно задаться вопросом, получит ли Томас Маркл какие-либо пожелания от своего младшего ребенка в День отца, и, хотя это сомнительно, у мира мало сочувствия или времени для человека, который умоляет поговорить с ребенком, который так ужасно с ним обошелся. Люди больше не интересуются Томасом Марклом, который, как и его дочь, скулит и обвиняет других, но если бы она нуждалась в рекламе, примирение было бы отчаянной пиар-тактикой, частью которой он был бы только рад стать.
Уклонение от уплаты налогов в США?
Перчатки сняты, и BP должна действовать, а не позволять нации спекулировать на том, что происходит. Мой друг, который работал в банковской сфере в США и Великобритании, предложил мне кое-что, и несколько лет назад большинство из них закатывали глаза и смеялись над этим. Однако мы имеем дело с человеком, который ищет юридические лазейки и которому нечего терять, пытаясь все получить. Поступают сообщения (слово на улице) о том, что донор Арчуэлла, похоже, не очень доволен тем, что его пожертвование не было использовано так, как они ожидали. Я не знаю, как обрабатываются жалобы в США (сообщается в IRS или Генеральному прокурору в Калифорнии), но я бы предположил, что такие опасения обоснованны, учитывая, что вокруг фонда так много секретности. Конечно, при такой широкой огласке должно быть более прозрачно, как распределяются средства? Люди также задаются вопросом, числятся ли TW и Гарри в качестве сотрудников и получают ли выплаты по отцовству и отпуску по беременности и родам из фондов? Зачем еще заявлять, что они берут отпуск по беременности и родам/отцовству, кроме как сообщить в Налоговую службу, чтобы обосновать отчисления и где могут быть перераспределены средства?
Мы все знаем, что богатые стремятся минимизировать свои налоговые обязательства с помощью различных лазеек, и не поэтому ли Гарри и ТВ стремятся заявить, что коттедж Фрогмор является их резиденцией в Великобритании? Они не планируют там жить, так зачем держать Фрогмора? Зачем платить арендную плату за дом, в котором никто не живет, если, конечно, арендная плата не приравнивается к уклонению от уплаты налога, и если уплаченная арендная плата меньше, чем налог, который они должны платить в противном случае. Это также позволяет отнести Гарри к категории "иностранца-нерезидента", хотя некоторые документы утверждают, что сейчас он проживает в США. Налоговая служба, возможно, пожелает проверить статус Гарри по документам, перечисленным в "Доме компаний", но как относится имущество Короны к тому, чтобы его использовали в качестве пешки в потенциальной схеме уклонения от уплаты налогов? Это не добросовестно, если это так, и какие меры они могут/будут принимать для предотвращения таких злоупотреблений, если это возникнет?
Следующее - это то, что предложил друг, и это с их точки зрения и их интерпретации действующего налогового законодательства в США и Великобритании, и не должно быть истолковано как факты или использоваться в качестве юридического руководства, и является чисто гипотетическим . Я не являюсь налоговым экспертом в США, и никто не знает, каков фактический статус Гарри, но предполагается, что он иностранец-нерезидент, и что он может подать заявление о браке отдельно (MFS).
MFS-это вариант, используемый ультра-богатыми, где доход супруга значителен, или более подходящий здесь, если у них очень высокий потенциал дохода, наследство и портфели акций/ золота. Это также лучшая категория для людей со значительными инвестициями и /или активами, которые в будущем могут потребовать дополнительных требований к подаче документов, касающихся Отчета о зарубежных банковских и финансовых счетах (FBAR) и Закона о соблюдении налогового законодательства по иностранным счетам (FACTA), которые необходимо будет подать в Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN, которая является бюро Министерства финансов).
MFS означает, что TW действительно может законно предоставлять любые доходы или инвестиции Гарри как супругу, не имеющему статуса, в течение долгого времени и не платить налоги с ее собственных доходов, пожертвований, стипендий или подарков. Вот почему некоторые активы могут быть только на ее имя.
Гарри может подумать, что это просто отличный способ сохранить свои деньги свободными от налогов, и что он необходим, и что он главный. Однако является ли это прозрачным и ожидаемым от так называемых гуманитариев?
В случае развода все деньги и активы, полученные в результате развода, не подлежат налогообложению, поскольку они считаются налогом, уплаченным супругом. Только текущие платежи за содержание подлежат регулярному налогообложению и, если ими умело управлять, могут быть компенсированы за счет платы за образование и тому подобное.
Таким образом, это может быть отличительный фильм, на который вы должны обратить внимание и где вам могут понадобиться субтитры, чтобы следовать за ним, если только вы не преступно мыслите и не делали что-то подобное раньше.
Мы знаем, что TW не любит платить налоги (кто это делает), когда она оспаривает сумму в налоговом суде и в конечном итоге вынуждена платить все связанные с ней сборы.
В двух словах, я считаю, что мой друг говорит, что, поддерживая статус иностранца-нерезидента, Гарри позволяет ей держать свои финансы отдельно, но, передавая свои доходы Гарри, она избегает налогов, поэтому в случае развода она может вернуть все деньги либо бесплатно, либо там, где налог был уплачен Гарри.
Все это звучит очень сложно и немного изворотливо, но правдоподобно в общей схеме вещей, и если да, то будет ли BP участвовать в этом и разрешит использовать недвижимость короны для целей уклонения от уплаты налогов? Насколько это этично? Мы можем жить в надежде, что юристы и бухгалтеры BP уже продумали этот сценарий и разработали "хитрый план" по защите репутации Наследного имущества, Короны, РФ и репутации Нации. Мы все хотели бы увидеть это в действии, пожалуйста, и если они пытаются не пачкать свои руки, они должны принять тот факт, что они уже грязные, и они должны прекратить попытки успокоить и должны защищать и защищать нацию.
Тем временем Артемис Гуг создал портрет Уильяма на день рождения (21 июня), и будем надеяться, что после того, как трон перейдет к нему, останется Монархия. Для того, чтобы это произошло, Сассексы должны быть удалены из порядка наследования, а их титулы аннулированы, поскольку нельзя позволить врагу продолжать злоупотреблять тем, что было им подарено, когда это используется в попытке уничтожить саму Монархию. Такова реальность ситуации, когда мы ничего не делаем, кроме как продлеваем ситуацию, которая должна была быть решена три года назад. Люди в сером получают двойку, где они должны быть лучше, и должны быть замечены, что они активно что-то делают.
