• Уважаемые дамы и господа!
    Сегодня, 7 октября, была обновлена платформа форума.
    При возникновении каких-либо проблем после обновления пишите на e-mail: newsroyals@ya.ru, обязательно указывая адрес электронной почты, с которой регистрировались, или никнейм

    Приношу извинения за доставленные неудобства.

    С уважением, ROYALS

  • Дамы и господа!
    Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
    По электронной почте newsroyal@ya.ru или мне в личные сообщения

    С уважением, ROYALS

  • Уважаемые форумчане мужского пола! (если таковые имеются)
    Если вы хотите, чтобы ваши титулы (форумные звания) были мужского рода, обращайтесь ко мне в личку.
    А то негоже мужчинам в фрейлинах ходить....
    Могу поменять вручную (в автоматическом режиме имеются только титулы женского рода).

    С уважением, ROYALS.

  • Дамы и господа!
    В последние дни Mail.ru почему-то стал блокировать письма от Яндекса.
    Если вы при регистрации не получили письмо для подтверждения по e-mail, проверьте папку СПАМ - вероятней всего, письмо там.

    С уважением, ROYALS
  • Миледи! Пожалуйста, при возможности тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку. Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.

    С уважением, ROYALS.

Наследование престола и титулов

mutterolga

Баронесса
Регистрация
30.12.2019
Сообщения
105
Реакции
2 622
Баллы
43
Местоположение
Россия
Потому что давно пора на отдых заслуженный. Но власть она такая, вкусивши нелегко отпускать, и даже королева вцепилась до последнего. Хотя, британский народ её уважает и любит.
Там, наверное, не такой гладкий переход может случиться от Е2 к Чарльзу. Таки он не орел, да и выглядит не очень. Поэтому Уильяма и пихают везде, чтобы антимонархисты голову не подняли.
 

Margarita

Баронесса
Регистрация
15.08.2019
Сообщения
455
Реакции
14 021
Баллы
43
Местоположение
Где-то там
Там, наверное, не такой гладкий переход может случиться от Е2 к Чарльзу. Поэтому Уильяма и пихают везде, чтобы антимонархисты голову не подняли.
Это надо быть знатоком, чтобы все тонкости постичь. Я поверхностно только знаю, что отказаться Чарльз не может, тк его ветвь (Уильям с детьми и Гарри) будет исключена из престолонаследия и перейдёт к другим. Так что он, как ни крути, но порулить должен.
 

Jylia

Графиня
Регистрация
08.08.2019
Сообщения
1 791
Реакции
70 877
Баллы
63
Местоположение
Далекие горы
Это надо быть знатоком, чтобы все тонкости постичь. Я поверхностно только знаю, что отказаться Чарльз не может, тк его ветвь (Уильям с детьми и Гарри) будет исключена из престолонаследия и перейдёт к другим. Так что он, как ни крути, но порулить должен.

Вроде где-то уже писали, что форма отказа "за себя и все потомство" была придумана специально для герцога Виндзорского, чтобы потомки мисс Симпсон, если таковые появятся, с гарантией не мутили воду. Чарльза этот случай не касается. Да и вообще нет одной единственной формы отречения, каждый случай в истории индивидуален.
 
Регистрация
08.11.2019
Сообщения
3 810
Реакции
154 580
Баллы
63
Местоположение
Москва
А я думаю, что Чарльз взойдет на престол. Что бы там не говорили о нем сплетники, что он завидует популярности Уильяма и бла-бла-бла, но Чарльз ради монархии пожертвует своей репутацией и проведет некоторые преобразования. А затем уйдет, оставив следующего короля чистым и незапятнанным.
 

Наглая Морда

Графиня
Регистрация
30.06.2019
Сообщения
1 382
Реакции
40 806
Баллы
63
Местоположение
Alfa Tsentavra
А я думаю, что Чарльз взойдет на престол. Что бы там не говорили о нем сплетники, что он завидует популярности Уильяма и бла-бла-бла, но Чарльз ради монархии пожертвует своей репутацией и проведет некоторые преобразования. А затем уйдет, оставив следующего короля чистым и незапятнанным.
Мне тоже так кажется. Чарльз совсем не глуп.

Вроде где-то уже писали, что форма отказа "за себя и все потомство" была придумана специально для герцога Виндзорского, чтобы потомки мисс Симпсон, если таковые появятся, с гарантией не мутили воду. Чарльза этот случай не касается. Да и вообще нет одной единственной формы отречения, каждый случай в истории индивидуален.
К тому же у герцога Виндзорского на момент отречения потомства не было. И проще было отречься и за них, чем пытаться куда то в очередь их вклинить.
 

Tutsi1709

Маркиза
Регистрация
24.08.2019
Сообщения
3 359
Реакции
112 805
Баллы
63
Местоположение
Северный, но не полюс
Потому что давно пора на отдых заслуженный. Но власть она такая, вкусивши нелегко отпускать, и даже королева вцепилась до последнего. Хотя, британский народ её уважает и любит.
Мы уже стопиццот раз говорили о том, что надо бы баЛизе уйти на покой, уступить трон хотя бы Чарлзу, а лучше сразу Уильяма возвести на "царствование". Но, к сожалению, а может и не к сожалению, а просто констатация факта - она не просто "уцепилась" за власть. Она в свои 25 лет поклялась быть сувереном своей страны "пока смерть не разлучит нас". Нет в Британии такой лазейки, как у других европейских королевских домов - уходить на пэнсию и уступать трон молодым. Она может, имхо, уйти на заслуженный отдых только вперёд ногами из Букингема/Виндзора. Если Елизавета самоотречётся, то скорей всего ни Чарлзу, ни Уильяму де-факто монархами не быть. В случае с её дядюшкой как произошло: Эдвард отрёкся, у него не было потомков и потому королём стал Берти. Конечно, я не знаю нюансов престолонаследования, как там прописано законодательно, имеют ли право потомки действующего монарха, в нашем случае Чарлз и Уил, на преемственность. Имеют ли они право наследовать отрёкшейся королеве, имеет ли право королева в своём отречении указывать в чью пользу она отрекается? Ведь она не единовластно правит, в Грейт Британ конституционная монархия и случай отречения как-то должен быть согласован с палатой лордов (возможно), с премьер-министром и его кабинетом. Ведь возможен вариант, что потомки Маргарет следующие претенденты в случае самоотречения. Или те же Глостеры, Кентские. Я думаю, что всё сложнее, чем мы предполагаем. Это нам с нашей колокольни видно, как для Англии лучше будет. А у них не спроста произносится знаменитая фраза: Король умер! Да здравствует король! И в наше цивилизованное время никто не будет устраивать бунт, идти войной, чтобы сместить неугодного (неважно по каким причинам) монарха.
 

Joker

Виконтесса
Регистрация
02.07.2019
Сообщения
687
Реакции
17 025
Баллы
43
Местоположение
Washington DC
Да, абсолютно мерзкий. Но не становится ли она теперь неугодна (а проще сказать поперёк горла) и одной, и другой стороне, в открытую нарываясь на международный скандал.
Нет. Они делают свою работу. То что должны делать. Создают негативное информационное поле вокруг RF. И насколько я вижу взглядом человека который в своем профессиональном пути обязан разбираться в некоторых моментах политических игр, делают они это прекрасно.

Я только не понимаю почему нельзя лишить их ВСЕХ титулов. Видимо по расчетам Лондона, они считают что от этого решения будет больше последствий чем может быть сейчас. Остается надеятся что они знают что делают. Хотя мне лично так не кажется.
 

Приорка

Баронесса
Регистрация
05.08.2020
Сообщения
350
Реакции
12 579
Баллы
43
Местоположение
Киев
Нет. Они делают свою работу. То что должны делать. Создают негативное информационное поле вокруг RF. И насколько я вижу взглядом человека который в своем профессиональном пути обязан разбираться в некоторых моментах политических игр, делают они это прекрасно.

Я только не понимаю почему нельзя лишить их ВСЕХ титулов. Видимо по расчетам Лондона, они считают что от этого решения будет больше последствий чем может быть сейчас. Остается надеятся что они знают что делают. Хотя мне лично так не кажется.
Гарри - принц по факту рождения, этого его нельзя лишить. Даже если Чарльз не его отец - он его признал своим. Точка. Ну сколько можно одно и то же.
 

Fergie

Баронесса
Регистрация
04.03.2020
Сообщения
452
Реакции
11 622
Баллы
43
Местоположение
Amsterdam
Гарри - принц по факту рождения, этого его нельзя лишить. Даже если Чарльз не его отец - он его признал своим. Точка. Ну сколько можно одно и то же.
Принц Гарри является обладателем трех Пэров – герцог Сассекский, граф Дамбартонский и барон Килкил. Чтобы лишить Пэра титула, необходимо сделать это законным решением равных ему по закону страны, в соответствии с Великой Хартией Вольностей 1215 года.
То есть для того, чтобы лишить принца Гарри титула Пэра, решение по этому вопросу должна вынести Палата лордов. Однако маловероятно, что Палата лордов лишит благородных титулов того, кто пока не сделал ничего плохого. Но у Гарри все впереди! С его непредсказуемой женой они рано или поздно могут и добиться того, что британские пэры посчитают невозможным иметь в своих рядах такого лорда.





Как уже сказано выше, лишение Гарри титулов – маловероятно, но даже, если Палата лордов по какой-либо причине решит, что Гарри должен быть лишен титула герцога Сассекского, то тогда он будет графом Дамбартонским, а его жена – графиней Дамбартонской. Подписываться они будут, как “Гарри” и “Меган”.

Однако в том маловероятном случае, если пэры приостановят действие любого из титулов Гарри, вполне вероятно, что они приостановят их все, а это означает, что он больше не будет графом Дамбартономили бароном Килкилом.
Если же и дальше следовать логике, что Гарри сделал что-то настолько невероятно грязное, что Палата лордов проголосовала за лишение его пэров, а королева забрала его королевский титул и стиль HRH, то принц с супругой станут именоваться просто Гарри и Меган Маунтбэттен-Виндзор согласно декларации Тайного совета 1960 года.

Если Гарри сохранит графский титул и баронство, то станет именоваться Достопочтенный граф Дамбартонский, а его супруга Достопочтенная Графиня Дамбартонская. Себя бы они в этом случае называли Лорд Дамбартон и Леди Дамбартон, а подписывались бы, соответственно, “мсье Дамбартон” и “мадам Дамбартон“.
Если Гарри не сохранит никаких титулов Пэра, его будут величать в соответствии с другими его наградами и почестями, а именно как рыцаря-командира Королевского Викторианского ордена (KCVO) и майора британской армии.

KCVO является рыцарским званием и дает ему право предварять свое имя приставкой “Сэр”, поэтому он будет именоваться, как Майор Сэр Генри Маунтбеттен-Виндзор, а Меган – Леди Маунтбэттен-Виндзор. К ним будут обращаться Сэр Генри и Леди Маунтбэттен-Виндзор.

Если Гарри также будет вычеркнут Королевой из списков рыцарей, он станет простым бывшим военнослужащим Майором Генри Маунтбэттен-Виндзором, а Меган – Миссис Генри Маунтбэттен-Виндзор.



Я так понимаю что лишить Шмарклу самодовольно подписываться герцогиня сассекская вполне возможно 🤔
 

joke-humor

Графиня
Регистрация
04.08.2019
Сообщения
2 417
Реакции
63 138
Баллы
63
Местоположение
Россия
Аналогично, прошу пардону. Интерьер это про внутрь, а экстерьер дома это про архитектурный внешний вид. Не только про четвероногих.
А-а! И я - "аналогично"! give_five

Упс! :)

Гарри - принц по факту рождения, этого его нельзя лишить. Даже если Чарльз не его отец - он его признал своим. Точка. Ну сколько можно одно и то же.
Вообще-то, "принц" не титул, а социальный статус:
"Понятие социального статуса. Социальный статус – это положение, которое человек занимает в иерархической структуре общества, и показатель его способности влиять на окружение. Статус базируется на следующих факторах: происхождение и родственные связи ..."
Его, статус, у Генри отнять невозможно и не это леди Джокер имела в виду.
"Отнять титулы" это о "герцог Сассекс, барон Килкил и граф Дамбартон", которые были пожалованы королевой Генри к свадьбе. И что эти титулы королева имеет право ЗАБРАТЬ. Чтобы Генри стал "просто" принц Генри (сколько там еще у него имен) Маунтбеттен- Виндзор. И М., соответственно, тоже, без "принцесса", разумеется. Хотя у М. могут быть варианты - к примеру, взять свою, как незабвенный Шариков, наследственную :) (девичью) фамилию. Т.е., лишить ГиМ возможности использовать право подписи документов и писем титулами, напрямую проводящими параллель с КС и ВБ в умах общественности. Это может разделить семью младшего на "принц Генри, Арчи и Диана М-В - дети в очереди №№ 7 и 8" и просто "Меган М-Б" или, что еще хуже "Меган Маркл", что сразу задвинет честолюбивую дюку на задний план. И кто с ней после этого будет считаться, даже из вежливости?! М.б., к этому всё и идет.
 

Малышка

Графиня
Регистрация
10.10.2019
Сообщения
2 101
Реакции
94 357
Баллы
63
Местоположение
Город детства
А-а! И я - "аналогично"! give_five

Упс! :)


Вообще-то, "принц" не титул, а социальный статус:
"Понятие социального статуса. Социальный статус – это положение, которое человек занимает в иерархической структуре общества, и показатель его способности влиять на окружение. Статус базируется на следующих факторах: происхождение и родственные связи ..."
Его, статус, у Генри отнять невозможно и не это леди Джокер имела в виду.
"Отнять титулы" это о "герцог Сассекс, барон Килкил и граф Дамбартон", которые были пожалованы королевой Генри к свадьбе. И что эти титулы королева имеет право ЗАБРАТЬ. Чтобы Генри стал "просто" принц Генри (сколько там еще у него имен) Маунтбеттен- Виндзор. И М., соответственно, тоже, без "принцесса", разумеется. Хотя у М. могут быть варианты - к примеру, взять свою, как незабвенный Шариков, наследственную :) (девичью) фамилию. Т.е., лишить ГиМ возможности использовать право подписи документов и писем титулами, напрямую проводящими параллель с КС и ВБ в умах общественности. Это может разделить семью младшего на "принц Генри, Арчи и Диана М-В - дети в очереди №№ 7 и 8" и просто "Меган М-Б" или, что еще хуже "Меган Маркл", что сразу задвинет честолюбивую дюку на задний план. И кто с ней после этого будет считаться, даже из вежливости?! М.б., к этому всё и идет.
Я немножко запуталась. Помню, мы обсуждали, что если отнять у сусликов их герцогства, то Гарри останется принцем, так как он им рожден. А мегашка будет именоваться принцессой. Поэтому нет смысла отнимать у них титулы. Как я понимаю, принцессой она будет именовать себя по собственной инициативе? Ей ведь не положен статус "принцесса" по мужу. Вон Беа и Евгеша тоже принцессы, а разве их мужья стали принцами? 3fb41f66f30406cfa2cdd7c4b80c676b
 

Марго

Виконтесса
Регистрация
16.10.2019
Сообщения
637
Реакции
35 700
Баллы
43
Местоположение
Санкт-Петербург
Я немножко запуталась. Помню, мы обсуждали, что если отнять у сусликов их герцогства, то Гарри останется принцем, так как он им рожден. А мегашка будет именоваться принцессой. Поэтому нет смысла отнимать у них титулы. Как я понимаю, принцессой она будет именовать себя по собственной инициативе? Ей ведь не положен статус "принцесса" по мужу. Вон Беа и Евгеша тоже принцессы, а разве их мужья стали принцами? 3fb41f66f30406cfa2cdd7c4b80c676b
Она будет принцесса Меган Генри Маунтбеттен Виндзор.
По аналогии с Майкл Кентской.
А тут можно и сократить до просто принцессы Меган
 

Тесса

Баронесса
Регистрация
28.03.2021
Сообщения
426
Реакции
18 431
Баллы
43
Местоположение
На соседней улице
Вон Беа и Евгеша тоже принцессы, а разве их мужья стали принцами? 3fb41f66f30406cfa2cdd7c4b80c676b
У британцев вроде жена титулуется по мужу, а не наоборот. Простолюдинам, которые женились на принцессах (мужья Беа и Евгении) может быть дарован титул (а может и нет). Пример - Энтони Армстронг-Джонс, которому был дарован титул графа Сноудена перед его женитьбой на принцессе Маргарет.
 

joke-humor

Графиня
Регистрация
04.08.2019
Сообщения
2 417
Реакции
63 138
Баллы
63
Местоположение
Россия
Я немножко запуталась. Помню, мы обсуждали, что если отнять у сусликов их герцогства, то Гарри останется принцем, так как он им рожден. А мегашка будет именоваться принцессой. Поэтому нет смысла отнимать у них титулы. Как я понимаю, принцессой она будет именовать себя по собственной инициативе? Ей ведь не положен статус "принцесса" по мужу. Вон Беа и Евгеша тоже принцессы, а разве их мужья стали принцами? 3fb41f66f30406cfa2cdd7c4b80c676b
:) Я написала уже, но отвечу еще раз: не будет М. "принцессой", поскольку "принц, принцесса" - соц. статус, определяющийся либо принадлежностью к КС по праву рождения от потомков королевы - короля 1-й очереди, к примеру наша линия: Елизавета-Чарлз-Уильям-Генри; либо жена принца Уэльса, как маменька У. и Г. Диана, утратившая официальное "принцесса Уэльс" после развода, но ставшая "принцессой людских сердец", прости Господи. Но это М. точно не грозит - ни первое, ни второе ...
 

Тесса

Баронесса
Регистрация
28.03.2021
Сообщения
426
Реакции
18 431
Баллы
43
Местоположение
На соседней улице
:) Я написала уже, но отвечу еще раз: не будет М. "принцессой", поскольку "принц, принцесса" - соц. статус, определяющийся либо принадлежностью к КС по праву рождения от потомков королевы - короля 1-й очереди, к примеру наша линия: Елизавета-Чарлз-Уильям-Генри; либо жена принца Уэльса, как маменька У. и Г. Диана, утратившая официальное "принцесса Уэльс" после развода, но ставшая "принцессой людских сердец", прости Господи. Но это М. точно не грозит - ни первое, ни второе ...
Миледи, Диана после развода "Её королевское высочество", сохраняя форму обращения «Диана, принцесса Уэльская». Королевский сайт в отчёте о гибели называл её «Диана, принцесса Уэльская».
Следовательно если (!) Гарри и Меган разведутся, все будет зависеть от того, какой титул будет у Гарри на момент развода.
 

Модуль Юнга

Графиня
Регистрация
05.08.2019
Сообщения
2 361
Реакции
121 670
Баллы
63
Местоположение
за7морями
Про титулы.
"В тех случаях, когда Принц не имеет своего собственного пэрского титула, его супруга официально использует титул учтивости мужа и его имя. Например, внук Георга V Его Королевское Высочество Принц Майкл Кентский имеет только титул учтивости от своего отца, покойного Герцога Кентского, а нынешним Герцогом Кентским, то есть обладателем пэрства, является Принц Эдвард – старший брат Принца Майкла. Поэтому супруга Принца Майкла титулуется как «ЕКВ Принцесса Майкл Кентская», а супруге Герцога Кентского принадлежит титул «ЕКВ Герцогиня Кентская», причём с использованием определённого артикля в оригинале. Если бы, например, Принцу Генри (Гарри) перед свадьбой Королева отказала в пожаловании пэрского титула «Герцог Сассекский» и он по прежнему оставался бы лишь с «титулом учтивости» от отца («ЕКВ Принц Генри Уэльский»), то Меган титуловалась бы в замужестве «ЕКВ Принцесса Генри Уэльская». Но поскольку пэрство пожаловали, она сейчас имеет титул «(ЕКВ) Герцогиня Сассекская». "

Очень интересная статья, ресурс достоин уважения. Это не ЯДзен какой-то.

С Вашего позволения, леди, отнесу статью в шапку темы Наследование престола и титулов . С уважением, модератор
 

CateMidlleton

Маркиза
Регистрация
04.07.2019
Сообщения
6 547
Реакции
194 240
Баллы
63
Местоположение
Deutschland
Про титулы.
"В тех случаях, когда Принц не имеет своего собственного пэрского титула, его супруга официально использует титул учтивости мужа и его имя. Например, внук Георга V Его Королевское Высочество Принц Майкл Кентский имеет только титул учтивости от своего отца, покойного Герцога Кентского, а нынешним Герцогом Кентским, то есть обладателем пэрства, является Принц Эдвард – старший брат Принца Майкла. Поэтому супруга Принца Майкла титулуется как «ЕКВ Принцесса Майкл Кентская», а супруге Герцога Кентского принадлежит титул «ЕКВ Герцогиня Кентская», причём с использованием определённого артикля в оригинале. Если бы, например, Принцу Генри (Гарри) перед свадьбой Королева отказала в пожаловании пэрского титула «Герцог Сассекский» и он по прежнему оставался бы лишь с «титулом учтивости» от отца («ЕКВ Принц Генри Уэльский»), то Меган титуловалась бы в замужестве «ЕКВ Принцесса Генри Уэльская». Но поскольку пэрство пожаловали, она сейчас имеет титул «(ЕКВ) Герцогиня Сассекская». "

Очень интересная статья, ресурс достоин уважения. Это не ЯДзен какой-то.
Отличная статья, все по полочкам и на пальцах. Ну если и после этого у кого-то возникнут вопросы, ну я тогда не знаю.

Понравилось вот это: Дворцом было официально зафиксировано, что Арчи Маунтбэттен-Виндзор не имеет сейчас никаких титулов. Пока не очень ясно как именно принималось это решение, но представляется очевидным, что в конечном итоге оно не могло быть ничем иным, как выражением «воли и удовольствия» Королевы.
 

Lana

Графиня
Регистрация
27.07.2020
Сообщения
1 880
Реакции
72 182
Баллы
63
Местоположение
Тверь
Отличная статья, все по полочкам и на пальцах. Ну если и после этого у кого-то возникнут вопросы, ну я тогда не знаю.

Понравилось вот это: Дворцом было официально зафиксировано, что Арчи Маунтбэттен-Виндзор не имеет сейчас никаких титулов. Пока не очень ясно как именно принималось это решение, но представляется очевидным, что в конечном итоге оно не могло быть ничем иным, как выражением «воли и удовольствия» Королевы.
Леди КК, которая, вне всякого сомнения, писала книгу о Меган по просьбе КС, сказала прямым текстом: «Суррогатам титул не положен ни в каком случае. А то, что Арчи в очередь поставили… ну так сами видите, что творится (по словам высокопоставленного представителя дворца), принёс Гарри бумагу, вот и поставили!»
Дело в том, что закон о титулах гораздо важнее и престижнее любого места в очереди на престол, кроме первых 5 позиций. Никого из аристократии практически не колышет, как Виндзоры выстроили своих в очередь. НО ВОТ ТИТУЛЫ ПЭРОВ - это крайне важно для огромной верхушки британского общества. Это то, на чем это общество держится, это власть старых денег и древнейший из престижей. Поэтому хоть корги в очередь ставьте, если их королевское происхождение не вызывает сомнения, но вот с титулом не шутят!
Поэтому Арчи и Лилибет НИКОГДА не получат никаких титулов. Ну, или пока не примут закона о титулах суррогатным детям. А имеет ли закон «обратную силу»? Нет! Поэтому дети уток никогда не получат титулов. Все ведь знают в ВБ, что это суррогаты!
 

ROYALS

ЛедиАдминистратор
Команда форума
Регистрация
29.06.2019
Сообщения
1 434
Реакции
26 248
Баллы
63
Местоположение
Россия
Сайт
newsroyals.ru
Гарри - принц по факту рождения, этого его нельзя лишить. Даже если Чарльз не его отец - он его признал своим. Точка. Ну сколько можно одно и то же.
Закон 1917 года о лишении титулов позволил лишить британских пэров и принцев их достоинств и титулов. Ничто не помешает королеве издать подобный закон, если она захочет. Впрочем, Закон от 1917 года тоже никто не отменял. А он гласит:
  1. Его Величество может назначить комитет своего Тайного совета, в котором по крайней мере два члена должны быть членами Судебного комитета, для расследования и сообщения имен любых лиц, пользующихся каким-либо достоинством или титулом в качестве пэра или британского принца, которые (...) примкнули к врагам Его Величества.
  2. Комитет имеет право принимать показания под присягой и давать присягу для этой цели и может, если они сочтут нужным, действовать на основании любых доказательств, представленных устно или под присягой, на основании информации и убеждений, основания для которых изложены.
  3. Такой отчет должен быть выложен на стол обеих палат Парламента в течение сорока дней, и, если к этому времени ни одна из палат не приняла предложение, отклоняющее отчет, он должен быть признан окончательным и представлен в Его Величество.
  4. Если имя любого пэра или князя включено в отчет, то с и после даты представления отчета Его Величеству -
    1. Имя такого человека, если он является пэром, должно быть исключено из списка пэров, и все права такого пэра получать повестку о вызове и заседать в Палате лордов или участвовать в выборах представителя. сверстники прекращают и определяют:
    2. Все привилегии и все права на любое достоинство или титул, будь то в отношении звания пэра или в соответствии с каким-либо Королевским ордером или патентным письмом, прекращаются и определяются.
Так что, если Тайный совет сочтет, что парочка "примкнула к врагам Ее Величества" и действует в ущерб государства и монархии, то и Гарик может своего титула принца лишиться. Конечно, доказательства должны быть серьезные
 

Алиенора

Фрейлина
Регистрация
20.10.2021
Сообщения
13
Реакции
369
Баллы
28
Местоположение
Украина
Эх, может, я чего-то не понимаю, но разве это не прекрасный момент, чтобы передать корону старшему сыну? Созвать парламент, сказать прочувствованную речь, типа "Ощущая умаление сил телесных и великую скорбь, я приняла решение сложить королевские полномочия и передать корону своему сыну Чарльзу, который уже показал себя достойным..." и прочее бла-бла, потом провести из последних сил красивую церемонию передачи короны - да и удалиться на покой, поддерживая сына своим авторитетом. И ему бы облегчила первые шаги, и себе бы - возможно - продлила жизнь. Прежде мне казалось ,что отречение в пользу сына будет не лучшим решением, а теперь думаю, что стоило бы.
 
Верх Низ