-
-
Дамы и господа!
Обо всех неполадках на форуме сообщайте в теме Технические вопросы и проблемы форума".
По электронной почте newsroyals@ya.ru или мне в личные сообщения
С уважением, ROYALS
-
Миледи!
Пожалуйста, тексты с Дзен-каналов копируйте в теме целиком, можно под спойлер, внизу ставьте ссылку.
Причина: каналы часто блокируются и авторы вынуждены удалять свои статьи, чтобы их разблокировали, поэтому через месяц по вашей ссылке может быть ошибка 404. А так хоть на нашем форуме текст сохранится.
С уважением, ROYALS.
"Голливудская принцесса" Меган Маркл и ее подкаблучник-2021
- Автор темы ROYALS
- Дата начала
- Статус
ну, там толком не видно, сколькими руками она держится за перила, но, даже если и двумя, то это не говорит о том, что она пьяна. В конце концов, тогда была куча видео перед отлетом - она была самодовольная, счастливая, с приклеенной к пузу рукой, но не пьяная. Когда она успела бы надраться?
Плачет, грызёт ногти и ссытся в постель ?
За люк (или как там в самолетах дверь называется) при входе тоже обеими руками держится. У меня знакомая есть, которая, когда хорошо поддавши, улыбается так же самодовольно.
Вообще, этот душ детский был для отвлечения внимания от истинной цели поездки в Америку, все долго шумели по поводу стоимости поездки, ее целесообразности, обсуждали пол ребенка, и мало кто тогда обратил внимание на кепочку Спотифи.
CateMidlleton
Маркиза
На кепочку тогда обратили внимание все газеты, там было написано «все исправить»
нет 100% уверенности. опять скажут, живот мешал, боялась упасть... вот почему нет четкой определенности с этой женщиной?! бесит!
От Telegraph о изменении имени в свидетельстве
vk.com
ВКонтакте | ВКонтакте
vk.com
Не в тему . Кмк , с такими "говорящими" лицами как у этого кучерявенького охранника (он с еще более ох.....м лицом был на видео с бэби-душа , где ММ с Маркусом) нельзя брать в охрану . Его фейс сразу сигналит окружающим об адекватности и вменяемости охраняемого объекта
Если бы с этой бабёнкой всё было чётко и понятно, не сидели бы мы тут который год , не детективничали, не смеялись бы над всеми её хитросделанными подвывертами .
А тут такое развлечение в глобальный карантин !
Представьте, сидим в масках , с локдауном, комендантским часом .Новости из всех утюгов печальные , страшное беспокойство за родных и близких ...
А МЕГАН НЕТ!!! Вот нет ,и всё!
Что, петросянщину смотреть (впрочем, там ныне есть на что посмотреть, но не прынцесса, неее ;-) , замусоленный квн, стэндапы всякие ?
А тут такой сериалище подвалил! Всё взаправду, всё онлайн! Принцесса в пятнышку, платья-кольца-диадемы, ибанушка-дурачёк, всамделишная королева!!!
Пришёл до хаты, маску мокрую сдёрнул, и сиди себе, наслаждайся ?
Хвала небесам, что подкинули в БКС чудо-чудное , козу сассекскую ?
"...является необходимым условием для принятия решения о рождении детей, не являющихся потомками королевской фамилии"-означает ли это,что Арчи выкинут из очереди?От Telegraph о изменении имени в свидетельстве
ВКонтакте | ВКонтакте
CateMidlleton
Маркиза
Немного по судам. Гаррик хочет больше денег.
Еще до того, как обе стороны пришли к соглашению, «Mail on Sunday» 27 декабря опубликовала извинения. Однако при этом, по словам адвоката принца Гарри, была использована формулировка, «которая явно преуменьшает серьезность выдвинутых против него обвинений» и «прямо не признает, что обвинения были ложными».
Газета также ложно утверждала, что в качестве извинений она сделала благотворительное пожертвование фонду Invictus Games Foundation, покровителем которого является принц Гарри и который с 2014 года проводит Паралимпийские спортивные соревнования для солдат-инвалидов войны. Вместо этого принц Гарри хотел бы пожертвовать значительный ущерб, который он получает, как сообщает «Солнце».
Заявление адвоката принца Гарри в понедельник утром знаменует конец спора с Associated Newspapers, поскольку 36-летний Гарри больше не будет возбуждать судебные дела против издателя.
Спор между его женой Меган, 39 лет, против того же издателя продолжается. Меган подала в суд на газету, потому что она цитировала личное письмо ее отцу. Ее адвокаты в настоящее время пытаются в кратчайшие сроки закрыть дело, чтобы избежать битвы с королевской грязью в суде.
Еще до того, как обе стороны пришли к соглашению, «Mail on Sunday» 27 декабря опубликовала извинения. Однако при этом, по словам адвоката принца Гарри, была использована формулировка, «которая явно преуменьшает серьезность выдвинутых против него обвинений» и «прямо не признает, что обвинения были ложными».
Газета также ложно утверждала, что в качестве извинений она сделала благотворительное пожертвование фонду Invictus Games Foundation, покровителем которого является принц Гарри и который с 2014 года проводит Паралимпийские спортивные соревнования для солдат-инвалидов войны. Вместо этого принц Гарри хотел бы пожертвовать значительный ущерб, который он получает, как сообщает «Солнце».
Заявление адвоката принца Гарри в понедельник утром знаменует конец спора с Associated Newspapers, поскольку 36-летний Гарри больше не будет возбуждать судебные дела против издателя.
Спор между его женой Меган, 39 лет, против того же издателя продолжается. Меган подала в суд на газету, потому что она цитировала личное письмо ее отцу. Ее адвокаты в настоящее время пытаются в кратчайшие сроки закрыть дело, чтобы избежать битвы с королевской грязью в суде.
Скуби Дуу пиар нью-
Меган Маркл и принц Гарри выступили «во всеоружии» с проектом, который требует, чтобы они были в контакте с «крупными лидерами» Голливуда.
Герцогиня Сассекская чувствует, что им «нечего терять», поскольку они «поставили на карту себя» в своем новаторском проекте.
Королевский эксперт Омид Скоби объяснил: «У них есть власть вести серьезные переговоры с крупными лидерами Голливуда.
«Они достаточно большие знаменитости и говорят об этой платформе. Я предполагаю, что многие лидеры Голливуда могут быть весьма заинтересованы в разговоре с ними», - сказал он.
«Они могут разговаривать или, по крайней мере, начинать разговоры об этих самых проблемах. Так что я думаю, что они действительно ставят себя на карту.
«Вероятно, они чувствуют, что им действительно нечего терять. Они могут пойти на это, когда вспыхнет оружие», - продолжил эксперт.
Меган Маркл и принц Гарри выступили «во всеоружии» с проектом, который требует, чтобы они были в контакте с «крупными лидерами» Голливуда.
Герцогиня Сассекская чувствует, что им «нечего терять», поскольку они «поставили на карту себя» в своем новаторском проекте.
Королевский эксперт Омид Скоби объяснил: «У них есть власть вести серьезные переговоры с крупными лидерами Голливуда.
«Они достаточно большие знаменитости и говорят об этой платформе. Я предполагаю, что многие лидеры Голливуда могут быть весьма заинтересованы в разговоре с ними», - сказал он.
«Они могут разговаривать или, по крайней мере, начинать разговоры об этих самых проблемах. Так что я думаю, что они действительно ставят себя на карту.
«Вероятно, они чувствуют, что им действительно нечего терять. Они могут пойти на это, когда вспыхнет оружие», - продолжил эксперт.
ВКонтакте | ВКонтакте
m.vk.com
С утра вся пресса Британии практикуется в копировании статей без плагиата и пишет, что Гарри выиграл суд над Mailon Sunday MailOnline в вопросе о клевете в его адрес. Об этом написали все популярные таблоиды внутри страны и заграницей и пару раз переписали статьи - ITV допустим опубликовал две супер похожие по содержанию.
И вот вечером выходит статья The Telegraph, который, к слову, не подвергался бойкоту со стороны Сассексов в прошлом году. В статье, как это часто бывает у этого издания сообщают ранее неизвестные подробности.
***
В редком личном заявлении, сделанном в открытом судебном заседании, герцог оспорил формулировку и значимость извинений газеты. Судья приказал герцогу Сассекскому смягчить "чрезмерно тенденциозную" атаку на СМИ, свидетельствуют судебные документы.
Герцог сделал редкое личное заявление в суде в понедельник, в котором он напал на Mail on Sunday из-за истории, в которой ошибочно утверждалось, что он повернулся спиной к Королевской морской пехоте, когда он переехал в Соединенные Штаты. Он обвинил газету в «личном нападении» на него, а затем, по сути, во лжи о пожертвовании в свой фонд Invictus Games Foundation.
Хотя 36- летний герцог согласился как с формулировкой, так и с извинениями газеты до того, как оно было опубликовано, он использовал это заявление для критики обоих, заявив, что оно «значительно недооценивает» серьезность обвинений и не «прямо признает», что утверждения были ложными. Но в строго сформулированном постановлении о расходах судья Никлин раскритиковал герцога за то, как его команда юристов подошла к судебному процессу.
Судья охарактеризовал первоначальный черновик заявления герцога как «чрезмерно тенденциозный», выявив, что в нем содержалась критика в адрес газеты, которую пришлось удалить или изменить.
Он предупредил, что процесс не должен использоваться как «платформа для побочных атак».
***
Проще говоря, когда в декабре газета вне суда написала опровержения и предложила в качестве морального ущерба пожертвовать деньги в фонд Инвиктус Гарри извинения принял, но все же пошел в суд. Однако сам суд он использовал не сколько "орган правосудия" для поиска компромисса в данном вопросе(допустим согласование суммы морального ущерба), а исключительно как возможность пожурить издание, напомнить, что он жертва(прим. админа "по жизни") и заявить, что деньги должны быть направлены ему, ведь иначе по назначению деньги не дойдут. Более того журить прессу принц собрался в мега-критичной форме, из-за чего суд подкорректировал его заявление.
WHAT THE...
Телеграф это не то издание, которое будет писать клевету ради хайпа( не верите админу - поверте Самим Сасексам).
То есть все это серьезно? Для Гарри суд это просто замена социальным сетям, где он может сделать очередное заявление?
И смущает еще вопрос с пожертвованием. Инвиктус - полностью организация Гарри, где он единоличный основатель и он не может спросить у финансиста зашли ли деньги? Или у них там насколько топорные коррупционеры работают, что он не сможет найти эти деньги?
Кстати, за судебное разбирательство Гарри заплатит 32,500 фунтов. Вопрос - во сколько оценили моральный ущерб? За такую мелкую клевету штрафы не особо большие в районе пары тысяч фунтов(прим. если фаско Кейт во Франции "оценили" в 150 тыс, а слив рождетсвенской речи королевы в 90х в 200 000). Как бы Гарри за "эфирное время" не заплатил бы больше, чем ему потом на счет придет за моральный ущерб.
[COLOR=var(--text_link)]https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2021/02/01/p..[/COLOR]
И вот вечером выходит статья The Telegraph, который, к слову, не подвергался бойкоту со стороны Сассексов в прошлом году. В статье, как это часто бывает у этого издания сообщают ранее неизвестные подробности.
***
В редком личном заявлении, сделанном в открытом судебном заседании, герцог оспорил формулировку и значимость извинений газеты. Судья приказал герцогу Сассекскому смягчить "чрезмерно тенденциозную" атаку на СМИ, свидетельствуют судебные документы.
Герцог сделал редкое личное заявление в суде в понедельник, в котором он напал на Mail on Sunday из-за истории, в которой ошибочно утверждалось, что он повернулся спиной к Королевской морской пехоте, когда он переехал в Соединенные Штаты. Он обвинил газету в «личном нападении» на него, а затем, по сути, во лжи о пожертвовании в свой фонд Invictus Games Foundation.
Хотя 36- летний герцог согласился как с формулировкой, так и с извинениями газеты до того, как оно было опубликовано, он использовал это заявление для критики обоих, заявив, что оно «значительно недооценивает» серьезность обвинений и не «прямо признает», что утверждения были ложными. Но в строго сформулированном постановлении о расходах судья Никлин раскритиковал герцога за то, как его команда юристов подошла к судебному процессу.
Судья охарактеризовал первоначальный черновик заявления герцога как «чрезмерно тенденциозный», выявив, что в нем содержалась критика в адрес газеты, которую пришлось удалить или изменить.
Он предупредил, что процесс не должен использоваться как «платформа для побочных атак».
***
Проще говоря, когда в декабре газета вне суда написала опровержения и предложила в качестве морального ущерба пожертвовать деньги в фонд Инвиктус Гарри извинения принял, но все же пошел в суд. Однако сам суд он использовал не сколько "орган правосудия" для поиска компромисса в данном вопросе(допустим согласование суммы морального ущерба), а исключительно как возможность пожурить издание, напомнить, что он жертва(прим. админа "по жизни") и заявить, что деньги должны быть направлены ему, ведь иначе по назначению деньги не дойдут. Более того журить прессу принц собрался в мега-критичной форме, из-за чего суд подкорректировал его заявление.
WHAT THE...
Телеграф это не то издание, которое будет писать клевету ради хайпа( не верите админу - поверте Самим Сасексам).
То есть все это серьезно? Для Гарри суд это просто замена социальным сетям, где он может сделать очередное заявление?
И смущает еще вопрос с пожертвованием. Инвиктус - полностью организация Гарри, где он единоличный основатель и он не может спросить у финансиста зашли ли деньги? Или у них там насколько топорные коррупционеры работают, что он не сможет найти эти деньги?
Кстати, за судебное разбирательство Гарри заплатит 32,500 фунтов. Вопрос - во сколько оценили моральный ущерб? За такую мелкую клевету штрафы не особо большие в районе пары тысяч фунтов(прим. если фаско Кейт во Франции "оценили" в 150 тыс, а слив рождетсвенской речи королевы в 90х в 200 000). Как бы Гарри за "эфирное время" не заплатил бы больше, чем ему потом на счет придет за моральный ущерб.
[COLOR=var(--text_link)]https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2021/02/01/p..[/COLOR]
Весна ранняя? Прямо семимильными шагами приближается со всеми обострениями, то власть наши болезные имеют, то королеву затмевают, то голливудских лидеров на построение требуют... Да и рупор ихний с большой придурьюСкуби Дуу пиар нью-
Меган Маркл и принц Гарри выступили «во всеоружии» с проектом, который требует, чтобы они были в контакте с «крупными лидерами» Голливуда.
Герцогиня Сассекская чувствует, что им «нечего терять», поскольку они «поставили на карту себя» в своем новаторском проекте.
Королевский эксперт Омид Скоби объяснил: «У них есть власть вести серьезные переговоры с крупными лидерами Голливуда.
«Они достаточно большие знаменитости и говорят об этой платформе. Я предполагаю, что многие лидеры Голливуда могут быть весьма заинтересованы в разговоре с ними», - сказал он.
«Они могут разговаривать или, по крайней мере, начинать разговоры об этих самых проблемах. Так что я думаю, что они действительно ставят себя на карту.
«Вероятно, они чувствуют, что им действительно нечего терять. Они могут пойти на это, когда вспыхнет оружие», - продолжил эксперт.ВКонтакте | ВКонтакте
Эх, мадаме бы бурку, шашку и коня, вот развернулась бы, хана аптекам
Надо жеш как природа поигралась и собрала всех в кучку
CateMidlleton
Маркиза
Фи, какая эта Кира Найтли выскочка, ничего не может, а ее снимают. А та, которая может, даром никому не нать.
“Я достаточно высокого мнения о себе, и мое тело уже породило две жизни, так что я просто не хочу стоять перед группой мужчин голой",- говорит актриса.
“Я достаточно высокого мнения о себе, и мое тело уже породило две жизни, так что я просто не хочу стоять перед группой мужчин голой",- говорит актриса.
Вложения
CateMidlleton
Маркиза
Какие же он из мелкие, гадкие врунишки. Сослались на БД и думали, что промолчат? Не тут то было. И что и требовалось доказать - Онассис меняла свои документы и цепляется за титул. Нет зря газеты подняли шум. Знают, что делают.
Только что передаёт the Sun:
Имя МЕГАН было удалено из свидетельства о рождении Арчи членами ее королевского штата - НЕ Букингемского дворца.
Помощники команды Сассекса переписали документ и заменили «Рэйчел Меган» на «Ее Королевское Высочество герцогиня Сассекская».
Имя Меган Маркл было удалено из свидетельства о рождении Арчи членами ее королевского штата
Таинственная перемена произошла через месяц после рождения Арчи 5 июня 2019 года.
Калифорнийская PR-команда пары в заявлении в воскресенье заявила, что изменения в свидетельстве о рождении Арчи «продиктованы дворцом».
Но инсайдеры из королевской семьи говорят, что Букингемский дворец не был замешан и что это были чиновники команды Сассекс.
Королевский источник сообщил: «Свидетельство о рождении было изменено бывшим офисом герцога и герцогини Сассекских, который у них был, когда они были рабочими членами королевской семьи.
«Он был изменен, чтобы обеспечить соответствие имени и титула герцогини другим частным документам».
У Гарри и Меган была собственная команда сотрудников, базировавшаяся в офисе в Кенсингтонском дворце, когда Арчи родился 6 мая 2019 года.
Его рождение было зарегистрировано 17 мая, а изменения в свидетельство о рождении внесли 5 июня.
Всего несколько дней спустя Сассексы покинули Кенсингтонский дворец, где они работали вместе с Кейт и Уильямом, и отправили операции в Букингемский дворец.
Офис Сассексов был частью Букингемского дворца, но имел собственную команду сотрудников.
Пара, которая сейчас живет в особняке стоимостью 11 миллионов фунтов стерлингов в Монтесито, штат Калифорния, не ответила на наши просьбы прокомментировать изменение свидетельства о рождении на выходных.
Печатный раздел в этом отрывке из свидетельства о рождении Арчи подтверждает, что имена Меган были удалены
Только что передаёт the Sun:
Имя МЕГАН было удалено из свидетельства о рождении Арчи членами ее королевского штата - НЕ Букингемского дворца.
Помощники команды Сассекса переписали документ и заменили «Рэйчел Меган» на «Ее Королевское Высочество герцогиня Сассекская».
Имя Меган Маркл было удалено из свидетельства о рождении Арчи членами ее королевского штата
Таинственная перемена произошла через месяц после рождения Арчи 5 июня 2019 года.
Калифорнийская PR-команда пары в заявлении в воскресенье заявила, что изменения в свидетельстве о рождении Арчи «продиктованы дворцом».
Но инсайдеры из королевской семьи говорят, что Букингемский дворец не был замешан и что это были чиновники команды Сассекс.
Королевский источник сообщил: «Свидетельство о рождении было изменено бывшим офисом герцога и герцогини Сассекских, который у них был, когда они были рабочими членами королевской семьи.
«Он был изменен, чтобы обеспечить соответствие имени и титула герцогини другим частным документам».
У Гарри и Меган была собственная команда сотрудников, базировавшаяся в офисе в Кенсингтонском дворце, когда Арчи родился 6 мая 2019 года.
Его рождение было зарегистрировано 17 мая, а изменения в свидетельство о рождении внесли 5 июня.
Всего несколько дней спустя Сассексы покинули Кенсингтонский дворец, где они работали вместе с Кейт и Уильямом, и отправили операции в Букингемский дворец.
Офис Сассексов был частью Букингемского дворца, но имел собственную команду сотрудников.
Пара, которая сейчас живет в особняке стоимостью 11 миллионов фунтов стерлингов в Монтесито, штат Калифорния, не ответила на наши просьбы прокомментировать изменение свидетельства о рождении на выходных.
Печатный раздел в этом отрывке из свидетельства о рождении Арчи подтверждает, что имена Меган были удалены
Конечно же сама поменяла, как мы и предполагали.
Появился ребенок и чернавка стала ровней принцессе Диане(как она думала)
Вот и поменяла документ.
А газета сейчас показала его, чтобы продемонстрировать народу и суду её лживость.
Осталось дождаться решения суда.
Кто выиграл битву?
Газета или эта редкостная
Один из комментов по этому поводу:
" Mirror написала, что придворные заявили что тон заявления Меган unfortunate — что Букингемский дворец ей якобы что-то диктовал. Дворец якобы ни к чему ее не принуждал, нет какого-либо предписанного протокола как писать имя в свидетельстве. Что Меган изменила имя так как уже сделала подобные изменения или в паспорте или в других своих документах и хотела соответсвенно такое же написание и в свидетельстве о рождении; и изменения оформляли ее сотрудники в Кенсингтском дворце.
Американские Daily Beast и Page Six тоже написали что высокоставленное лицо Букингемского дворца подтвердило им, что изменения были сделаны командой Меган в Кенсингтонском дворце, чтоб написание соответствовало ее другим личным документам.
Представители Меган же настаивают что Меган нечего добавить к предыдущему заявлению, что она к изменению имени не имеет никакого отношения и была в шоке когда узнала этом."
Осталось внести аналогичные изменения в ее свидетельство о рождении (папу-маму можно не указывать -"семьи не было" , значит и родителей то-же )
- Статус